Elemzés

Szabómester

Ez a kép három disznó, mégpedig azért, mert tisztelet és szeretet van benne, azt a kis lámpát, ami a varrógépnél a cérna befűzéséhez segít és megvilágítja a munkaasztalt, valószínű ezt használja az alkotó, valami szórt fény még érkezik a modellre, még az sem zavaró, hogy ennek a varrógépnek a márkaneve is látható, van a képnek romantikája. Még annyit hozzátennék pontatlanságban, hogy a szabómester bal könyökét vagy nem vágtam volna, vagy elsötétedésben tartottam volna, és mintha a horizont nem lenne egyenes. (szőke)
értékelés:

Jómagam

Kedves Ferenc, a kép balra nyitott, így a kompozícióban annyit mindenképpen változtatni kellene, hogy a fatörzsből kevesebbet adsz, és mivel ferde talajon is állsz és a tested balra fordul, így oda pedig több kéne. Egy technikai kérdés, ami nem jól látszik, hogy vajon a géped ilyen durván kontrasztos, vagy szoftverrel te élesítetted-e túl, ez nem szerencsés. (szőke)
értékelés:

Marionette
Különböző életlenítő eljárással készítettem ezt a sorozatot. Úgy tűnik talán mindegyiknek más a hangulata, más-más témát lehet velük jól kifejezni.

Kedves Feri, bár ez a kép sokkal hamarabb megérkezett, mint ahogy mi folyamatosan az előző a képeidet elemeztük, itt az elmosódottság és az a fajta élesség, amit vágyakozva kértem, jelen van. Köszönjük. (szőke)
értékelés:

Nem s
Gondban vagyok a portrékkal. Főleg a sajátommal. Úgyhogy, kicsit bújócskát választottam. Leakasztottam a koreából kapott fali díszt, s mögéje rejtőztem. Amatőr géppel, lelkesen alkottam.

Kedves Csaba, a kép pimaszsága miatt három disznós, de ennek folyományaként ezt a leckét meg kell ismételd bújdoklás nélkül is. A többieknek mondom, hogy azért ilyen esetben a kétszer döntés már sok lehet, eleve ferdére van véve a horizont, és a képhatárokhoz képest a fa falidísz szélei nem párhuzamosak, és ez bizony zavaró. Lehet úgy is, hogy ne legyen párhuzamos, de annak indokának kell lenni. (szőke)
értékelés:

A harmadik leckének próbálok megfelelni ezzel a képpel.

Kedves Feri, tartom az előzőeknél írt kritikámat. Speciálisan ehhez a képhez csak annyit fűzünk hozzá, hogy a jobb felső fehérbe forduló flekk miatt kifut a kép, ez nem jól ellenpontozza a bal oldali sötétet és mivel a figura is jobbra tart, így elbillen a kompozíciód. Azért nem disznózunk, mert várjuk a korrekciós megoldásaidat. (szőke)

kecske

Kedves Emese, köszönjük az Öreg néne őzikéje illusztrációt, persze tudjuk, ez kecske. Mégis van egy távolságtartás abban, ahogy felülről, felnőtt szemszögből exponálsz, a modellektől is távol. Ha lejjebb guggolsz és kicsit a kecske felé mozdulsz, akkor az esemény erősebb lenne. (szőke)
értékelés:

Kéz
Ez a fotó az első lecke javítása.

Kedves Róbert, köszönjük, hogy foglalkoztál azzal, amit tanácsoltunk, így ez a kép már jobb, de egy esetlegesség még van rajta, mégpedig, hogy a kép tetején lévő könyököt vagy meg kellett volna hagynod, vagy a pólónál vágni, hogy a testredők ne zavarják a kompozíciót. (szőke)
értékelés:

Örömteli viszontlátás
Ez egy meglepetés kép. Elsősorban a tanár úrnak szól, mesél, emlékeztet. Arra, hogy amit esetleg elveszettnek hitt, az jó kezekben van. De lehet, hogy ez egy elrabolt malac SOS kiáltása? Ki tudja meg?

A kép egy absztrakt kép, függetlenül attól, hogy konkrét formákat látunk, leveleket, margarétát, kisgyermek kezet, kardigánt és valami varrott zsákocskát, aminek az oldalán ilyen beatricsés foltocska van az oldalán és lelóg valamilyen alkatrésze ennek a zsáknak. Az, hogy véletlenszerű, vagy tudatos a választás, hogy ezek a mély sötétzöldek, okkeres sárga és a rózsaszín együtt összekapcsolódnak, azt nem tudom eldönteni, de a képnek egy jó dinamikát ad, főleg az, hogy ezek mellett a világosabb színek mellett egy drámai zöld is uralja a bal oldalát a képnek, ez így mindenképpen egy mesei környezetnek tűnik. A címmel annyi problémám van, hogy ha a képet önmagában vizsgáljuk, akkor nem értelmezhető a viszontlátás, merthogy nem tudhatjuk, hogy mire vonatkozik ez. Természetesen a leirat arról szól, hogy ez egy meglepetés, elsősorban nekem, de mivel itt mindannyiunk számára mutatunk be képeket, egy műhely vagyunk, próbálunk egymásnak segíteni, így a többiek számára is érthetőnek kell lennie az üzeneteknek. Én ezt a képet nagyon szeretem és jónak is tartom, adok is rá három disznót, de azt megjegyezném, hogy nem jó a címválasztás. Két dolog miatt. Ebből nem lehet értelmezni a képet másoknak, ha pedig az a feladat, hogy én értelmezzem, azzal pedig másokat zárunk ki, márpedig ez az oldal nem nekem szól, hanem mindannyiunknak és én is egy részese vagyok ennek a dolognak. Viszont hogy mégicsak megfejtsük ezt a kódolt üzenetet, ez ami a kisgyereknek a kezében van, ez maga A Citromdisznó. Ez egy varrott zsák, amiben ilyen szivacsdarabkák vannak és a Citromdisznó című filmben evvel a malaccal szaladgálok én is és a ma már nem az élők között lévő Ternyák Zoltán 1987-ben készült ez a zsák, ha jól tudom. (szőke)
értékelés:

por-tré
A képen a világhoz való viszonyulásomat szerettem volna rögzíteni, ebben segít az üveg nélküli, törött(nek tűnő) szemüveg. És hogy teljes legyen a kép, íme egy hatásvadász idézet:
HAMLET: - Nem látsz te semmit?
KIRÁLYNÉ: - Semmit; pedig jól mindent, ami ott van.

A portré, amit látok, elég intenzíven kommunikál egy állapotot, mégis azért azt megjegyezném, hogy a koponyába, az állkapocsba nem biztos, hogy bele kellene vágni, azért, mert ha megfigyeljük a kép bal oldali részén a haj, szemüveg, koponya, fül, nyak szinte sziluettjét a háttérben lévő világosszürkével, egy nagyon jó ritmusjátékot láthatunk. Ami szintén izgalmas, az a kép jobb oldalán a halánték, szemüveg, járomcsont, állkapocs szakasznál, az arcon lévő világos fények és a háttérben lévő zöldes dolog együttese. És hogyha ezt a kettőt együtt vesszük, tehát a jobb oldalról érkező fény a bal oldalon lévő arc sötétjei, a hátterekkel nagyon jó ritmikák, és ezt a ritmust és ívet jó lett volna tovább vinni a koponya tetejéig és az állkapocs, vagy a nyak találkozásáig. Ezt a portrét nagyon szeretem és ezért a kis hiányosságért csak két disznót adok rá. (szőke)
értékelés:

Lymmz

Ez a kép jó, a cím nem, de ettől még három disznós. Nem tudunk mit hozzátenni. Jó lett.
értékelés: (szőke-hegyi)

Meso-tűz

Itt kevés információt kap az idegen látogató, mert nem tudja, mi az a meso-tűz, ki az a Mesó, hol vagyunk, mi történt. A Mesó az a szemüveges ember, aki a képen látszik, a tűz pedig a kertjükben volt, a Művészetek Völgyében. A Mesó felesége van a hárrétben és mosolyog, ők a Petőfi utcában laknak, ez a Juhászék kertjében van, de ez egyik se derül ki. Ez nem baj, csak a többieknek elmondtam, én se voltam ott. Ez egy éjszakai felvétel, amit vakuval készítettél, és ez látszik is, ez egy emlék kép, de a szűk kompozíció miatt a hangulatból keveset látunk. (szőke)
értékelés:

Futás
Futás

(Dénes utólagos engedelmével, mivel viszonylag jól illusztrálható a dekomponálás, így az eredeti, kis méretben bemutatott képét én megvágtam. Ez tehát legfőképp a példa bemutatása miatt történt, nem akarnék ílymódon beavatkozni a képkészítésbe, főleg nem a kép publikálása előtt, de itt ezt indokoltnak tartom. Ha az eredetiből lenne még a kockán, akkor még jobban megdönthetnénk és a futó mögött még több teret hagyhatnánk. Hegyi.)

Vaulecke

Kedves Dénes, Bandi (nem a macska, hanem a Szőke) rámtolta, hogy az állatoskutyásgyerekest értékeljem én, mondott hozzá valami olyat is, hogy talán a családi fotóalbumot nem kéne elküldeni, mert ő nem tudta, hogy a sokból ez már válogatva lett. :) De viccet félretéve, mivel Erika kutyájánál részletesen elmondtam, mi a baj a túlszacharinozott helyzetekkel, így csak pár szót szólok, felsorolásként.. Kutya lába levágva. Gyerek térde levágva. Háttérben gyerek feje kettéfűrészelve - eddig a hentelés. Kislányod nem néz ránk, kutya inkább tűr, mintsem élvezi - és globálisan persze aranyos, cuki történet, de az ilyen történetek még akkor is megfontolandó, hogy megörökítésre alkalmasak-e, ha egyébként minden alkatrész a helyén marad, és a modellek adott gesztusának nem a végét, hanem az optimális csúcsát kapod el. Mindennek ellenére tökéletesen értem az elfogult apát. De az nem elemezhető, csak a kép. (hegyi)

Kutyamozgáslecke

Megintcsak azt mondom, hogy nagyon jók a Dénes megfigyelései, ugyanis rájött, hogy a kislány rózsaszín ruhácskája és karjai, ahogy egyik irányból a kutya, másik irányból az anyukája húzza a kezét, a többi ember kifeszített pórázai mind-mind egyfelé mutatnak és hogy ez egy jó ritmus játék, és hogy ezt észrevette Dénes, az nagyon jó. Ugyanakkor pontosan azért, mert négy tengelypont is valahová mutat, olyannyira, hogy a fotós az emberi testeket, karokat határozottan el is vágja, felmerül a kérdés, hogy ez a négy vonal hova mutat? Mire? Arra a kis pincsire, aminek a fülét is levágta a fotós? Ha ez mozgókép lenne, akár még az is kiderülhetne, hogy ez egy tökéletes megfigyelés, de most azt mondom, hogy állóképet látunk és nemcsak hogy nem indokolt a kivágás, de emiatt a "film" eleje és vége vágódik le, vagyis a történet. (szőke)
értékelés:

Drót
Az első feladat portré arc nélkül? Akkor már inkább legyen egy elsőre talán felismerhetetlen testrész.

Annak ellenére, hogy nehezen megfejthető, hogy ez egy tenyér vagy milyen testrész, ezt egy makrofelvételnek tekintjük, és a kép önmagában is megáll akkor is, ha nem első leckének tekintjük, tehát függetlenül is működik a házi feladattól. Szupernaturalista és egészen jól érzékelhető a bőrfelület, és miközben nagyon konkrét dolgokat látunk a képen, mégis a közeli világ, a makrovilág, az absztakt is nagyon erősen jelen van a képen és így egyszerre mutat egy ritmikai világot és konkrétumot is, szeretjük ezt a képet. (szőke)
értékelés: