Elemzés

Az ősz a fotósokat a tenyerén hordozza. Ami a nehéz ebben a témakörben, az az időpont megtalálása. Egyrészt a napon belüli, másrészt azt megfogni, amikor a legattraktívabb a színkavalkád. Alapvetően ezeket jól megoldottad, amit én másképp csináltam volna, hogy hagytam volna előteret is, akár az ég mértékének kárára is. Látok erre utaló jeleket alul, hogy voltak ott valami füvek, persze amit mondok, az a helyszín ismerete nélküli tapogatódzás csak, de ha picit lentebbről lősz, megvan az előtér. Amúgy ez csak abban az értelemben fontos, hogy most ebben a napszakban az ég elég semmilyen, ezért nem adnék neki ekkora szerepet csak. (hegyi)
értékelés:

Na ez kurvajó. Én a sisakos reklámból még adnék, mert az lenne a szubjektív, személyes fűszere a dolognak, de így is igen látványos és na, hát benne vagy, benne van az építészet zsenialitása, már amikor hagyják, hogy működjön. Köszönöm, ez jól esett. Na, ja, és az a fej ott, az a rendezetlenség, az az, ami az előző képednél is kéne, mármint nem konkrétan a fej, hanem ez a fajta "koszolódás". (hegyi)
értékelés:

Az Eiffellel szoktam ilyesmit látni, hogy benézünk a hölgy szoknyája alá, jó ez a ritmus, bár jobbra és fenn egy picikét vágva kimozdulunk a centrumból és ez azért lenne jó, mert az egy dolog, hogy a forma adja a közepet, de a fények és a tónusok meg ezt kimozgatják, így ha ennek nem megyünk utána, akkor hiába van formailag középen, mégis mintha lecsúsztunk volna. De mindenképpen jó meglátás. (hegyi)
értékelés:

Az könnyen lehet, hogy félreértek valamit ezzel a képpel kapcsolatban, de nekem ha én csináltam volna, nagyon másra futott volna ki az eredmény, mert valahogy most olyan fád, fáradt az egész, miközben címben meg szivárványosról beszélünk. A kiindulás oké, de miért így lett ez a tónus beállítva? Azzal is vitám van, hogy ez álló, mert így leltár, nincs terünk. Próbáltam valamit barkácsolni, nyilván csak illusztráció, hogy én hogy csináltam volna. Beszéljünk róla, és ha gondolod, várok egy ismétlést, nem kötelezően abban a stílusban, ahogy én mutatom, de valamerre el kéne szerintem mozdulni. (hegyi)

Csaba, üdv a téren, nincs baj a sisakkal, én becsülöm azt, aki használ ilyet, szerintem az törjön, ne az okos fejed, hehe. Na, a kép tetszik, a barnítás nem, azt ha lehet, felejtsük el egy életre, mert olyan művi öregítés, ami a digitális korban oktalan és valami olyat akar hazudni, ami nem valós, ami nincs. Feketében is jó lenne ez. Most ezért nem veszek el egy csillagot, ha megígéred, hogy nem barnítasz. Várom a folytatást! (hegyi)
értékelés:

Az van Feri, hogy értem én, hogy ködös, de most akkor elvesztettük a madarakat. Meg kell találni az egyensúlyt ahhoz, hogy a dolog működhessen, mert ha már ott vannak a madárkák, akkor mutassuk is meg, és ez felül kell írja, hogy mit gondolunk a ködről, mert a köd igazán ennyire nem lehet fontos, hogy a madarakat ne kapjuk meg. Így most képhibának néztem elsőre. Csináltam egy javítást, hogy jobban értsük egymást, mit kellett volna a tónusrenddel kezdeni kábé. Így most a megfigyelés az, ami kapja a csillagot. Három lépcsőben nyúltam bele. Az első a fű fölötti rész volt, azt jelöltem ki, és hoztam be a feketéket. A másik a lenti rész, adtam kis kontrasztot neki, és végül az egész képnél is megnéztem, legyen teteje és alja a tónusnak. (hegyi)
értékelés:

Üdv a Látszótéren Gábor, szép színekkel, formákkal jelentkezel, bár kicsit bátortalan, hogy szorgalmival kezdesz. Várom az első leckéd, a bemutatkozást, önportrét, legyél aktív. Jó ez a kép, először azt hittem, egy béka ül és lesi a vizet, van hangulata, kedvelem. Talán egy kicsivel nagyobb mélységélesség ha volna, a víz anyagszerűsége jobban kijöhetne. Szorgalmira nincs csillag, csak a leckemegoldásokra, amúgy ha lecke lenne, három csillag lenne nekem. (hegyi)