Szorgalmi

Hegyi Zsolt-2013.03.23. 02:28

[jwplayer|config=16:9|file=/sites/default/files/13/03/tingeczdavid130322_1.mp4|image=/sites/default/files/13/03/tingeczdavid130322_1.jpg]

Az a helyzet, Dávid, hogy értem a poént, és az ötlet maga nem rossz, de kicsit azért laza. Ahhoz, hogy egy ilyen poén üljön, és időtálló legyen, egy picit többet kellene beletenni. Egy nagyon könnyed poén is sok munkát igényelhet, és ezt most innen hiányolom. Miközben abszolút értem a ritmust és azt, hogy mit akarsz ezzel mesélni, és az iróniát is, és a fricskát is értem, de ezek mellett azt gondolom, hogy lementél a primer poén szintjére. Majdnem olyan, mint egy tv show, vagy dumaszínházas poénkodási szint, és nem biztos, hogy ez jó. Úgyhogy innen egy lépéssel emelkedjünk feljebb. Nagyon-nagyon nagy kicseszés az, hogy ha azt mondom neked, hogy visszaadom ismétlésre, és szeretném, ha megismételnéd ezt, és újból csinálnád? (hegyi)

Posztolj verset az utcáraHegyi Zsolt-2013.03.22. 00:05Hegyi Zsolt-2013.03.22. 00:05Hegyi Zsolt-2013.03.22. 00:06

Posztolj verset az utcára
Posztolj verset az utcára
Posztolj verset az utcára
Posztolj verset az utcára

Március 21. - A Költészet Világnapja alkalmából idén egy civil kezdeményezésnek köszönhetően az országban különböző (többnyire szokatlan) helyeken versek bukkantak fel...

Elhibázott ünnep

Elhibázott ünnep

Olyan álláson maradt a gép, hogy a normál expozíció után csináljon kisebb és nagyobb idővel is. Ez lett a nagyobb időből, miközben én már néztem, hogy mi történik itt. Utómunka: csatornánkénti fényerő beállítás.

Gábor, azt kell, hogy mondjam, hogy az utóbbi idők legerősebb képét küldted be, mindazzal együtt, hogy abszolút értem, hogy ez egy véletlen, meg azt is értem, hogy nem így tervezted, mindent értek. Igen, a kommentároknál erről beszélünk is, hogy ez az a kép, ami nagyon jól példázza azt, hogy mi van akkor, amikor a véletlen a kezünkre dolgozik, és úgymond az 1+1, az nem 2 lesz, hanem 3. Ennél a képnél ez megtörténik. Az egész olyan, mint egy fényrobbanás, olyan hatása van, mintha akár egy égő transzparens lenne, őrületesek a színeid, nagyon szépek az elmozdulások. Nem is kell ezt túlságosan sokat magyarázni, hogy ez mennyire jól szerveződő véletlen. Ezt azért tartom fontosnak, mert ismerem a Gábort annyira, hogy már az is egy nagyon-nagy lépés, hogy ezt nem dobta ki. És én örülök neki. Ez olyan, mint amikor az egyébként öltönyös úriember nyakkendőben legalább az egyik inggombot meglazítja, és kicsit a nyakkendőt is félrecsúsztatja. Mondom ezt mindazzal együtt, hogy nem hiszem, hogy a Gábor öltönyt hordana, de a képi világban ezt a párhuzamot érzem, hogy most Gábor kigombolt egy gombot. Fontos! Az előző kép is egy nagyon fontos lépése ennek, a szabályos verziója is, és ez is. Gábor, hajrá, nyomjuk, menjünk tovább ezen az úton! Megtaláltad a feketét, az elmozdulást, a véletlent, úgyhogy innen most akkora teret nyitottál magadnak, hogy élvezettel várom, hogy hogyan haladunk tovább. (hegyi)
értékelés:

Reggel

Reggel

Tamás, megint feladtad a leckét! Nagyon érdekes ez az egész. Hogy a köldökhöz mi a közünk - azt tudom elképzelni, hogy talán a köldöködre tetted rá ezeket a poharakat. Van erre utalás is ezzel a színvilággal. Nagyon érdekes ez az egész, azzal együtt, hogy nem egy könnyen kibontható üzenet. Van egy kisebb pohár, meg egy nagyobb pohár, mind a kettőben áttetsző folyadék. Ha akarom, és ezt a kultúrkört boncolgatom, akkor ez egy feles és a kísérője egy pohár víz. A háttérben látszik egy erkély jelenet, vagy valamilyen kerti kapcsolódás a külvilággal. Ez az egész olyan napindítást hoz, ami nem egy vidám ügy, ezt azért lássuk be. Az is látszik, hogy ez nem egy reklám fotó, ezek a poharak használatban vannak, az ujjlenyomatok abszolút erre utalnak és ezzel a ferde horizonttal, ezzel a ferdére döntött helyzettel is az egésznek az esetlegességével, a kétségbeesésésével, egy úgymond minden mindegy hatása van. A kép nagyon erős. Az már egy másik kérdés, hogy amikor az ember ezt elkezdi dekódolni, akkor ezek az üzenetek mennyire és milyen hatással vannak a nézőre. Biztos, hogy erős ez a hatás, csak a döntést, minthogyha most a nézőnek kellene meghoznia, és ez nem a képi gondolatok értelmében értendő, hanem az üzenet értelmében. Mintha analízis történne, aminek a kimondását a nézőre bíznád. Ez azért érdekes játszma – azt nem mondom, hogy ez rossz –, mert van benne egy olyan is, hogy: Na, ki mered mondani, hogy mit gondolsz? Na, meg mered fogalmazni azt, hogy mi ez? Ítélkezel? Elfogadod? Provokatív, az biztos! Ha a köldököt akarom értelmezni, szintén újabb irányok nyílnak ki, akár a kötöttségekkel, kötődésekkel, vagy azok elvágásával, transzpozíciójával kapcsolatban, talán így működik a dolog. Nem egy egyszerű üzenet, az biztos!
   Azt szeretném mondani Tamás, amit már kommentben meg is tettem, és többször elmondok, mint most is, hogy jó lenne kommunikálnunk. Az odáig rendben van, hogy az ember készít valamit, nagyon határozott üzeneteket küld, és azokat leteszi az asztalra. De ha miután ezek a képek az asztalra kerültek, háttérbe lép, és egy függöny mögül nézi a reakciókat és nem ad viszontreakciót, akkor az egyrészt azért nehéz, mert felerősíti azt az élményt, hogy tapogatózom a sötétben és nem tudom, hogy jó, vagy rossz irányba - másrészt lássuk be, hogy azon túl, hogy megmutatjuk itt saját magunkat, ilyen értelemben ezek faliújság üzenetek is, és azon kívül jó lenne, ha a kommunikáció által segítenénk egymásnak, és ebben te nélkülözhetetlen vagy. Akkor is, ha a nehezebben emészthető, vagy az összetettebb üzeneteid miatt nem biztos, hogy mindenki mer rögtön hozzászólni ehhez a képhez. De ha már egy kérdést feltettél, akkor arra a kérdésre érkező válaszok, reakciók után jó lenne, ha te is beszállnál ebbe a játékba, ebbe a meccsbe. Ne tűnj el, egy határozottabb jelenlétet kérnék tőled, hogyha ez kérhető. És ez fontos lenne, mert egyértelműen látszik, hogy egy olyan emberrel van dolgunk, egy olyan alkotóval, akinek igenis nagyon erős elképzelése van a világról, nagyon erős véleménye, a saját szerepéről is, de az útkeresés nem csak a tiéd, hanem a miénk is. (hegyi)
értékelés:    

Lemonardo

Lemonardo

Lime. Ha nem vicces, akkor tárgyfotó.

Azt kérdezi Gábor itt a leiratban, hogy ez vicces-e. Hát vicces, a maga módján. Nem azt mondom, hogy ettől a térdemet csapkodom, annyira humoros, de maga a párhuzam az abszolút jól érthető. Leonardonak van egy rajza, ahol egy férfiember áll egy körben és hol szét van terpesztve a lába és fel van emelve a keze és hol össze van csukva és lejjebb van eresztve. Tehát hogy, ha ezt a grafikát nézzük, akkor ehhez ez egy jó párhuzam. A cím is elég jó ebben. A térkialakítás viszont nem. Ha megnézed azt a Leonardo képet, azért ott a körbevágás az fontos, hogy hogyan szerepel. Itt most egy olyan álló formát hoztál, ami ebben a beállításban értelmezhetetlen. Tehát nem nagyon látom át annak az értelmét, miért téglalap formájú a háttér, miért nem lett négyzetes. Főképp mivel tökéletesen feketében van tartva, itt tényleg rád van bízva, hogy hogy vágsz, mint vágsz, mit adsz hozzá, vagy mit veszel el. Én azt gondolom, hogy ez a része az, ami számomra kérdéses. Aztán van egy másik része, hogy ha ez színes, akkor ezeknek a színeknek le kell ugorni erről a vászonról. Arra oda kell figyelni, hogy mennyi időt vacakolunk vele, mert ezek a felületek be tudnak száradni. Magyarán itt öt percünk van, jó esetben maximum tíz, hogy a gyümölcs elmetélése, a rácsodálkozás és a megvalósítás megtörténjen, mert különben bedöglik az egész felület. Ez már eleve meghatározza azt, hogy mivel lehet dolgozni. Én örülnék annak, hogyha ennek erős színvilága lenne, egy erős színbeli jelenléte ennek a képnek. Most egy kicsit ez olyan halovány. Arra kíváncsi lennék, hogy ez mit mutat esetleg fekete-fehérben, mert lehet, hogy ha elvetjük a színt, mert ez csak egy primer csatolódás, hogy a limenak a színét megadjuk. Én azt gondolom, hogy ezt a zöldessárgát akár el is lehet felejteni. Mert ha elhagyjuk a színt, akkor kevésbé érdekes az a problematika, hogy beszáradt a felület és hogy kezd bebarnulni ennek a héja. Még egy irányvonal lehet, hogy hagyod egy kicsit még jobban beszáradni és még jobban bedögleni. Akkor lehet, hogy egy új esztétikai csatolódás történik a pusztulással. Mert, ahogy ezek a felületek beszáradnak, a struktúrájuk egyre határozottabbá válik. Talán ezt is érdemes lenne kipróbálni. Most azt mondom neked, hogy ez így kettő csillag. Értem a humort. Egyébként önmagában ez is lehetne egy csendélet, de tárgyfotó semmi esetre sem. A benned felmerülő gondolatok abszolút helyénvalóak, és mint hogyha a megvalósításnál meg megtorpannál. Jön egy impulzus és ez tiszta és erős és érthető, de aztán amikor megvalósításra kerül, akkor mintha elfáradnál ennek a végigvitelében, vagy mintha meglepődnél, vagy neadjisten meg is ijednél attól, hogy mi lesz akkor, hogy ha ezt én most végigviszem. Pedig a kezedben a döntés. Amikor egy ilyet meglát az ember és beindul az agya arra, hogy Leonardo, akkor ezt ki kell aknázni. Akár azzal, hogy harsány színeket alkalmazol, szaturálod az egészet és túlhúzod, akár azzal, hogy grafikai formára viszed el azzal, hogy fekete-fehérre átfordítod. Most a kettő között vagyunk. A térbeliséget pedig nem értem. (hegyi)
értékelés: