Videó

Szőke András filmje - aki kérdez: Hegyi Zsolt, Mácsai Ferenc, Kepes József

Hegyi Zsolt filmje - aki kérdez: Kepes József, Szőke András

Igaz, a felvétel a tábor végén készült, de kis ízelítőt ad talán a hangulatból. Is. És lesz még film és lecke is ehhez kapcsolódóan.

Az egész bagázs a Szőke kivételével egy disznót kap, mivel Márti leckéje ekkor még nem volt lecke, de ezt a szorgalmit ők közösen megalkották, és a pedellus a Szőkének is ad egy disznót, hogy ne sovánkodjon. És azért egy disznót kapnak, mert ekkor ez még nem volt házi feladat, ha az lett volna, akkor itt eléggé előnytelen mozgások vannak, és mindenki megkapta volna a három disznót. Ez nem jelenti azt, hogy a Mácsai vagy akárki nem készítheti el külön a Márti leckéjét! Sőt! Megjegyzés: Gerlei Gábor külön kap plusz egy disznót, mert ő ott kitalálta azt a helyzetet, azt a dramaturgiát, miközben tudjuk, hogy a táborban voltak helyzetek. Na. Aki érti, az érti. :-) (szőke) értékelés: mindenkinek

Talán egy csángó népzenét hallunk, ütőgardonon és furulyán, és tulajdonképpen az egyik zenész itt félig-meddig meg is jelenik, Szabó Pista bácsi, nagy bajusszal, kalappal. Az alkotó öniróniája, humora és interperszonális megközelítése is megjelenik, érzékelhető a képen, nemcsak a háttérben elhelyezett két zászlócskával, hanem a kreativitásán keresztül is, ugyanis egy normál gyufásdobozból egy gyufaszállal gardonozik Szabó Pista bácsi. Nagyon jónak tartom, hogy az animációban - egy bábanimáció - próbálja a hátteret és az előteret külön mozgatni. Tehát egyszerre a főszereplő - aki itt egy mellportréval van jelen a kamerához közel - vele is egy történet lezajlik, ahogy ő érzi ennek a zenének a ritmusát, és kvázi táncol, és a háttérben is a Szabó Pista bácsi a zene ritmusára a maga kis öreges módján ide-oda mocorog. Alapvetően itt a filmben egy lüktető, magába vissza-visszatérő ritmust hallunk, és ez segítséget ad a mozgásanimációhoz, azért meg kell, hogy jegyezzem, hogy ha jól láttam a hátsó bábu baloldali keze többször is mozog, tehát azt hozzá kell tenni, hogy ezeknél a gyurmaanimációknál ez nem egy egyszerű mozgatási módszer. Közérthetőbben: attól, hogy egy pici kis filmet látunk itt, ezzel még nagyon sokat dolgozott István, nagyon jó, ahogyan a végére lerántja a leplet az egész történetről, és a végén egy varióval vagy nyitókóddal megmutatja, hogy ez egy pici kis sámlin, két kis szelet papír előtt, parányi bábukkal történt, visszatükröztetve mindazt, amit az estiskolán is azzal a formával, amivel dolgozunk, létrehoz az ember időről-időre egy egy varázslatot, amikor elküldi a képét, tehát valójában ezeken a számítógépeken, laptopokon keresztül álmodunk. Tehát nagyon jó az, hogy van öniróniája a filmnek, és ez egy jó, egységes szerkezet, amit az alkotó itt elkészített. Itt is azt mondanám, hogy fontos az is, hogy ez a film is egy nem magyar anyanyelvű ember számára is érthető, átjön az üzenete. És ez nagyon jó, hogy elkezdtetek képben gondolkodni, vizualitásban gondolkodni, és ezeknek a kódjai közérthetőek. Szerintem azért ez a film a barát, barátok kategóriába nagyon is belefér, és ez lehetőséget ad arra, hogy ez a nem kis munka ne egy, hanem három disznót kapjon. (szőke) értékelés:

Barátom szintén zenész, TheCasualties.

Az ötlet nem rossz, hogy a mélységélességgel váltogatsz, de arra bíztatnánk, hogy ez egy ritmus és ebből tovább kéne építkezni, jó stúdium, felépítettél egy figurát, és jó, hogy ez a figura visszatér, hisz ő a barátunk, és várjuk a folytatást, de próbálj meg elindulni a kályhától és mozgasd meg a figurákat jobban. (szőke) értékelés:

szöveg: Szőke András minden egyéb: Trencsényi Zsolti és Borsay Márti

Itt egy szövegidézettel dolgozik az alkotó, amit versidézetnek vagy performansznak kell felfognunk, ugyanakkor a kameramozgás egy teljes tengelyen átfordulás egy különleges térélményt is ad és ezzel a gesztusfilmek kategóriájába sorolja a munkát. Márti most egy ilyen korszakban van és ez egyáltalán nem baj, ő ezt a gesztusrendszert használja kihívóan, vágykeltően arra, hogy beszéljen a saját létállapotáról és ehhez jó kereteket és nagyon könnyed módon használt filmes nyelvezetet mutat be. (szőke) értékelés:

Család, barát, mozgás, meg minden. Főleg zene.

Most ezzel lehet, hogy vitákat fogok elindítani, nem célom senki megbántása, én ezt a filmet nagyon szeretem, és most furcsa dolgokat fogok mondani, mert azért szeretem, mert olyan kisugárzó, érzelemgazdag és személyes, és annyira nem tudom jobban mondani, olyan mintha egy fürdőszoba kulcslyukán néznék be, olyan dolgokat láthatok itt, a gesztusokkal, a karnagy munkájával kapcsolatban, amiről azt gondolom, hogy csak ritkán mutatkozik meg külső embernek, ezek a finom, izgalmas női rezdülések tele vannak érzelemmel. Eleve az alkotás folyamatába betekinteni, a mágus munkájába, hogy ez honnan tör belőle elő, az egészen mindenfajta szexust előhoz, nem tudom ezt másképp mondani, ragyog az egész. Mi a baj? A baj nem más véleményem szerint, hogy miközben az alkotó, a szereplő teljességgel kitárulkozik, mindent érzünk és mindent láthatunk, maga a film nagyon puritán dolgon, bántóan puritán módon dolgozik, A-B verzióban egy picit félprofilosban egy gépállásból és a szükség kevéért kétszer-háromszor ansnittben mutatja ugyanúgy a karnagyot, amihez valószínű többször is fel kellett venni ezt a kórusművet, gondolom a felvétel egy kamerával készült. Nem fogom húzni, azt mondom, túl egyszerűen van fogalmazva a film kezelése ahhoz képest, hogy milyen izgalmas történések zajlanak itt le ebben a feladatban. Én nem azért nem akarom elfogadni ezt a filmet család kategóriában és pontozni, merthogy nem tudom tökéletesen befogadni a magam számára, hisz nagy öröm látni a hölgyet, ahogy dolgozik, hisz az egyik kedvencem az, ahogy gyakorlatilag egy teljes komplett színészi munkát látunk és ebben ráadásul benne van a rontás is, és mögé látunk a függönynek, óriási intimitással, végig nem a testi, hanem a lelki meztelenség ott van a filmben, de ezért kell mondanom azt, hogy az alkotónak többet kell foglalkoznia ezzel a filmmel, mert az látszik, hogy neki a karnagy nagyon fontos, mert fontos a gesztusokból érezve, hogy a karnagynak nem zavaró, hogy ott van a kamera és ez biztosan az alkotó személyiségének köszönhető, akkor miért nem foglalkozunk egy olyan filmmel, ahol egy üzenetként mesélem, éneklem a világnak, hogy itt van egy csoda, egy gyönyörűség, aki megvarázsolva a hangokon keresztül a láthatatlan világot megmutatja nekünk. Magyarul nem lehet elintézni egy történetet azért, mert a kórusmű ettől eddig tart két beállítással és igazából ezt a főhajtást annyival elintézni, hogy vége a dalnak. Ezért én azt kérem, hogy ebben a kategóriában azt a szerelmet, azt az érzékiséget és csodát, ami megjelenik a zenén keresztül, de nem az alkotó filmjén keresztül, azt tessék megmutatni, mert ezt biztos, hogy emberként megéli, akkor miért nem fogalmazzuk meg ezt a filmmel? Oda tudok bújni, le tudok feküdni, körbe tudok járni a kamerával, tessék és varázsoljon az a kamera is, ne csak az ének. Ismétlés. (szőke)