Erdei kápolna

Erdei kápolna

Hívogat és félelemmel tölt el egyszerre. Ez jutott először eszembe a képről. Olyan érzés, mintha valami titkokat hordó helyszínen lennénk, és csak az ment meg bennünket, hogy nappal van, és be is lépcsőznénk a kápolnába, de mégis inkább kívülről szemléljük, mert mi lesz, ha ránk sötétedik. Ezek a fák is... úgy hajolnak a képbe, hogy az nem csak óvó keretet ad, de ki tudja, lehet, hogy később ránk borulnak, és belénk akaszkodnak? Ha még vészt jósló felhők is lennének, teljes lenne a rémület. Szóval azt kell mondjam, hogy bármennyire is egyszerűnek tűnik ez a kép, de minden belső rémálmunk, feszültségünk is benne van, nem csak mesél, nem csak hív, de riaszt is, és ez az, ami nem hagyja a nézőt nyugodni, ha a képet szemléli. Köszönöm. (hegyi)
értékelés:    

Móló

Móló

Erdei tó télen.

Volt egy kérdés a kommentároknál, hogy miért nem ment Nóra közelebb, én érteni vélem, hogy miért nem. Ha közelebb menne, akkor egy másik képet kapnánk, lehet, hogy feszesebb lenne a kompozíció, de nem lenne benne az, hogy itt vagyok ennél az útnál, kedvem is lenne végigmenni, be is mennék a mólóra, szeretném is ezt az egészet, de azért nem vagyok benne biztos, hogy van-e elég energiám és kedvem ehhez, lehet, hogy mégis inkább visszatorpanok. Ez a bizonytalanságérzet fontos ennél a képnél, mert ez a kép csak látszatra próbál egy olyan élményt adni, ami egy pozitív élmény, ebben benne van a szorongás a furcsa színezéssel, ezzel a lilás-kékes fénynyomokkal a tavon, a párával, azzal a túlszaturált deszkázattal a fa tövénél. Egyetlen egy problémám van: ezt a túlszaturált deszkázatot valahol a kép bal alsó sarkánál én megismételtem volna. Ott is vannak zöldek, de oda is egy kicsit belemaszatoltam volna, és akkor ez kiegyensúlyozódik. De a meglátás nagyon érdekes. Nem tudom, látta-e valaki a Tavasz, nyár, ősz, tél, és megint tavasz c. filmet, ahhoz hasonlatos az élmény. (hegyi)
értékelés:    

Színfolt

Színfolt

Saját kezűleg gyártott függőváza kiégett izzóból, Vadjutka ötlete alapján. A virág a bolond sárga hibiszkuszom 'termése', aki egész télen virágzik.

Nagyon örülök ennek a képnek azért, mert egy olyan helyzetet mutat Nóra, ami nem csak a háztartási kreativitásról szól, persze ez is benne van, hanem arról, hogy hogyan rendezzük a magunk kis terét. Ehhez ez egy nagyon jó ritmus. Annyit hozzátennék, hogy kevésbé szűkre vágtam volna, ugyanis akkor lenne ez igazán csendélet, és akkor lenne igazán jó ritmus, ha megkapnám azt is, hogy ez mihez képest van odahelyezve. Nagyon kevés kell ám, ott sejtődik az ablakon valami ebből, hogy az egy kinti, hideg, téli helyzet, itt fél-fél centivel lenne csak nagyobb ez az egész, és már azt mondom, hogy megvettél kilóra, szuper. Így is megvan a három csillag rá. (hegyi)
értékelés:

Még esik

Még esik

Akármilyen vidám is ez a két piros autó, és a komplementer színe, a zöld fa, azért mégiscsak van ebben valami szomorúság, tényleg olyan, hogy eszébe juttatja az embernek ezeket az esős, őszi, borongós napokat, amikor kimozdulni nincs kedve az embernek. Talán lehet, hogy nem ártott volna a vízszinteseket vízszintesre hozni, gondolok itt az útra, ami hátul fut, mert itt a ritmusok azok, amik felé el kell vinni az irányt, nem a történet. A történet attól indul el, hogy ha ritmusban feszesek vagyunk. Ez valószínű valamilyen lakótelepi környezet lehet, ahol az ablakból készült ez a kép, és adott az, hogy hol van ez az ablak, hová tudunk bejutni, tehát nem minden megoldható, hogy függőleges és vízszintes legyen, de talán valamit érdemes kinevezni ennek. Itt most az utat javasolnám, mert abból van a több, vagy a függőlegeseket, az oszlopot, de valami valamivel párhuzamba kell tudjon kerülni. Valami technikai őrületet is látok az autók hátsó ablakánál, valahogy ott összekockásodik a dolog, nem tudom, hogy ez a fényképezőgép hibája, vagy a tömörítésé. Azt is érdemes megfigyelni, hogy a vörösökkel mi történik. Ezt most nem Nórának és a gépének rovom föl, hanem ez egy helyzet, amivel az embernek számolnia kell, hogy bizonyos gépek bizonyos helyzetekben a vörössel nem nagyon tudnak mit kezdeni. A digitálisnak itt van egy nagyon nagy hátulütője, hogy a vörösben a tónusokkal egyforma flekkeket hoz létre, a tónusok valahogy leegyszerűsödnek. Ezzel túl sok mindent nem tudunk kezdeni, tudomásul vesszük, és számítunk rá. Ennél a képnél ez nem okoz problémát, mert nem az volt a cél, hogy az autók felismerhetően valami típusnak a reklámjaiként tudjanak szerepelni. Érdemes megnézni, hogy mekkora a szaturáció, ami a képnél létrejön, és, hogy milyen színtérben dolgozunk. Ez a fajta vörös problematika legfőképp az sRGB színtérben szokott létrejönni ennyire erősen. A hangulat abszolút megvan, a három csillag is, de a kompozícióban fontos az, hogy a döntéseket meghozzuk. (hegyi)
értékelés:

Hegyi Zsolt-2011-10-09 15:28

Várakozás

Az, hogy mi történt a képpel technikailag, nem tudom, ezt majd Nóra megmondja, mert valamitől ez olyan, mintha túl lenne élesítve, mintha egy kisebb méret lenne fölnagyítva, mert nem az élesség tűnt el, hanem valahogy elmaszatolódott az egész. De azt kell mondjam, hogy jelen helyzetben, ennél a munkánál ez mellékes (ami nem jelenti, azt, hogy ne törekedjünk technikailag is a maximumra). A pillanat, amit Nóra észrevett, gondolom ugyanaz a helyzet, mint a tűzön járásos képnél, az, hogy milyen érdekes az, ami itt létrejött, azáltal, hogy az ellenfény és a takarások létrehozzák ezeket az óriási árnyékokat. Ez egy nagyon fontos megfigyelés. Egy csoportdinamikáról is nagyon jól mesél. Kompozícióban is abszolút rendben van, talán, ha egy ujjnyit levágunk a kép tetejéből, akkor még erősebb lehetne az üzenet, hiszen a fölső résznél most olyan formák is elindulnak, amit, ha vágunk, nyugalmasabb, és ez által jobban fókuszálunk a központi figurára és a történetre. De a három csillag megvan, és a leckemegoldás is, mert ez egy fontos megfigyelése a fény és árnyéknak. (hegyi)
értékelés:    

Hegyi Zsolt-2011-10-09 14:22

Tűzönjárás

Kedvelem ezt a képet, azt is megmondom miért. Sok kérdést vet föl, ez a hozzászólásoknál is látszik. Ez nagyon jó dolog. Nyilván van egy technikai rész, mit lehet létrehozni, digitális géppel dolgozunk, tehát adva van az, hogy az érzékelők mit tudnak, ezek között a fényviszonyok között bizony ebben a szituációban, mivel nem egy megrendezett helyzetről van szó, hogy Nóra kedvéért csinálták volna ezt az őrületet, ezért azzal dolgozik, amivel tud. Kicsit zajos az alak, aki épp átfut ezen a tűzön. De az, ami a képnek a szociografikus üzenete, az számomra nagyon erős. Van egy csapat, aki nézi ezt az egészet riadtan, hogy itt mi történik, sok köze nincs hozzá. Zsebre dugott kézzel állnak, az egészről olyan szinten süt a megrendezettség, még azon is, hogy hogyan kell átfutni, mintha minden gesztus előre legyakorolt lett volna, hogy mi most itt tűzön fogunk járni, és előre megnéztük a Wikipédiában, hogy hogyan kell tűzön járni, és úgy, és csak úgy csináljuk. Spontaneitást tökéletesen nélkülöző helyzet, és ez nagyon jól látszik a képen. Arról, ahogy az emberek állnak, a fáklyák elhelyezése, az egész valami eszelősen mesterkélt, és ezt sikerült a képnek áthozni, miközben a mágia működik, ettől függetlenül is. Az az érdekes, hogy az, ami ezekben a szituációkban megtörténik, mint élmény, az ezekkel az emberekkel is megtörtént, akkor is, ha leltárszerűen ők ezt nem könyvelték el magukban. Ez látszik a képen: a tűz, a parázs, az, hogy az expozíciós idővel bánik Nóra, hogy az alak az elmozdulástól elmosódottá válik, az egész olyan, mint egy szellemlény. Ott van az, aminek ott kellett lennie, megtörtént velük is a csoda, csak hát ők nem mentek elég közel hozzá. Nagyon érdekes, köszönöm. (hegyi)
értékelés:

Hegyi Zsolt-2011-10-09 13:30

Gombák

egy balatoni strand gombái...

Nóra, azt hiszem, hogy én meghajtom a fejemet előtted, nagyon szoktam hiányolni Nóra munkáit a Látszótérről, nagyon kíváncsian várom, amikor újból közénk érkezik, de azt látom, hogy van értelme várni. Ez egy olyan kép, amit sokan megirigyelnének - lehet hogy ez az oka, hogy nem nagyon szóltak eddig hozzá, én is irigy vagyok, de nekem valamit mondanom kell. Nagyon szép a megfogalmazás, jók ezek a kis gombák, ahogy itt kijönnek, ráadásul az utalások is abszolút érthetőek, itt a férfi princípiumokra gondolok. Mindenképpen ez egy jó üzenet, ahogy összebújik ez a két kis fejecske ez is jó, a háttér is, a mélységélesség, ahogy ők itt, mint főszereplők egy nagy opera színpadán, ide kijönnek, és éneklik a maguk kis búcsúáriájukat, tehát én ezt egy nagyon jó iránynak tartom, nagyon tetszik. (hegyi)
értékelés:    

Szín-tér

Nem egy nagy etvasz, de szép.

Ez a Rohamban készült az Estiskolás találkozón, ott ültünk a napernyők alatt, és néztünk néha ide föl, mert itt elég érdekes szociális élet folyik. Ha jól tudom, akkor ez fiataloknak szóló szálló is, és itt a lakók élik a maguk hétköznapi életét, volt, ahol teregettek, volt, ahol kiültek cigizni, minden esetre nagyon jól mutatja ezt a helyzetet ez a kép, és nagyon izgalmas ezekkel a vonalakkal. Mi is csodáltuk, hogy mennyire jó ez a kis belső tér. Olyan, mint egy mediterrán sziget, és ezt jól ábrázolja ez a kép. Szerintem ez rendben van. Nem egy szokványos budapesti bérház, de nincs ezzel semmi baj, örülök neki, hogy ilyenek is vannak. (hegyi)
értékelés:

A kéz

Én nem tudom, hogy hol járt Nóra, de amit itt talált, ez valami eszméletlen őrület. A boltívek között megbújó ornamentika, az erre nagyon is hasonlító szín a kézfejen, hogy az ember nem tudja, hogy ez most egy pantomimes helyzet, vagy valaki a szoborral játszott, és festette össze a kezét, és ez a valaki, mint egy henna-festő, létrehozta ezt az ornamentikát, szóval nagyon izgalmas. Az benne a jó, hogy nem áll meg ennél a szintnél ez a megfigyelés, hanem építészetileg is jó az a keresés, amit Nóra itt mutat, és ráadásul az egész odakoncentrál erre a kézre, onnan robbannak az ívek, oda fókuszál képszerkesztésben a majdnem aranymetszésben elhelyezett pont, erre felesel az ajtó. Ráadásul tessék megnézni az ajtót azzal a berakással, hogy mennyire nem illik ehhez a térhez, hasonlítsuk össze az ajtót, és az ajtó fölött lévő mintázatot, két külön világot látunk. Várom azt, hogy mikor fog ez a valaki az oszlop mögül kibukkanni, és belevicsorogni a fejembe, nagyon tetszik. Hogy absztrakt-e? Bizonyos tekintetben igen, mert elvont formákkal hoz párhuzamba organikus testi formákat, és az absztrakció emiatt működik, de azért ennél erősebben az absztrakt felé venném az irányt ebben a leckében. Ez nagyon a határon billeg, most átbillent a határon, főképp a szín-párhuzamok miatt. Köszönöm. (hegyi)
értékelés:

Szív

Nagyon érdekes az, hogy Nóra milyen szimbólumokat keres magának, milyen szimbólumokat figyel meg, miket érez magához közel állónak. A szív, és ez a nagyon rideg kő, a festett forma, ami itt nem grafitiként jelenik meg, hanem térformálásként, üzenetként, nyomhagyásként, hogy mindez hogy tud a képein megjelenni, számomra üzenettel bír. Nem teljesen pontos a kompozíció, a háttér túlságosan nyitva van, tehát a kép fölső részéből egy másfél ujjnyit biztos, hogy vágnék, mert a kövön túli világ, azok a természeti formák, amik már a kép fölső részében megjelennek, gyengítik ezt a fajta erőt, amit itt a kőnél megjelenik. Ez a kő, a struktúrája, a festék rajzolata, a kettő találkozása az izgalmas, a többi már csak kiegészítő. Lehet, hogy egy más időpontban ez még erősebben létrejön, még rajzosabb lesz ez az egész, még térbelibb. Most ez a tömeg nem adja a legjobb formáját. De a megfigyelés abszolút rendben van, és arra tudnám Nórát sarkallni, hogy keresse és figyelje ezeket a viszonyrendszereket, és a saját rezdüléseit figyelje ezekre a történetekre, hogy hogyan reagál ezekre. Fontos lenne az, hogy ha ezt, mint közlési formát megtalálta magának, akkor igenis dolgozzon ezzel, figyelje a környezetét, és bármi ilyen jelzést talál, azzal lehetne egy viszonyrendszert kialakítani. Nagyon szigorúnak és következetesnek kell lennünk magunkhoz abban, hogy nem engedhetünk a kompozíciós kötöttségekből, mert ez az egyetlen dolog, ami indokolni tud egy ilyen helyzetet. Erre nagyon oda kell figyelni. Ezt én kettő csillagos képnek gondolom. (hegyi)
értékelés:

Felfedezés

Igen, Óz, a csodák csodája, végig a sárga úton megyünk be az erdőbe, és nagy titkok várnak ránk. Én pont most szembesültem ezzel hosszú-hosszú évek után visszamentem abba a térbe, ahol a gyerekkoromat töltöttem, Pestszentlőrincen, és megnéztem nagyanyám házát. Mindaz, ami gyerekként olyan hatalmasnak tűnt, és annyi mesének volt a terepe, most így visszamenve egy icike-picike kis házikó nagyon pici kis kerttel, és így felnőtt fejjel nem is érti az ember, hogy hogyan fértem én oda be, és hogy tudtam én ott bent ekkora nagy tereket álmodni magamnak. Itt is ez a helyzet, ezt tudja a kép, ettől lesz jó ez a megoldás, hogy pontosan ezt az élményt adja át. Azt, hogy az egyébként felnőtt számára még nem is biztos, hogy olyan könnyen észrevehető bokrokból szőtt barlangszáj mekkora nagy utazás egy gyerek számára, és mekkora nagy történet, miközben ha ez a két gyerek fölnő, ha visszamennek erre a helyre, akkor valószínű, hogy teljesen másképp fognak ezek a bokrok kinézni, és ott fognak állni, hogy szembesülnek azzal, hogy eltűnt az időkapu, a gyerekkor véget ért. Én nagyon jónak tartom ezt a képet, három csillag, és megvan a lecke megoldása is. Ez nem jelenti azt, hogy Nóra ne küldhetne még ilyen gyerekkoros történetet, nagyon örülök annak, hogy mindenféle manír nélkül dolgozol. Laborálástechnikailag mondok egy trükköt: ha a kép középső foltját egy kicsit továbbrajzolva ha kijelölöd a képnek a közepét, és inverzbe teszed a kijelölést, hogy csak a kép közepe ne legyen benne a kijelölésbe, kicsit eléletlenítve ennek a kijelölésnek a határait még egy kicsi fényt ráengedve az egészre, sötétítve a környezetet, mégjobban húzhatna befelé ez az egész. Most olyan, hogy szemmel láthatóan létrejön ez az alagút, de a külső bokor tónusrendje világos színekből áll, és ettől nem olyan erősen jön létre ez az alagúthatás. Erre lehetne még ráerősíteni ezzel. Ha nem érthető az, amit mondtam, akkor tessék szólni, és megcsinálom, fölrakom és megmutatom. (hegyi)
értékelés:    

Fűzfa

Ósdi, grundos focikapu keretezte füzek a sukorói arborátumban.

Egészen szép ez a keretezés, nagyon jó, hogy ezt Nóra észrevette, hogy ezen a futball-kapun keresztül fotózva létre tud hozni egy ilyen keretezést. Talán kevésbé vágtam volna szűkre, mert pontosan a szürrealitása miatt jó az, ha pár milliméterrel a kép szélénél több tér kellene legyen, és akkor ez még erősebben üzenne. De így is nagyon erős ez a focikapus meglátás, és nagyon sok mindent visszaidéz a gyerekkorból nekem. Én nem voltam egy nagy focista, de a barátokkal való kapcsolattartáshoz a foci hozzátartozott. Fontos volt az, hogy voltak ilyen helyeink, és ezekből a helyekből lettek a nagy beszélgetős helyek, az első cigi, az első üveg sör, tehát regényes, és a képzeletet beindító ez az egész: a padokkal a fűzfa alatt, a fűnyíráskor otthagyott kis szalmával. Talán ha nem ennyire délidőben készülne ez a fotó, akkor a világítás is meseibb lehetne, de megvan a három csillag. (hegyi)
értékelés:

Festmény

barátság-család-portré... igen, azt hiszem ez a kép mindezekre a leckékre készült.

Azért érdekes ez a kép, mert itt is azt látjuk, hogy egy keretet másképp használ az alkotó, mint az megszokott. Kép a képben, olyan, mintha egy tapétát látnánk a szoba falán a háttérben, és ott előtte pózolna az apuka a kisgyerekkel, miközben jól érzékeljük, hogy ez valamilyen építészeti helyzet, amiben nagyon furcsa dolog történik: a külső és belső világ közötti különbség leomlik azáltal, hogy maga az épület pusztul, és csak jelzésértékkel vannak már a falak jelen. Azt írja Nóra, hogy barátság-család-portré, mindezekre a leckékre készült a kép. Értem, hogy miért gondolja ezt, mégis számomra erős üzenetnek talán a család-gyerekkor vonal működik, a többi nem. Az az üzenet, amit látok, és ami nekem ebben formailag létrejön, nagyon is erős, és ledobja magáról a többit. A többi mondhatni „giccses”. A maga kopott vakolatával, firkáival, ez az egész színpad, ami létrejön az építészeti formával egy drámai üzenetnek adna helyet, mert maga a pusztulás drámai. Ugyanakkor azáltal, hogy ezt nem egy drámai szereplő veszi birtokba, hanem egy apa a gyerekével, mégiscsak a jövőről beszél, a túlélésről, és arról, hogy nem kell belehalni a drámákba. Nekem ez egy fontos üzenet ebben a képben. Megvan a három csillag, köszönöm, természetesen várom a többi leckére is a megoldást Nórától. (hegyi)
értékelés:

Aranylevél

Nincs photoshopolva.

Olvastam a hozzászólásokban, hogy ez nem monokróm szín, hanem nagyon is színes. A leckeleírás viszont erről szól, Nóra beletalált. Neki most ezzel megvan a Monokróm szín leckemegoldása, nem csak a három csillag. Pontosan, kifejezetten erre gondoltam: olyan történeteknek a megtalálása, nem trükközve, amik a környezetünkben jönnek létre, és egy adott színt fedezhetünk föl. Ugyanis ezek nagyon furcsa helyzetek. Egy levél sosem aranyszínű. Az lehet zöld, lehet barna, fekete, sokféle szín van, de ezt a fajta színt megkapni csakis úgy lehet, hogy egy olyan világítási helyzetet talál Nóra, a lemenő nap úgy csillan meg ezen a nedves levélen, ami létrehozza ezt a tüneményt. Ehhez megtalálta a hátteret, szóval ez egy nagyon–nagyon jó képi üzenet, köszönöm. Erre gondoltam ennél a leckénél, és nem többre, miközben ez csak látszónak tűnik pofonegyszerűnek - a kompozícióra is figyelt Nóra, arra is, hogy ez térbe van helyezve, a mélységélességgel is dolgozott, esztétikai formában is meg van ez oldva. Kicsit talán a háttérrel valami történik, nem tudom, hogy az kerítés lehet, vagy mi, az ott annyira nem szerencsés, mert ennek az organikus formának az valamilyen szinten ellentéte, de ennyi csak, hogy erre is oda kell figyelni, hogy mi van a háttérben. Nem kell ezt nagyon sterilre kivasalni, csak akkor erre az organikus formára ritmizáljon. De a dolog abszolút megoldja a leckét. (hegyi)
értékelés:    

Hol vár állott most kőhalom...

A mállott vakolatú fal és a méltóságteljes oszlopok keretezte bejárat mögött szívszorító a valaha hatalmas kastély helyén álló kiserdő...

Nem tudom, hogy hol van ez a kastély, nem tudom, hogy hol készült ez a kép, ebből kifolyólag nem tudom tényszerűen megmondani azt, hogy vajon ebből a homlokzatból mennyi van még, amit lehetett volna mutatni. Nekem a kép teteje az, ami most nem teljesen befejezett. Ezek az oszlopok is mennek föl a semmibe ott elindul valamilyen ornamentika a falon, az sincs befejezve. Valahogy ezt hiányolom. A meglátás tökéletesen rendben lévő, és érthető: van egy építészeti tárgy, és a funkciójához képest, hogy ez egy bebocsájtást engedő kapu, amin egy belső térbe kellene jussunk, ez a belső tér nincs meg, és folytatódik tovább az erdő. A leiratban az szerepel, hogy szívszorító ez az élmény. Itt két eset lehetséges: az egyik az, hogy tárgyiasan közelítem meg ezt a helyzetet, és dolgoztatom a nézőt, tehát megmutatom magát ezt az épületet, amennyire lehet, a maga teljességében, és csak az áttört felületeken látszik, hogy mögötte egy erdő van. A néző dolgozzon vele, nézze, majd csak rájön, hogy mi ebben a lényeg. De ekkor elő kell hívnom magamból a tárgyilagos hírnököt, azt, aki mérnökként dolgozik, és a vízszintesek és függőlegesek mestere, vagyis akkor mint egy szakrajz, törekedni kell a teljesség, a tökéletesség ábrázolására. Egyébként, ha ezt a szívszorító helyzetet akarnám ábrázolni, akkor én egy szubjektívebb, személyesebb kameraállást keresnék, nem a tényszerű közlést. Akkor nem az építész beszélne belőlem, aki az oszlopok és a lépcsősor viszonylatát keresi a boltíveken át, hanem kiválasztanék egy olyan helyzetet, ahonnan még látszik az, hogy ez egy épület, értelmezhető a felület, de csak egy-két boltív látszana, és a kiserdőből mutatnék többet, dőlhet a horizont, mozoghat a kamera, mert a szubjektív élmény ereje helyre fogja ezt rántani. A kettő kapcsolódásáról beszélnék akkor, mert ez így most túl távol van tőlünk. Mind a két dolog érvényes, most úgy tűnik, mintha bátortalan lenne ez a fogalmazás. Érzelmileg föl lehet ebben oldódni, akkor is, ha azok az érzelmek nem boldog és vidám érzések. (hegyi)
értékelés: