Kedvelem ezt a képet. A házi kedvenc lecke ugye úgy jött létre, hogy a barátság leckére nagyon sok házi állatot küldtetek be – ha mondhatom úgy – picikét tévesen értelmezve a barátság leckét és ezért indult el ez a 6. lecke, hogy legyen ezeknek egy gyűjtő fiókja. Aranyos kép, szeretem, de igazándiból, ha ezt mondjuk a tavaszra küldi Eszter, akkor még talán többet is tudok vele kezdeni. Azért vagyok egy picit nehéz helyzetben, mert ezek aranyos megfigyelések, de ilyenkor az ember mindig azt mondja, hogy annyi katicát láttam már és ennél a helyzetnél – pont azért, mert valami olyan megfigyeléssel találkozunk, amit már másnál is láttunk – elkezdünk szőrözni, hogy jó akkor vesézzük ki és nézzük meg, hogy hol a hiba. Ha ezen az úton indulok el, talán ott van egy picike hiba, hogy az a vetett árnyék, amit a muskátli levelére vet a katica, ez nagyon erős és a katica szája vagy szemecskéje, lábacskái, amik sötétben maradnak, így nem is érvényesülnek olyan nagyon. Lehet ezen segíteni. Ilyen esetben akár beszaladunk a konyhába egy kis alufóliáért, kicsit meggyűrjük és azzal vetünk fényt, tehát visszatükrözünk, vagy egy zsebtükörrel, tehát valami a háztartásban fellelhető eszközzel egy kicsit derítünk ezen a részén a részén a képnek, és a derítéssel ezek a részletek is előjönnek. Igen ám, de én azt mondom, ha az a viccet elfogadom, ami ebben a képben mindenképpen jelen van, hogy házi kedvencre egy katicabogár jön megfejtésként, akkor bizony - bár fontos amiket elmondtam – nem azon a nyomvonalon kell elindulni, hogy szétszedjük a képet, hanem azon, hogy vajon Eszter miért egy katicát küld erre a leckére. Nyilvánvaló, hogy ez a képből nem fog kiderülni, de érdekes gondolati sor. Szóval kedvelem ezt a képet, de mindemellett azt kell mondanom, hogy ez egy 1 csillagos kép, és várnám Esztertől, hogy a házi kedvenc kategóriát is saját magán átszűrve értelmezze, még akkor is, hogyha esetleg nincs semmilyen házi kedvence, mert mondjuk nem engednek otthon kutyát vagy macskát tartani. Ettől még a házi kedvencet mint filozófiai formát, helyzetet igenis fel lehet dolgozni, akár vendégségben vagy egy idegen kutyával, macskával. Arra bátorítanám azt Esztert és a többieket is, hogy ennél a leckénél – ha már van egy ilyen leckénk – akkor használjuk ki és gyakoroljuk a környezetünkben lévő ki állatkáknak a fotografálását. (hegyi)
értékelés:
Városi katica
Fejek
Kedvelem ezt a képet, olyan, mintha trófeák lennének egy étterem falán, főleg a középső fej, vicces, és jó, hogy a háromból egy a nézővel kommunikál. Annyit lehetett volna módosítani, hogy picit ha lehet a falhoz közelebb jönni, akkor az egyes és a kettes fej közötti szünet csökken picit, és egy keveset ha visszadöntöd a kamerád, akkor nem dől az épület hanyatt. Ugyanakkor az is érthető, hogy nem viaszbábokkal van dolgunk, és így sok mocorgásra nincs mindig mód, mert a végén elunják a modellek, és vége a varázsnak. Szóval szeretem, jó, tetszik. (hegyi)
értékelés:
cicakosárban
Nos, egy sokkal szerethetőbb macskaportrét látunk, mint a kék macskást, ennek a képnek is az az erénye, hogy András nem akarja a labdát átdobni a kerítésen, csak készít egy fotót. És így máris beindul a történet, száz év magányban a gazda mellett ül a macska, Hemingway macskája, a szeme élénk, vadászik fejben, a póz a kívülállónak nyugalmas, de a gazda tudja, hogy a macska bármely pillanatban ugorhat, és a madárnak annyi. Talán a feszültséghez még egy kicsi fekete a jobb oldalon kéne nekem és alul is, de így is izgalmas kép, gratulálok. (hegyi)
értékelés:
nem Tom kinéz
Hát, szegény jól kinéz ebben a kék köntösben. A kép jó kép, a macska szép - nem vitázunk ezen - a kékkel nem értek egyet, nem érzem, mi indokolja. A világítással kicsit lehetett volna még játszani, most a mancs, mellény, oldalrész erősebb, mint a fej, így ez térben is közelebb hozza ezeket a részeket, ettől egy kicsit a test kitekeredik, holott a fej közelebb kell, hogy hozzánk legyen, mint a többi. Gime ezt visszaadom ismétlése, a macska éppúgy modelled, mint egy ember, ezzel a szakmai alázattal kell közelíteni, a kékre meszelés nekem idegen itt. (hegyi)
Asterix
Van nekem egy hasonló képem Fifiről, a macskámról, kaptam érte hideget-meleget, majd felteszem a szorgalmiba - azért mondom mindezt, mert én kedvelem nagyon ezt a macskaperspektívából elmesélt történetet, ahogy igen szuggesztíven mászik ki a képből Asterix. Neki elege van ebből, enni se adtak, megy akkor világgá, a kis zsákjába majdcsak tesz valaki hamuba sült pogácsát... Jó az a mozgalmasság, ami a képen van - remélem Feri nem vakuval stoppoltad le a cicát és nem azért hunyorog ennyire, mert tartok tőle, hogy igen, és ugye tudjuk, kutyát, de főleg macskát, sőt, gyereket se fotózunk szembe vakuval, mert nem tud felkészülni rá és főleg a macskáknál a vaku fénye az ő érzékny szemberendezését erősen igénybe veszi. Vissza a képhez. Ha már vágtál - egyetértek - akkor jobbról egy picit még lehetne vágni, nem fontos a bajusz se, ott van az a másik oldalon, de a napernyős képeslap és egyebek miatt nem a cica lesz erős, hanem ezek az elvarratlan szálak viszik ki a tekintetet, ettől a macska kigyaloglása a képmezőből erejét veszti. Szóval szeretem ezt a képet, nyugtass meg, hogy nem vaku volt. (hegyi)
értékelés:
Bajszos és Kíváncsi
A kép nagyon aranyos. Macskás vagyok, ezért közel áll ez a két pákosztos hozzám. De Feri, mi történt ezzel a képpel? Szét van masszírozva, vagy mi lett, hogy ilyen zajos, ragyás főleg a bal cica hátánál? Olyan, mintha mobillal rögzítetted volna. A kép egy csillag, mert maga az ötlet, amit megláttál, az jó és fontos, de az utómunka ezt most agyonveri, már Mácsaihoz képest. (hegyi)
értékelés:
Andor
Örülök, hogy Viktória kitart a felfedezett színvilágnál, annak is, hogy nem a szokványos állatfotót látatjuk. De azt se tagadom, hogy nem vagyok elégedett ezzel a képpel. Tudom, nem könnyű állatokat fotózni, mert nehezen instruálhatók, de most ezen a képen van néhány olyan elem, ami a kutya gazdájának jóllehet fel se tűnik, de egy kívülálló számára furcsa vagy idegen. Nem elvárható a nézőtől, hogy tisztában legyen a fajtajelleggel. Itt a szem fehérje, a fényben visszatükröző szembogár, a - ha jól látom - nyelv, mind olyan forma, ami elidegenít, amit bár a jólnevelt néző nem tesz szóvá, de ettől még zavaró. Igen, sok munka kivárni a pillanatot, szerencse is kell hozzá, most itt ez a helyzet a kutya szempontjából nem biztos, hogy előnyös. (hegyi)
értékelés:
Voltaire szerette
a mopsz
Egy kutyust látunk, erőteljesen közel engedve a kamerához. Az én szobafalamon nem biztos, hogy szerepelne ez a kiskutya, pontosan azért, mert a kép határozott és jó megfigyelésű, tehát eléggé benne van az ember privát terébe, ahogy ez a kis élőlény néz ránk. Azt kell hogy mondjam, hogyha ettől egy kicsit elvonatkoztatok, akkor egy dokumentum képet látunk. Azt nem tudom biztosan, hogy a 6. lecke Házi kedvenc feladatként maga az alkotó és a hozzá kapcsolódó kedvenc képzőművészetileg vagy alkotás folyamatában mennyire jelenik meg, mert számomra egy aránylag jól lefotografált kutyaképet látok, néz engem ez a kutya, látom a szőrét, a fülét meg a tekintetét és róla tudok meg sok mindent, de a viszonyról nem annyira. Úgyhogy mint állatfotóra megadnám a három disznót, de a házi kedvenc filozófiája miatt visszaadnám ismétlésre a házi feladatot. (szőke)
értékelés:
itt van, pedig senki sem hívta...
Az már eleve egy nagyon fontos dolog, hogy az András házi kedvencre egy különleges, és szinte filmszerű ötletet küld el, mint egy szélesvásznú furcsa, misztikus film egy kiragadott részét. Itt valamilyen egymásra exponálás történhet, amiben egy macska vagy valamilyen fura, szinte pszihedelikus élőlény besuhan berebbenve ebbe a legénylakásba, és mint egy félelmetes vízióként van jelen. Közben ez az egész szőrmelény valamilyen kedvességet is hordoz magában. Azért szerethető ez a kép, mert ebben van érzelem és humor, jól olvasható a meséje, története. Úgyhogy én ennek a házi feladatnak nagyon örülök és szerintem jó döntés, hogy fekete-fehérben hagyta a képet. Színesben egész biztos, hogy elvitt volna másfelé, egy ilyen pop-artos hangulat felé a munka. Én ezt egy jó vállalkozásnak tartom és itt is megjegyezném, hogy akkor miért nem várható el ugyanez az összerendezett gondolkozás Gimesi András többi házi feladatánál. Ha ilyenek el tudnak készülni, akkor tessék ugyanúgy koncentrálni a többi leckére is. Annyi megjegyzés lenne, hogy a kompozíció most a bal oldalon a függöny miatt kifut. Erre jobban kell figyelni. (szőke)
értékelés:
Kutyusaim
Nem lehet kutyám, ezért csak ilyen jut.
A képnek ez a beállítása, módozata a plüss állatkákkal, talán ha jól látom Zsunak még a hajában is mászik egy ilyen plüss egér vagy manó vagy pekenóca, mindenütt jelen vannak ezek a mesefigurák és – talán egy szobában lehetünk egy ágyon – ebben a beállításban a fölső megvilágítás miatt a test rózsaszínei, a perspektivikus kar, a fakó kék póló, ezek is ugyanazt a stílusvilágot erősítik, mint ami a is plüss állatokon jelen van: egy furcsa, abszurd marionett valóságot. Valahogy olyan ez, minthogyha egy Harry Potter történetből, talán az egyik szereplő mesebeli környezetét látnánk. Adódik ez a beállításból is, hogy a kamera egészen közel, ide az ágy vagy talajfelülethez van elhelyezve. Talán csak annyit megjegyzésként, hogy a jobb oldali kép kivágásnál, mint akár egy Boticelli képben, a kar rövidülései, egymásba hajlásai, ívei miatt a kéz, a csukló formái jó lett volna, hogyha megmaradnak képen belül, és nincs csonkolva itt a plüss kutyuska háta környékén. Talán még erősebb lenne ez a kép, hogyha a Puttó-szerű karforma az teljes egészében megmarad. De én ezt egy fontos önvallomásnak tartom, úgy gondolom, hogy én ezt most jelen pillanatban előbbre is helyezném a kompozíció beli kritikákkal szemben és ezért a kettő disznó megvan a képre, mert fontosabbnak tartom most a privát üzenetet, mint hogy most képzőművészeti, kompozícióbeli megközelítéseket kellene keresni. (szőke)
értékelés:
Szieszta
Dömper a kiscicám éen nyugalmi állapotban
Egy úgynevezett házi macskát, vidékiesebben szólva cicát látunk. Egyértelmű, hogy a kamera olyan közelségbe merészkedett, természetesen értem ezalatt az operatőrt is, ahol az állatok, a házi állatok intim szférájába kerülünk be. Ezáltal manifesztálódik az állat, az állat figyelme. Azt is jelenti, hogy valószínűleg a fotós olyan kapcsolatrendszerben van ezzel a kis állattal, amely lehetővé teszi számára az ilyen közeli és szemérmes megfigyelést is. Mert általában az állatok csak úgy, idegen fotósokat nem nagyon szoktak ilyen közel engedni egymáshoz. Például mondjuk az elektronika miatt is, mert akár a lovak, akár a macskák, kutyák tökéletesen érzékelik ezeknek a berendezéseknek az elektromos rezgéseit és nem nagyon szeretik. Tehát azt mindenféleképp el kell mondani, hogy az úgynevezett instruációs szintje a képnek, amelyet a fotós hoz létre az jól működik. Kellő helyzetet teremt, közel mászik, fekszik, bújik a kisállatához, amíg eljut egy olyan pontra, ahol az exponálást létre tudja hozni. Ezáltal ez a kis állat valójában manifesztálódik és egy nagy oroszlánná válik, poszterszerűvé. Ez az egyik erőssége ennek a képnek a pici, belső parányi világ felerősítése. És ettől válik az egész üzenetrendszerében nem a házi kedvenc kategóriájává, hanem az emberi üzenetté. Majdhogynem azt tudom mondani, hogy Varga Katalinná. Anélkül, hogy ismernénk őt, tudnánk róla, a kép mégis azt sugallja, hogy ez a pihenés, ez a kettős együttlét a fotóssal tulajdonképpen egy tükröződése, egy tükröztetése, egy érzelmi tükröztetése magának a fotográfusnak. Tehát mi erre a képre megadjuk a három disznót, de azért azt nagyon kérnénk elsősorban a makro és közeli felvételeknél ugyanúgy ügyeljünk az élességre. Itt a cica tekintetében a szemek nagyon fontosak lennének. Vagy a szemre, vagy az orra fontos lenne élességet állítani. (szőke)
értékelés:
Citromdisznó
Nekem egy korabeli Orilux televízió színminőségére utal az itt látható kép színvilága, ahol tulajdonképpen elmondásokból lehetett azt tudni, hogy az FTC-nek tényleg zöld-fehér a jelmeze, ha egy focimeccset láttunk, így itt is csak sejthető, hogy a Citromdisznónak vajon rózsaszín vagy vörös lábai és orra van-e. Ettől az egésznek van egy retro hangulata beleértve a fűzfavesszőből font ruháskosár hátteret, ami szintén az 1970-es évek Cicavízió stílusát idézik, ahol egész életutak zajlottak le műanyag tökházakban és nylon esőfüggönyök előtt. Ha esetleg ez egy majdani sorozat első kézjegye, ahol a Citromdisznóról többet megtudhatunk majd, hiszen valószínű nem véletlenül az Ádám 6-os lecke házi kedvencre küldte ezt be, nyilván meg kell előlegezni a három disznót, hiszen majd megtudhatjuk esetleg később, hogy magának a Citromdisznónak milyen életutat szán az Ádám, mint kultikus szereplőnek is. Netán maga a Citromdisznó az maga az Ádám-e? Ebből a képből ez nem derül ki, de mint üzenet Ádámot ismerve lesz ennek folytatása, és így mint egy folytatás előlapja, így jár érte a három disznó. Természetesen azzal a feltétellel, hogy minél hamarább szeretnénk látni, hogy a Citromdisznóval mi fog történni. (szőke)
értékelés:
nyugágyban
Aki rendszeresen olvassa az elemzéseket tudja, hogy a Szőke az nagyon szereti Gimesi Andrást, különösen a születésnapi üdvözlete még jobban fölerősítette mindezt, de azt is tudja, hogy állandóan a Szőke egy ilyen ostorral ostorozza Gimesit és mindig mondja... ezzel a képpel ez a baj, azzal a képpel az a baj, srattarattarattaratta. Most annyi szerencsés helyzetünk van, hogy ezt a képet is Szőke elemzi, tehát nem szólhat bele más, nyilván olyan, aki a képzőművészethez jobban ért, úgyhogy itt most Szőke csak azt tudja mondani, hogy gyakorlatilag úgy érzi, hogy ezen a képen a két albínó guppi, vagy bocsánat, tapogató harcsa, azok akik ott meglapulnak ezeken a leveleken, akár lehetne Szőke és Gimesi. Attól, hogy ilyen közelségben van az akváriumi képben megmutatva ez a pihenő helyzet, az egész átlép egy picit a normál akváriumi képek hangulatán és költőivé tud válni. Jók a ritmusok, jó az alsó házmester harcsának az íve fölött megjelenő levélforma, jók ezek a színek, ahogy ez az őrületes román-plüss-bugyirózsaszín halfelület evvel a nedvzölddel párhuzamba van állítva. Talán ha a világítós tábor élményei erősebben nyomot hagynának, ha a mélységélesség jó lenne, talán ha Gimesi nem a gyorsan megcsinált konzervleckéket próbálná "eladni". (szőke)
értékelés:
Geri
Újabban lovakat etetek.
A lovak fotózása mindig is egy hálás feladat, de nagyon nehéz. Nagyon nehéz rendszer. Először is a lovaknál, vagy a lovakkal való közös munkánál nagyon fontos az, hogy ezek az állatok bízzanak bennünk, hogy ilyen közelségbe kerülhessünk hozzájuk. Nyilván itt a fotográfus is egy bensőséges viszonyban van az állattal. A lovak nagyon érzékenyek mindenfajta elektronikára. Ugyanakkor azt kell, hogy mondjam, hogy általában a lovak szemei, amelyek nagyon különlegesek. Nagyon különleges, az érzelmeiket lehet a lovak szemeiben látni. És fura, hogy Geri, talán ha ló neve ez a szó, Geri szeme nem látszik ezen a képen. Nem tudom mi lehet ennek az oka. Most természetesen a nagyon szép íve a nyaknak, az állkapocs és tulajdonképpen az orr, orrcimpák, a száj, ezek amelyek főszereplői és ez az aranysárga tónusvilág, ami jó. És sejtésem szerint talán éppen azért nem látjuk a ló szemét, hogy abban a pillanatban egy egészen más hangulatot közvetítene a kép és ez az egységes sárgás, naplementés tónus, ez a boldog békeidő megváltozna. Lehet, hogy az alkotónak ezért volt az a döntése, hogy az eredeti képhez képest, vagy így fotózott, tulajdonképpen csonkolta a kép fölső részét. De én úgy gondolom, hogyha a házi kedvenc feladatkörébe érkezett be ez a kép, ez egy határozott döntés, hogyha jól értelmeztem, hogy az egész színvilág, ami itt fontos a közelben lévő állattal, akkor viszont ez egy új értelmezés és el kell tudnunk fogadni, de egy disznó megvan a képre. (szőke)
értékelés:
házi kedvenc?
az állatok nem a barátaim...
Ez a kép azért áll hozzám nagyon közel, mert vélhetőleg talán egy cica, vagy valamilyen állatka látszik ott kint a kertben egy hőszigetelt üvegajtó mögött, miközben ez az ajtó csak félig engedi át magán a fényt és látható a külvilág. Ide a beltérbe is beenged tekinteni bennünket a kamera, láttatva a padlót, talán valamilyen fehér függönyt és egy összezárt női mezítelen lábat vörösre festett körmökkel. És mindezt tükröződve is sejtelmesen mutatja nekünk a valóságra ráapplikálva a tükrön, az üvegfalon keresztül. Ez az a plusz vonalvezetés, ami a házi kedvenc kategóriában a Tímea képét is átemeli mindazon, ahol egyszerűen csak egy lexikális feladatmegoldást látnánk, mert mindettől válik aláírttá, kézjegyezetté ez az egész történet. Ettől kerülünk be abba az oeuvre-be, amely Baráth Tímea történeteit, világát, különleges világát mutatja. Különleges alatt azt értem, hogy az én sejtésem szerint mindannyiótoknak ugyanennyire csodálatos és ugyanennyire izgalmas, és ugyanennyire sokszor drámai az a létezése, amelyről a klasszikus médián keresztül oly keveset tudunk, mert azt a médiát nem ez érdekli, hogy mi hogy élünk, miközben én úgy gondolom, hogy az élet súlya az pontosan ezekben a helyzetekben található meg fényképeken, filmeken, üzeneteken keresztül. Ezt egy nagyon jó képnek tartom. Elsősorban azért, mert az iránya, a gondolati iránya az van rendjén és mivel ez nagyon erőteljes mindenfajta más kérdés, hogy kompozícióban vitatkozgassunk erről a képről, az azért nem biztos, hogy helyénvaló, mert egyértelműen megkap az ember ezen a képen keresztül egy belső történést, egy személyes történést és ez a történés elbírja azt, hogyha pár grammnyi arány elcsúszik egy ilyen képen. (szőke)
értékelés:
Hozzászólások
Török József
2024. 06. 21. - 23:06
"Nagyon kúl ez az AI-muzsika...döbbenet. Mondhatnám, ijesztő." "-Menj el Madeirára, és a…
Török József
2024. 06. 21. - 22:37
"-Jóska tényleg meghatott a hangja alapján. -Meg, hát." "-Kétélű fegyver, hogy a hidat akkor…
Hamar Ramóna
2024. 06. 19. - 07:31
Kedves Ingrid! Részemről az öröm! ;)
Alexovics Ingrid
2024. 06. 18. - 22:27
Kedves Ramóna, örömmel használnám ezt a nagyszerű képet a holnapi rádióműsorom borítóképeként.…
Aureliano
2024. 06. 17. - 23:08
Boch: -jajj, igen, a szél. az durva, amikor levágod. én egyszer csináltam ilyet, de úgy néztem ki…