2. Építészet, enteriőr

Falun

Nem voltam ott a helyszínen, ezért nem tudok konkrét instrukciókat adni, hogy hogyan, miképp, mikor kellett volna ezt megvalósítani. Most nekem a két kép rész - a tükröződés és a valóság - közötti résszel van problémám. Ott van egy olyan sáv, amit én szívem szerint kihagytam volna. Most egy emberként hördülhettek fel, hogy hülyeséget beszél a Hegyi, mert hogy lehetne azt onnan kihagyni. Többféleképpen. Egyrészt a kamera síkjának a megválasztásával, itt figyelni kell arra, hogy közben a tükröződés megmaradjon, de valószínűsítem, hogy ha kicsit lejjebb guggol Ágnes, akkor meg lehet találni ezeket a tükröződéseket, és közelebb hozza egymáshoz ezt a két képrészt. Ez az egyik dolog, amit bármikor meg lehet csinálni, ehhez nem kell külső segítség. A másik, ami külső segítséget is igényel, nem tudom, hogy ez milyen terület, de ott valami történhetne. Ebbe belekomponálok valamit. És ezt most hadd ne én mondjam meg, hogy mit, mert a helyszínt nem ismerem. De ott valami ha történik, akkor van értelme annak a közbülső résznek. Így most ez a középső rész nagyon szétvágja kétfelé a képet. Ahhoz kell a nagyobb bátorság, hogy azt mondjam, hogy szakítok a konvenciókkal. Mert utána az mindig nehezen indokolható, ha nem jól sikerül. Ha nem dob az ember tíz pontosat az ilyen tükröződéses játékokkal, akkor utána vagy belecsúszik a giccsbe, vagy elveszti a mondanivalóját. Nagyon vékony az a mezsgye, ahol ez működik, de a másik út az lenne, ha csak a tükröződéssel dolgozunk, és a valós helyzetet vagy csak illusztrációként hagyom meg, vagy teljesen lehagyom, és a valóságot nem az ismétlésben hozom be. Jók a ritmusok, minden rendben lenne, csak valahogy ehhez a történethez érzelmileg kellene közelebb kerülni. Ha van Ágnesnek erről véleménye, akkor mutassa meg. Mert most olyan, hogy van erről egy véleménye, de nem akarja elmondani. (hegyi)

ház a fák között

Ezek azok az élmények, amelyek mindannyiunkat, akár egy-egy utazás során is, egy tizedmásodperces pillanatra is megragadnak, és foglalkoztatnak. Vannak olyan épületek, amik úgy válnak a természet részévé, hogy bár ember által épített tárgyak, de mégis a természet olyan szinten fogadja be és el őket, ami egészen példátlan mesei érzéseket, történeteket hív elő. Ennél a képnél is ez az erény. Talán a kép tetejéből én lehagytam volna. Jó ez a ritmus így is, de egy pár milliméternyit le lehetett volna talán hagyni. De mindenféleképpen izgalmas és szép kép, pontosan azért, mert ez a ház valószínűleg itt állt tavasszal is, nyáron és talán télen is. Érdekes lehet az, hogy különböző évszakokban visszatérni és megfigyelni ezt a kapcsolódást, mert itt ennek a meséje az épület és a környezet viszonyáról szól. De talán legizgalmasabb párhuzam ebben az őszi élményben sűrűsödik, mert a ház lepusztultsága és kora rímel arra a fajta érzésre, ami a lombjait lassan lehullató fáknál érezhető. Én ennek külön örülök, hogy jó időpontban készült a kép. Lehetne azon vitatkozni, hogy vajon kellenek-e erre a képre a színek. Biztos érdekes lehet az is, hogy a színek megjelenjenek. Bár én azt gondolom, hogy az akkor már ezt a nagyon is jól dekódolható konstrukciót, és kompozíciót megbonthatja. Pontosan a ház lepusztultsága az, ami esetleg túlságosan nagy hangsúlyt visz a házra színesben, míg fekete-fehérben finomabbak ezek a tónusjátékok, amik a vakolatnál vagy a tetőn érzékelhetőek. (hegyi)
értékelés:

meddő vita

Azt rögtön elárulom, hogy ez a kép általam került besorolásra a 13-as leckébe. Ugyanis az Épített környezet arról is szól, hogy ebben az épített környezetben emberek élnek. És ezek az emberi viszonylatok is ábrázolhatóak, mint amit itt most a képen látunk. Valószínű, hogy az úriember mobiltelefonál, és erősen gesztikulál, ugye ilyet látunk az utcán meg autóban is - mmikor ezek a kicsi mobiltelefonok elkezdtek elterjedni, akkor eléggé szokatlan látvány volt ez, hogy emberek magukban beszélnek, ma már ezt megszoktuk, és nem hívunk hozzájuk mentőt, de a szürrealitása a helyzetnek még mindig megvan. Az egy nagyon jó meglátás András részéről, hogy egy olyan párbeszédi helyzetet hoz létre a nézőpont kiválasztásával, azzal a nézőponttal, amit ő elfoglal, mint fotográfus, amiben a plakátarc és a bácsi, aki gesztikulál, egy történetbe kerül. Ezek mondhatóan apró gegek, és még azt is lehet mondani, hogy jó, de hát a város, nem ilyen, és nem ettől fontos, mert szép épületek vannak, de én azt mondom, hogy az épített környezethez azért tartoznak hozzá erősen ezek a kis gegek, mert az élhető környezetből nem vonható ki a szemlélő, és az azt funkcionálisan használó személy. Arányításban is fontos. Nem is tudok ehhez túlságosan sokat hozzátenni, mert ez a kép teljesen kész van, és rendben van szerintem. Annak is örülök, hogy legalábbis e kép alapján kimondható talán, hogy András kezdi a fotosop módosítások tetszetős, ám viszonylag rövid életű köreit levetkőzni magáról, és kezdi ezeket elhagyni. Én ennek kifejezetten örülök, köszönöm ezt a munkát. (hegyi)
értékelés:

Hőelosztó

Az egész olyan, mint egy horrorfilmjelenet. Egy ilyen alacsony költségvetésű horrorfilmre gondolok. Hogy ez régi volt orosz laktanya, vagy mi a fene akar lenni, azt nem tudom, de nem is fontos. Az, ami az izgalmas, hogy egy ilyen modernkori hieroglifa bontakozik ki ezekkel a csempékkel, vagy olyan, mint egy tetrisz játék, miközben itt nagyon is valós helyzetről van szó. Nem tudom ismeritek-e azt az újkori dilit, amikor elektrotechnikus egyetemisták azzal őrültködnek, hogy a villanyhálózatot buherálják, és a kolesznak az ablakaiban a fényeket vezérlik, hogy melyik szobában van felgyújtva a lámpa, melyikben nincs. Mint egy mátrix-kijelző, egy óriási nagy képernyőt kapnak, és ezen mindenféle üzenetek meg mozgások tudnak megjelenni. Interneten lehet ilyen videókat találni. Erről a képről nekem ez is eszembe jut, meg ez a horrorisztikus hangulat. Ennek az az oka, hogy itt történik egy olyan megvilágítás ennél az épületnél, valószínűleg egy autóval állhatott oda Tamás az épülethez, aminek a fénye ezen a csempén visszatükröződik, ami ezt a fajta élményt erősíti. Nem tudok belekötni, én elfogadom ezt 13-as leckébe, mint megoldás, de nem egy nagyon szerethető kép. Mindemellett én valamit hiányolok a kép előteréből. Ha itt van egy eldobott kisgyerek babakocsi, vagy egy macifül, akkor ez a horror-élmény mégerősebb, és akkor az tíz pont. (hegyi)
értékelés:

Kövek

Jó ez a kép, jó ez a játék, nem tudom ez hova fut ki, hogy ez valami csobogó, vagy mi akar lenni. Egy biztos: a meglátás nagyon izgalmas, én egy kicsit a háttérrel még játszottam volna, értem én, hogy szabályosak vagyunk, és benne hagyunk mindent, de én egy kicsit még lejjebb vágtam volna az ablakkeretek alá, hogy azok a ritmusok is kicsit ilyen zongorabillentyű-szerűen kopogjanak, mintsem, hogy felismerhetően ablakok legyenek. És akkor ez megvan. Nagyon jó a bicikli is, a biciklis jobb, mint az a kék kabátos lány. Tetszik, de nem száz százalékos a kompozíció. (hegyi)
értékelés:

Komplementer

Nagyon izgalmas ez a látvány, maga az, hogy ez a kék és a sárga ilyen határozottan jelenik meg. Gondolom ez valamilyen bevásárlóközpontnak a bejárata. Ami nekem ebben egy picit problematikus, az az, hogy a képen mégis, minden határozottsága mellett, mellékes szerepre kárhoztatódik, mert a kép bal oldala nagyon nyitott. Ott megyünk kifele a képből, ott elfuthatnánk a parkba, vagy befuthatna valaki onnan a képbe, tehát figyelünk, és várunk, hogy jó, jó Tamás, értjük, de mi fog ott történni, ki fog belépni onnan a képbe. Valószínűleg senki, de azzal, hogy nyitva hagytad azt a részét a képnek, ezt az élményt erősíted. Lehet, hogy máshonnan kellett volna ezt a fényképet megcsinálni. Pontosan azért, hogy erősebb legyen ez a színjáték. Az nem magyarázat, hogy azt mondod, hogy na de igen, de ha beállok oda szembe, akkor benne leszek a tükröződésben. És akkor mi van? Semmi baj, legyél benne, még plussz élményeket esetleg hozzá is tudnál adni ehhez a képhez. Azt is lehetne mondani, hogy akkor egyszer csak a biztonsági őr kirohan, és elkezd engem kergetni. Ilyenkor oda kell állítani valahová egy kislányt vagy egy kisfiút, vagy valakit, aki kéznél van, és azt mondom, hogy én őt fényképeztem, nem ezt. Még ez is megoldható helyzet. Tehát ez a fajta szín játék erősebben is kijöhetett volna. Ráadásul azt nem teljesen értem, hogy miért van ehhez ekkora körítés hagyva. A tetőtérből, a padozatból, az oldalfalból olyan sok mindent kapunk plusszban, ami a térelrendezéshez nem szükséges. Ollóval ebből jócskán lehetne körbevágni. Erősödne az, amit most látunk. Egy csillagot tudok adni rá, a meglátás jó, és azt kérem Tamást, hogy ezzel még foglalkozzon, ismételje meg ezt a feladatot. (hegyi)
értékelés:

Ivó szarvas

Azt hiszem, Tamás, hogy itt téged most elragadott az a kompozíciós rend, amit ez az egészen furcsa tetőszerkezet mutat. Ez az építészeti megoldás elvitte egy kicsit a figyelmedet erről a szoborról. Itt is az a problémám, hogy valahogy meg kell találnunk azt a nézőpontot, ahonnan egy tárgy, vagy egy modell a lehető legjobb arcát tudja mutatni. Ha megnézzük ezt a szobrot, akkor ennek a szobornak két fontos üzenetközpontja van: az egyik a test, és a testnek a formái, a másik a paták által - mint hangjegyek által- létrehozott ritmus, amibe ez a szarvasfej még ide plusszban bekerül. Bármelyiket is próbálnám megközelítésként értelmezni, azt mondanám, hogy rendben volna, de most a kettő között elsuhanunk. A fönti testrészt ez a nagyon erős világítás egy picit kopogósra formálja, és a figyelmet el is viszi ez a perspektívikus tetőforma. A lenti lábak közeli részhez nem tudunk közel kerülni, mert annyira távol vagyunk, és annyira föntről lefelé fényképeztél. Ha megtalálod azt, hogy mi az érzelmi kötődés ehhez a tárgyhoz, akkor az meg fogja hozni annak a megfejtését is, hogy honnan fogod lefotózni. Azért nem akarom erre most azt mondani, hogy guggolj le, és akkor közelebb kerülsz a szoborhoz, mert ez nem biztos, hogy így van, lehet, hogy téged más ragad meg ebben a szoborban. Ha semmi, ha csak a térben elhelyezkedése, maga az, hogy ehhez a perspektívikus tetőhöz ő hogy viszonyul, akkor olyan fénytani helyzetben kell ezt tudni lefotózni, amikor még határozottabbak ezek a ritmusok. De ha a kompozícióban fontos neked ez az épület, akkor nem értem igazán, hogy mit keres ott a képnek a bal oldalán az a sétáló bácsi, vagy az a fatörzs, mert akkor a tető végénél kell végrehajtanunk a vágást. Megjegyezném még, hogy ez a kompozíció is dől, el van fordulva az óramutató járásának ellenkező irányba, ezt sem teljesen értem. Az ötlet maga jó, én erre egy csillagot tudok adni. A Vágy leckéből áttenném az Épített környezetbe. Szeretném, ha a vágyat saját magadon szűrnéd át. (hegyi)
értékelés:

világítótorony 2

más szemszögből, és Zsolt kérésére fekete-fehérben.

Nekem az előző kép izgalmasabb. Ez a nézőpont megint egy illusztrációra sikeredett, ami nem baj. Ha egyszer erről a tájról készül egy útikönyv, akkor én biztos, hogy beválogatnám ezt a képet, mert tényleg hangulatos. A tónusok is nagyon finomak, nagyon szépek, nagyon rendben vannak. Az embert hiányolom egy kicsit, nyilván nehéz találni egy olyan bolondot, aki a sziklákra veti magát, és ott elkezd napozni, vagy mászkálni mint egy próbahegymászó. A kép abszolút rendben van, nekem az előző izgalmasabb. Az a baj, hogy ha ugyanarról csinálunk két képet, akkor nekünk kell eldöntenünk, hogy melyiket kezdjük el használni. Ritka eset, hogy több is tud működni, mert annyira más a meglátás. Itt annyira nagy különbség a kettő között meglátásában nincs, de sokkal személyesebb az előző verzió mint ez. Én erre adok egy csillagot mindenféleképpen, mert mint illusztráció tökéletesen működik, ha lesz Illusztráció leckénk, akkor egy mesével, történettel együtt elfogadható. (hegyi)
értékelés:

világítótorony (javítás)

Az előző kép, amit Viktória küldött egy színes fotográfia volt, és Viktória végrehajtotta azt, amit ezzel a képpel meg lehetett tenni, sokkal többet ebből nem lehetett kihozni. Levette a színeket, és korrigálta a dőlést, kicsit gatyába rázta a kompozíciót, ez szerintem jót is tett ennek a fotónak. Az az édes máz, ami rákerült a színek által, az most nem tud érvényesülni, és ez szerintem egy jó dolog. Köszönöm ezt a javítást, és arra a képre kapott egy csillagot, és erre a képre megadom azt a kettőt, ami onnan hiányzott. (hegyi)
értékelés:

Iskola

Kedvelem ezt a képet, mind ötlet nem rossz. Itt is arról van szó, hogy a fényképezőgép lehetőségeit nagyjából látjuk a képen, a kerítés ott furcsa ívben hajlik. Most azért leszek Ágnessel szigorú, hogy próbáljam őt noszogatni a saját útján. Ez a kép akkor lenne izgalmas, ha ezekkel a bácsikkal, akik ott állnak az állványzaton, elkezdtél volna erősen kommunikálni. Beveted a magad sármját, kis kezeddel integetsz nekik, és mondod, hogy "hé, maga ott a zöld nadrággal nagyon jó, de a fölötte lévő bácsi, aki csak úgy nézegeti a mobiltelefonját, tegye már meg, hogy elindul jobbra, a másik bácsi meg elindul balra". Tehát egy kicsit megrendezzük ezt az egész helyzetet. Most ezek a bácsik nagyon egy kupacban vannak. Ez a kép akkor lenne izgalmas, ha valamilyen ritmust ki tudna adni, mint a kottán a hangjegyek, vagy kompozíció. Ez a játék kivárható pillanat is lehet, de akkor fél órát ott kell szobroznod állványra tett gépre, mire az fog megvalósulni, amit te látni akarsz, de mi magunk is befolyásolhatjuk. Kell kommunikálni az emberekkel. Az ötlet jó, az kap egy csillagot, kivitelezésben várnám azt, hogy Ágnes elkezdjen komponálni, elkezdje szervezni a környezetét. (hegyi)
értékelés:

Bazilika

Tamás, üdvözlünk az Estiskolán a képkészítők táborában! Itt az elején elmondom, hogy nagyon remélem, hogy az első három leckét minél hamarabb elküldöd nekünk, mert azzal még tartozol, és az első három lecke a "beugró". Mint rádiós, egy öreg rókát ismerhetünk benned, de a szakköri munkában jó lenne, ha az első három leckéd is bekerülhetne. Ez a kép, amit itt most látunk, egy nagyon jó ötlet, elindulás. Annyi a problémám, hogy egy picit dől, dehát egyáltalán nem biztos, hogy olyan technika áll rendelkezésedre, amivel ez kiküszöbölhető lehet, még nem is várnám el azt, hogy te fotosoppal elkezdd körbeheggeszteni. Elfogadom azt, hogy most ez úgy sikerült, ahogy, a perspektívát illetően. Ami eszembe jutott gondolatként, az, hogy itt látunk egy kaput, és az eldöntendő, hogy ez a kapu elzár valamitől, hívogat, vagy bejárat valahová, vagyis, hogy mi ennek a szerepe. Nyilvánvaló, hogy valamilyen szinten jelzésértékkel ott van mögötte egy korlát, ami azt mondja, hogy ezen a kapun olyan nagyon ne járkálj be, de azt is érzi az ember, hogy ez a korlát nem akkor került oda, amikor maga a kapu is felépítésre került, vagyis ez egy utólagos döntés, hogy a funkciója ennek az épületnek mást kíván, mint hogy egyébként az építtető tervezett. Ezek az összképi megoldások azért izgalmasak, és lehet, hogy ezzel önmagában is érdemes lenne elkezdeni foglalkozni, mint városfotó, mert izgalmas azt látni, hogy hogyan próbálja meg a kreatív elme olykor teljesen banális és Mekk Elek-módon olykor archaizálva a funkciót előtérbe helyezni, úgy, hogy a stílust megpróbálja megőrizni. Ez a kis kandallórács-szerű valami, ami most a kapu előtt van, az utóbbit példázza, amikor próbálnak szépelegni, és olyan helyzetet adni, ami stílusban hasonlatos az épülethez, miközben azt gondolom, hogy sokminden illik ide, ez annyira nem. De ez már művészettörténeti kérdés is lehet. Visszatérve a képre: ha ezt a jelzésértékű üzenetet elfogadjuk, hogy ott van ez a rács, akkor látjuk, hogy ez a kapu nem funkcionál, tehát itt egy építészeti formát látunk, ami önmagában a szépségével tud hódítani. Viszont a térkihasználás adná, hogy az előtérben, ahol ezek a szép kis kövek vannak, valaminek történnie kéne. Akár még valami nagyon ellentétes is történhetne, mint amit ott bent, a kapu mögött vár az ember. Mert ez a világ jól érezhetően ketté van vágva: van egy világ, ami nem befogadni akar, hanem a monumetalitást jelzi, a lehetőséget jelzi, de ezt elvették tőlünk. Tehát a külvilág és a belső világ zártan, külön halmazban marad. Itt az előtérben, ha valaki biciklizne, vagy játszana labdával, dinamizálná ezt a képet. Most nagyon statikus ez a megoldás. Nem szeretnék Tamás helyett fényképezni, ezért nem mondok konkrét ötletet, de valamit kellene ezzel mit kezdeni. (hegyi)
értékelés:

világítótorony

Lekenesben.

Egészen fantasztikus, olyan, mintha egy makettet látnánk. A gyerek gyurmából megcsinálta a sziklákat, és amit a boltba vett a villanyvasúthoz, kis házikót, azt odarakta. Egészen furcsa kép. Picit ez is dől, nem tudom miért, de próbálom elfelejteni. Tehát ez egy izgalmas kép, kicsit képeslapszerű, nagyon harsányak a színek. Lehet, hogy én a színeket nem használnám, pontosan azért mert ezektől lesz egy kicsit giccses. Nézzük meg majd ezt fekete-fehérben, úgy, hogy nem dől, meg én lehet, hogy vágnék ebből fönt, és jobboldalt. Értem, hogy majdnem aranymetszésbe be van téve ez a világítótorony, de az nem biztos, hogy most jót tesz neki. Mert az aranymetszés szabályát a tömegelhelyezés szabálya fölülírhatná. Erre most egy csillagot adok ebben a formában. (hegyi)
értékelés:

Metropolis

Metropolis

Nem fogok túl sokat mondani erről a képről. Ezt a képet nagyon kedvelem, az egyik legerősebb képe az utóbbi időben Gimének. Örülök annak is, legalábbis szemmel nem látható, hogy ezen bindzsizett volna ezekkel a nyomorult tónusjátékokkal, hogy most kiválasztom a vöröset vagy kéket, és abból meghagyok valamit. Itt bevállalta azt, hogy ez egy fekete-fehér, enyhén szépiás színű kópia, és nem akart ennél sokkal többet játszani. Mert rájött, hogy az a becsillanó fény, amit a napsugár mutat, nagyon is szépen szabja ezt a képet, ad neki egy irányultságot, ráadásul ezek a fénysugarak izgalmas reakciót mutatnak a háznak a struktúráival. Tényleg, ez az az irány, amit én keresnék a Giménél, Gimével. Három csillag, hadd ne kelljen erről túl sokat beszélnem, rendben van. Egyébként ez akár egy filmplakát is lehetne, ezt én ennek is el tudnám képzelni, nagyon jó pillanat. (hegyi)
értékelés:

Ív

Ez az a világ, amit Bara nagyon jól érez, nagyon jó meglátásokat tud küldeni ezekkel a formai játékokkal. A tömegelhelyezés a problémám. Az az ív, ami a képnek a bal oldalán megjelenik, az képvisel egyfajta tömeget, méretet, és az a járda, ami ebből megmarad, az képviselne egy másik mennyiséget. Ha ezt a kettőt beleteszem a mérleg serpenyőjébe, ugye látjuk, hogy az egyik egy fekete-fehér kemény, nagy mennyiségű tömeg, ezt ez a szürkés, lágyabb forma nagyobb mennyiségben kellene kiegyensúlyozza. Ez olyan, mint a mértan, vagy matematika, hogy belerakom, és mérem. Kellene még majdnem két ujjnyi ahhoz, hogy ez a nagy szürke flekk egyensúlyba hozza a kép bal oldalán lévő ívet. De a meglátás abszolút jó. Még egy lehetőség van: hogy odapattintok egy labdát, vagy odateszem a lábam, tehát valahogy visszarántom ezt az egészet, és ahhoz a 20 deka szürkéhez még hozzáteszek 5 deka feketét, és akkor az helyrerántja az ívet. Ha ennyire puritán eszközökkel, és csak az épített környezetben fellelhető formákkal, árnyékokkal és ívekkel dolgozom, akkor kell hozzá még két ujjnyi szürke, ha pedig személyesebbre akarom venni ezt a történetet, akkor valamit beleteszek még. (hegyi)
értékelés:

barlangrajz és csillagkapu

Abszolút értem azt, amiről Gime beszél, tényleg ott van valami rókaszerű lény, mintha ugrana. Ezt a csillagkaput hagyjuk, ez nekem nem komolyan vehető, a barlangrajzos séma izgalmas lehetne, mint elindulás. Ha eldönti Gime, azt, hogy őneki márpedig ez a Star Trek 3-ból ez a nemtudommi, akkor azt kell megmutatni. Ha azt mondom, hogy csillagkapu, akkor ez fontos. Ha azt mondom, hogy barlangrajz, akkor ezekkel a struktúrákkal foglalkozunk, amik létrejöttek ebben a homokban. Én lehet, hogy a barlangrajzos verziót erőltettem volna, ez kézenfekvőbb, a másik az Gimének a fantáziajátéka. A kivágás nem nagyon erős. Igen, az az időkerék lesz, ott a Felvonulási téren, néhányan már biztos jártunk ott, de ezt most nem sikerült olyan erősre fogalmazni, hogy letekerje a fejemet. Ezt visszaadnám ismétlésre, menj oda, és csináld meg mégegyszer. (hegyi)