3. Természetfotó

Az a leírás, hogy zöldike, mindenesetre elég sárga színe van, de biztos, hogy ennek ez a neve. Nagyon szép ez a kanári sárga madárka, és én abszolút elhiszem azt, hogy ez egy kemény meló. Amibe bele tudok kötni, az valószínű, hogy a technikából adódik, hogy nem tökéletesen éles. Márpedig, legalábbis azok, akik bele vannak szerelmesedve ebbe a természet és makro fotó területébe, azoknál én azt látom, hogy törekednek az élességre. Itt is megvolt erre a hajlam, de úgy látom, hogy az egész szerkezet, tehát a fényképezőgép mozdult el, nem pedig a szereplő, mert annak lenne egy határozott iránya, hogy honnan merre mozdult mondjuk a feje, vagy a lába, vagy a teste. Itt az egész minden mozdult függőlegesen lefelé, a faág is, a víztükör is, meg minden. Erre érdemes odafigyelni, hogy tartsuk azt a gépet erősen, vagy tegyük állványra, és exponáljunk olyan hosszan, amit még meg tudunk tartani anélkül, hogy berántanánk a gépet. Ha ez egy hosszabb teleobjektív, akkor logikus, hogy bemozdul, és egy teleobjektívnél egy nagyon pici bemozdulás is már jelentős problémát tud okozni. Ezért szokták az objektívet alátámasztani, és nem a gépet a professzionális nagyobb teleobjektíveknél, a másik pedig az, hogy olyan zársebességet választanak, aminél ez a probléma kevésbé jellemző. A mai világban persze vannak rázkódás védelemmel rendelkező objektívek, több százezres nagyságrendekről beszélünk, így nem biztos, hogy ez a megoldás, inkább az, hogy ha tudom, hogy ezzel probléma lehet, akkor erre előre felkészülök. Ha több napi sátrazás eredménye a kép, márpedig ezt írod a leiratban, akkor én azt gondolom, hogy ez a több nap kell, hogy adjon annyit az embernek, hogy kitapasztalja azt, hogy mire képes. Én magam sem tudok mindig egy 135-ös objektívet harmincadnál úgy megtartani, hogy ne legyen mozdulás, főleg amikor az ember izgalmi helyzetben van, mert megjött a főszereplő, és pont minden rendben van, és a fény is stimmel, meg a háttér is, akkor könnyű az embernek elkalandozni figyelemben, és nem arra fókuszálni, hogy technikailag stabil legyen a dolog. De, hát, ez az, amit ki kell gyakorolni. Miközben megvan a 3 csillag erre az egészre, azt mondom, hogy a leckemegoldással még várok, mert érdemes lenne ezt még gyakorolni. (hegyi)
értékelés:

Hát, ha már mindenáron ebben az irányban szeretnénk továbbra is mozogni, akkor ez egy jobb megoldás az előzőnél. Lehet, hogy még közelebb mennék, amennyit a technika enged, ugyanis a szárakból kevesebb is elég lenne, és ha ezt megfigyeljük, akkor talán a kép jobb oldalán azt a néhány félbevágott virágot is levágnám. Ennyi a meglátásom. Plasztikus, jó az ellentétpár ezzel a kis repülő rovarral és a virágokkal. Jó a megfigyelés, el tudom fogadni, köszönöm. Legyen a következő lépés, hogy a kompozícióval is törődünk. (hegyi)
értékelés:

Nagyon örülök ennek a képnek, mégpedig azért, mert egy olyan absztrakció, amiben benne van a valóság, de kellő szabadsággal csak annyit ábrázol belőle, ami elindíthatja a gondolatainkat, nem rágja a szánkba, nem akar mindenáron meggyőzni a maga igazáról, szubjektív megfigyelés, és ettől élményszerűvé válik, és ez jót tesz ennek az egésznek. Lehet kritizálni, hogy pontatlan, meg bemozdult, meg fátyolos az egész, én meg azt gondolom, hogy az élet is ilyen. Nem mindenütt kell törekedni arra, hogy precízen, tű élesen ábrázoljunk, mert lehet, hogy a lényeget veszítjük el. Én ezt egy jó ötletnek tartom, és még a kompozíció is szinte tökéletes, úgyhogy én erre megadom a 3 csillagot, és a leckemegoldást is azért, mert nem egy szokványos megközelítésből figyelünk, és nem arról van szó, hogy tavasszal nyílnak a virágok, nyáron nyaralunk, télen meg telelünk, hanem Vikinek a saját élményét kapjuk meg. (hegyi)
értékelés:    

Ez már egy sikeresebb megoldás, azt gondolom, hogy ez egy jó ritmus. Azért, lehet, hogy annyi játékosság belefért volna, hogy elforgatod 90 fokban. Tudom, hogy ő nem ebben a formában volt jelen, de mindenesetre lehet, hogy érdekes játékot hozna létre. Így is jó, nekem ez így is működik, de lehet, hogy én annyi alkotói szabadságot kérnék, hogy ezt forgassuk el. A pillanat jó, az egésznek van egy jó kis dinamikája, úgyhogy megvan a 3 csillag. Nekem tetszik ez a kép! (hegyi)
értékelés:

Úgy mondom ezt, hogy én nem vagyok képzett természetfotós, nem specializálódtam erre a területre, de ez nekem kevés. A megfigyelés értékelendő, elfogadom ezeket a tónusokat, bár nekem egy kicsit hihetetlenek ezek a színek, és nem vagyok meggyőzve arról, hogy ez a valóságban is így történt, de elfogadom, ugyanakkor esztétikailag ez a törött faág, vagy fatörzs nem annyira erős. Nem a törés miatt nem az, hanem a jellegzetesség hiánya miatt. Ezt most visszaadom. (hegyi)

Ez egy nagyon erős üzenet. Olvastam a vitát arról, hogy ez színesben, vagy fekete-fehérben működik, nem is nagyon értem a vita lényegét, mert itt nem az az elsődleges kérdés, hogy ez egy pipacs, persze, ez egy pipacs, de az elsődleges kérdés az a tónus, és az egésznek a lírája. Aztán majd beazonosítjuk, hogy jéé, ez egy pipacs. Nem az a kérdés elsőnek, hogy ez egy pipacs, amit anatómiailag, és növénytanilag hogyan ábrázolunk. Ezért mindegy. Miért ne lehetne fekete-fehér? Nagyon jó a képcsoport. Ami nekem kérdéses, az itt most a különálló darab, talán érdemes lett volna ezen valamennyit mozdítani, akár azzal, hogy valahogy eléred, hogy az ő fejecskéje is olyan határozottan profilból legyen, mint a többieké - és befelé, a csoport felé nézzen, ne kifelé. (hegyi)
értékelés: