6. Impresszió, hangulat

Bratislava - hlavná stanica

Feri, közben változtak a leckék, átsoroltam, de a kép lényege szerint ez mindegy is, mert hogy a helyzet az, hogy ez egy jó kompozíció, a színek is rendben vannak, és érthető, amit látunk, csak nincs történeti szempontból különösebben érdekes momentuma. Nem látok rajta olyat, ami egyedivé tenné. Egy vonat a kanyarban. Ha ez egy fotóriport, vagy etűd része, ott lehet átkötő elem - főelem ott se - de így a kérdés az, hogy mi az oka az exponálásnak? (hegyi)

52/36 Fel

Hajnal Howth kikötőjében.

Szép ez a pillanat, nagyon örülök a madárnak. A jobb oldalon kicsit kifut a kompozíció, egy ujjnyit lehetne belőle vágni, hogy a madárka jobb pozícióba kerüljön. (hegyi)
értékelés:

IF Kávézó hangulatIF Kávézó hangulat

A képen Gyárfás István (gitár) - Tóth Viktor (szaxofon)- Orbán György (bőgő). Háttérben a falakon Mester és tanítványai - Eifert János mesterkurzusának kiállítása.

A képekről: Nem sorozatként, hanem összehasonlítás miatt küldöm így be. Az első fotó négy kép összefűzéséből áll, többet visszaad a helyből. A második fotó egy kattintás ugyanazzal a 35mm-es (50mm ekvivalens) optikával. De mondom a hibákat is amit már most látok. Ülve maradtam, úgy fotóztam, főleg a kettesen látszik ez nagyon, ott fel sem emeltem annyira talán a gépet, már nem emlékszem. Előtérben ezek a kabátok nem túl jók, még ha laborálással csökkentettem is a hatásukat. Az első képnél pedig várhattam volna, amikor Tóth Viktor is fúj a szakszival, talán az szerencsésebb pillant lett volna. Kisebb technikai hibák is vannak, pl kicsit homályos, rossz volt az élességállítás, nem akartam vakuzni, sem a segédfényt használni, és közben nagy volt a rekesz, kicsi a mélységélesség. Ettől függetlenül a remek hangulatból azért talán csak átad valamit!

Értem a kérdést, amit a leiratban felvetsz, nekem a második kép a jó, de anélkül, hogy rendes riport lenne több képpel, ez így önmagában még csak emlékkép, ott is. (hegyi)

Hiányérzet

Ha nem lenne ott a bal felső sarokban az az újság, tökéletes lenne a kép. Így, hogy töredékes és nem adja ki rendesen a fejet, így inkább zavaró. (hegyi)
értékelés:

Cote d'Azur

A színeket nem babráltam utólag, az eredeti kép is ilyen, csak kicsit fátyolosabb, és ez sajnos zajos is, meg, szóval nem az igazi alapanyag sem, meghaladta a gépem teljesítőképességét - meg bizonyára az enyémét is... Szóval nem vagyok nagyon elégedett ezzel, de gondoltam megmutatom, mert volt egyszer egy monokróm szín lecke is itt a Téren... És ez annak a megoldása, azt hiszem :)

Az ötlet nagyon jó, de a napernyődből ennél több kellene, legalább háromszor ennyi, mert nem csak jelzésértékkel kell szerepeltetni, hanem a formát is meg kell mutatni. És talán még annyi, hogy ha ennyire sematikus az ég, ennyire részlettelen, miközben a víz meg anyagszerű, akkor lenn újra ezt a minimál tónust meg kéne ismételni, hogy ne csak valami világítási hiányosságnak érződjön. (hegyi)

Várkert bazár megálló

Több hiba is van ezen a mobilos kézi panoráma fotón, de az egésznek a hangulatát szeretem.

Számomra ezen a képen egy hiba van, hogy üres az elő- és középtere. A hangulat, a formavilág rendben van, bár bevallom tőlem ez a fajta torzítás nagyon távol van. (hegyi)

Kor és idő

Valószínű, hogy téged ebben a képben a fiatal hajtás és az idősebb törzsek viszonya fogott meg, de én ennél pajzánabb dolgot látok, köszönhetően annak, hogy ezt a kukit betetted ide középre. A tónusaid viszont szépek. (hegyi)
értékelés:

Kettőslátás

Önmagában az kevés, hogy ez a bemozdult alak átsétál a képen. Javaslom, nézd meg Szkok Iván munkáit, ugyanis ő a festészetben rátalált arra a megoldásra, hogyan érzékeltesse azt, ahogy valójában az emberi látás leképezi a mélységélességet, magyarán a kettőslátás élményét. (hegyi)

Feszültség

Nézd Feri, ez szép úgy, ahogy van, tónusaiban is, közlésében is, kompozíciójában is, mindenhogyan jó. Ha én csinálom, lehet, hogy ennyire nem lesz élesítve, már amennyiben történt utólagos élesítés, de ez oly minimális dolog, hogy nem fontos igazán. (hegyi)
értékelés:

Egy óra múlva kel a nap

Jó ez az arany és kék ügy, van hangulata. Ha picit valamivel derítenél a mosatlanra is, vagy nem tudom, mi lehet balra, akkor még jobb lenne - ha meg nem akarod, akkor viszont akár négyzetesre vágható is lett volna, mert így most csak kimozgat a középpontból, de nem tud érdemben a jelenethez hozzáadni. (hegyi)
értékelés:

Pörögj tovább!

Én nem tudom, mi ez, formai játéknak megteszi, de leginkább technikai gyakorlat okán fontos, hogy elkészült, hiszen a mozgást, a zoomolást és egyebeket ki kell gyakorolni. Majd legközelebb talán több mankót adsz a nézőnek, hogy tudjon mibe kapaszkodni. (hegyi)

Csend

Remélem, nincs kétséged afelől, hogy azért megyek bele mélyebben a kérdésekbe, amit a képeid felvetnek, mint problémát, mert segíteni akarok és nem azért, hogy elvegyem a kedved, sőt. Azt nem tudom, mit szerettél volna mesélni ezzel, de az biztos, hogy akármi is volt a cél, ez a kép így nem jó. Több irány is lenne, bármelyik választható, és remélem, fogsz ezzel dolgozni és ismételsz. Az egyik lehetőség, hogy a teljes testet mutatod innen, ahonnan most nézzük, megfelelő képaránnyal, nem panorámában persze. Itt aztán megint két út van, bevállalod aktban, vagy ha nagyon nem megy, akkor keresel egy lepedőt, takarod a testet, de az biztos, hogy így csonkolva rossz. A másik irány, hogy változtatsz a kamera helyzetén, vagy elviszed láb felé, vagy fej fölé irányba, tehát elmozgatod, elforgatod és perspektívát adsz ezzel a testnek. Mindegy, te tudod melyik áll közelebb ahhoz, amit mondani akartál, de valami kéne ezzel kezdeni. (hegyi)

tényleg

Az érzések megvannak, de minden más pontosítandó lenne János, a vágás fura, a képszerkesztés is, most mint egy unicum reklám, fuldokolsz a vízben ettől, és talán érdemes lett volna vagy fejjel, vagy törzzsel felénk fordulni, tehát kimozgatni a dolgot valamennyire, mert így most nem egyértelmű azért, hogy ez az egész mit akar mesélni, és kinek. A személyességhez kéne még kontaktus a néződdel nekem. (hegyi)
értékelés:

hogyan

Amit az előző képhez írtam, valamelyest itt is igaz. Színpad, de nincs cselekvés, sem utalás rá, mi lehetett előtte, mi lehet utána, nem érzem, hogy a gesztusok valahonnan valahová tartanának. A tónus, a formák mind jók, tehát nem ezzel van problémám, hanem a kimondással. Ki kell mondani, mit akarok mutatni, hangosan magadnak. Ez segíthet. És egy ismétlés esetleg? (hegyi)

érzem

Az a helyzet János, hogy ki kell gyere a színházból, a színpadiasságból. A meggylé, a teátrális szívhez kapás elgyengíti mindazt az üzenetet, ami esetlegesen az arcon megjelenik. Azon kell gondolkodj, hogy mindaz a fájdalom amit átélsz, mit mutat egy képen akkor, amikor az a pillanat, amit mutatsz, bele fagy egy expozícióba. Azt gondolom, hogy nem paralel, nem párhuzamos gesztusok fogják megoldani ezt a kérdést, magyarán ahogy káosszal nem ábrázoljuk a káoszt, úgy a veszteséget, fájdalmat sem meggylével fogod tudni megmutatni a világnak. És talán ebben az esetben, ennél a képnél kifejezetten jó, hogy ennyit késtem az elemzéssel, mert így most, ha azt mondom, kérek egy ismétlést, talán kellő távolságban vagy már az eseménytől, nem befolyásol olyan erősen annak primér volta. Tehát kérek egy ismétlést. (hegyi)