1. Önportré, önábrázolás

Nézz a szemembe

Nézz a szemembe

Technikailag problémás kép, de engem ez most nem érdekel, mert a gesztus olyan erős lett, amit igen nehéz mellesleg kontroll alatt tartani az önképek esetében, hiszen nem biztos, hogy jól tudjuk ellenőrizni, hogy adott exponálási tizedmásodpercben épp éljen az arc, a szem, ne valami álságos és befagyott gesztus maradjon azért, mert közben a technikára is figyelünk. Szóval köszi, megvan ez, és erről beszéltem az előző humorba szánt képhármasnál is, hogy érdemes lenne saját érzelmi helyzeteidet képileg ilyen egyszerű eszközökkel ábrázolnod. (hegyi)
értékelés:    

Önmajmolás Önmajmolás Önmajmolás

Önmajmolás Önmajmolás Önmajmolás

Ha nem hallottam volna Mizo adását a rádiónkban, akkor csak a cím lenne kapaszkodó ezekhez a képekhez, így viszont azt kell mondjam, hogy minden játéka mellett ez bizony hasonlatosan erős gyónás is, önvallomás, nem csak amiatt, hogy ritka az a helyzet, amikor az ember felvállalja a grimaszait, de igazán a harmadik kép az, ami rendkívül sokat ad az "ön" reflexív előtagjához. István, én ezt visszaadom ismétlésre, mert az új kameráddal technikailag is jól meg tudod majd csinálni, és érdemes. Amit a továbblépésre mondanék, és érteni fogod, miért mondom, hogy ne a humor leckébe készüljön megfejtés, az az, hogy érdemes önmegfigyeléseket tenni, így, hogy nincs környezet, nincs háttérben táj vagy szobarészlet, tehát kiemelve a szociografikus ábrázolásból csak tényszerűen magam figyelni, magamat ábrázolni mindenféle érzelmi helyzetben. Fontos és jó játék lenne. Merthogy ezek a képek nem viccesek. Nem humorosak. Persze, a felszínen mondhatjuk, hogy de hát vigyorog, de tessék megnézni, hogy micsoda önironikus forma, milyen álarc is ez a vigyor. Mint amikor nagyi mondja, mosolyogj szépen a mamánaaaak, és akkor az ember kénytelen kelletlen mosolyt rajzol a fejére, túlkarikírozva, grimaszba feszülve. Szóval ne a humort akard így ábrázolni, hanem magadat, és akkor minden helyére kerül. (hegyi)

Önportré (javítás)

Önportré (javítás)

Jó ez az önportré, előre mondom, megvan a lecke, de ne hagyd abba, még kérnék önportrékat. Amivel nem értek egyet, az a kártyalapot imitáló keretezés. A néző enélkül is érti, mire megy ki a fuvar, szóval ezeket az álgrafikai utalásokat a fotó gyakorta leveti magáról, én nem erőltetném, főleg nem elektronikus formában. Az más kérdés, hogy ha kiállításra dolgozik az ember, akkor hogyan adjusztálja a műveket, de itt nem erről van szó. Jó az ötlet, hogy két majdnem egyforma képet kapunk, de épp az alsón nézel a szemünkbe, ez felspannolja a nézőt, hogy keresse a miértet, miért az alsó világ az, ami szembenézésre késztet. Jó ötlet, hajrá, várjuk a képeket. (hegyi)
értékelés:    

Halk Zakatolás

Halk Zakatolás

Ahogy benn, úgy kinn.

Van ennek a képnek egy színes előzménye, az se rossz, de ha a kettőt összehasonlítom, akkor mégiscsak ez nyer, ennek van egyben a tónusa, a formája és a gesztusrendszere is. Az, hogy összemérhetővé válik az objektív a fejjel mindenképpen fontos üzenet, akaratlanul is mesél arról a keresésről, amikor az ember a saját útján eljut odáig, hogy most akkor merre menjen, a belső hangjai vagy a technika diktátumai felé, és itt most ez eldöntött kérdés, alárendelt a technika a gondolatnak, ami azzal a gesztussal, amit az arc mutat mindenképp jó döntés. Azt hozzáteszem, hogy a saját utadon a tempót kéne picit növelni, mert ha ilyen ritkásan érkeznek munkák, akkor nehezen fogsz tudni egymásra építeni tapasztalásokat. A fotó is olyan hobbi, ami megkívánja a rendszerességet. (hegyi)
értékelés:    

Sziasztok!

Sziasztok!

Éppen Ágnes mesél a rádióban, én meg önportréztam egyet - életemben először. Ennyi.

Szia neked is, rádióhallgatás közben naplót olvasni... hát, te aztán tudsz élni! A kép jó, a szemüveget vagy picit feljebb tolnám, vagy a fejen feljebb emelnék, hogy a szemnek nagyobb tér maradjon, mert így van valami bizalmatlansági együtthatója is a képnek. Hajrá, várjuk a folytatást! (hegyi)
értékelés:    

Önportré

Önportré

A képnek azt a címet adnám, hogy Asztronauta. De jó lehet a Könyvszkafanderben is. Esetleg az Űrhaló. A kivitelezést illetően: Nem fotót fotóztam, hanem maradt a tükröződés. Azért is, mert így a fókusztávolság kétszer akkora, és míg a mobil és a kezem homályos lesz, a kép éles (khm). A fényképező D60, a számok: 65mm, f5.6, 1/13, iso800. Utómunka: vágás, színhő módosítás, átméretezés. Készült: 2012.02.11.

De jó, hogy nem adtad azokat a címeket, amit leírsz... van nekünk egy Gimesink, aki élen jár a faramuci címadásban, nem kéne követni őt ebben. Jó ez a zsebtükörnek használt mobiltelefon, a kép is hordoz magán mobilos attitűdöt, nevezetesen, hogy semmi se éles, de a gesztus erős. Szóval ez most egy két csillagos megoldás, mert azért ha a környezet is zavaros és az élesség se segít, akkor a néző elkalandozik. (hegyi)
értékelés:

tükrök

tükrök

Tamás, ezt a kettesbe teszem, mert az ismétlő leckék arra vannak, ha már az osztályokban eljutottunk oda, hogy ismételjünk, tehát eljön az ideje annak is, de most ez a kettes lecke. A kép több rétegen hat a nézőre. Olyan, mint egy furcsa kollázs, ferde vágással egy kép innen, egy onnan, és összeáll a közös sztori. Miközben látható, hogy nem erről van szó, de mégis, a portré megjelenése annyira meglepő, mintha hirtelen kikukucskálna a szekrény mögül. A másik rész a tekercspapírral, a polcokkal és a falon lévő Bojtár-fotóval egy másik világ, de mégis, a kettő együtt hoz egy új rendet, egy fura stabilitást, talán csak a floppy doboza lóg ki ebből a sorból, ritmusból. Tetszik, várom a többi önportrét is. (hegyi)
értékelés:    

Önirónia

Önirónia

Hehe, csávó a csalánosban! Jó kép, jó gesztus, nekem így, szeméttel együtt jó, István, neked több önportrét kéne csinálnod! (hegyi)
értékelés:    

Önkép (ism.)

Önkép (ism.)

Jó ez a gesztus a szőrme karmelegítővel és a kalappal, na jó, oké, olvastam, hogy ő egy kutyus, de valóban nem sokat lehet belőle látni, ami abban a tekintetben nem baj, hogy a kutyák nem nagyon szeretik ezt a nagy fényességet, amihez a gazda szeme hozzá tud szokni, mert a gazda tudja, hogy fotózni fog és a lámpa vagy a vaku el fog villanni. Nem vagyok vakupárti, de itt és most ez a kép olyan meggyőző erővel bír, hogy el tudom fogadni ezt a megoldást is, mert levesz a lábamról az az ironikus önvallomás, amit kapunk. Velo, vagy akarom mondani Laci ez jó, ne hagyd abba, kérek még portrékat, képeket magaddal! (A szemüveg ha jól látom olvasószemüveg, nekem az picit kiugrik a többi jellegzetesség közül, a szakáll, a haj, a kalap, a kutya és a tekintet mindent visz, a szemüveg egy védőszemüveg lesz így nekem...) (hegyi)
értékelés:    

Intellektuális auto-portrait, önkritikával

Intellektuális auto-portrait, önkritikával

Szorgalmi a 2. leckéhez, Mácsai úrnak, annak érdekében, hogy felismerjük egymást az uucccááán.

Na, hogy ne legyen olyan egyszerű az életed, ezt most szépen visszaadom ismétlésre. Mégpedig azért, mert szeretném, ha az önportré mint témakör nem csak a bújócska, hanem a valós kompozíciós és modellvezetési munka szempontjából is megoldásra tudna kerülni. Máshogy mondom: az előzőekben frankó, artisztikus megoldásokat kerestél, de közben elveszni látszott az ember. Itt meg laza csuklómozdulatokkal felskicceltél egy portrét, ami ha a lazaság mellett a tudatos bemutatás is szerepet tudott volna kapni, akkor akár jó is lehetne. Nem sok hiányzik formailag, annál több érzelmileg. Dávid, ne utáld magad ennyire látványosan, mert ha magad nem tudod megszeretni a magad esendő mivoltában, akkor hogy és mit fogsz kezdeni a modelljeiddel? Hajrá, kérek gyorsan egy portrét! (hegyi)

a fürdőkádban

a fürdőkádban

Érdekes megoldás a kettes leckére az, amit Gime mutat, kis jóindulattal akár Gustav Klimt is eszünkbe juthat róla, bár azt kell mondjam, hogy ehhez több tudatosságra lett volna szükség, nem is biztos, hogy rossz irány lenne, ha eleve ezzel az ötlettel készül a kép. Hiszen a tisztálkodó ember a maga kiszolgáltatottságában igen erős jelkép is, ráadásul a kád, mint helyszín jó keretet adhatna a történetnek. Az, hogy Gime hogy áll a technikához, mennyire vigyáz a gépeire, azt hiszem ismert a látszóteresek között, hiszen nem első eset, hogy vízbe ejti a gépét - én mondjuk nem adnék neki kölcsön fényképezőgépet, fene tudja, valahogy félteném. Viszont az a foltosodás, ami a leirat szerint a baleset okán keletkezett, javítandó, remélem javítható is. Van egy másik áttételes utalásrendszer, mégpedig a juhász téli ruhatára, amihez ez a habtenger most képi hasonlóságot mutat, tehát mindenképpen érdekes irány, amit Gime talált magának. Annyit tennék hozzá most is, mint általában a Gimesi képekhez szoktam, hogy több tudatosság, több esztétika, több időráfordítás jót tehet a képeknek. (hegyi)
értékelés:    

Kharon ladikján...

Kharon ladikján...

(...Deák Ferenccel)

Hogy mikre képes egy fénymásoló, csak hogy megússzuk a bemutatkozást, elképesztő! Szóval várnék majd egy korrekt portrét is, mindamellett ez egy jó geg, jó poén, picit belecsúszunk a verbálfotózásba, tudod, mint a magyar videoklipeknél, amikor azt énekli a sztár, hogy este volt és te a parton vártál, és a képen esti Balatont látunk és a lány haját fújja a szél, és vár... vagyis a lényeg az, hogy ki kell mindent próbálni ahhoz, hogy az ember utána tudja, hogy na, ez megvolt, és ezt majd alkalmasint hogy fogom reprodukálni más helyzetben, más eszközzel. Nem mintha nem volna a fénymásolós képalkotásnak létjogosultsága, hiszen ki mondta azt, hogy csak fényképezőgéppel lehet fényképet készíteni, ha így volna, Moholy-Nagy jó pár képe nem kerülhetett volna be a fotós kánonba, de azért lehet, hogy érdemes ezeket a dolgokat tanulmányként kezelni és nem végcélként. Még egyszerűbben fogalmazva: itt most egy javarészt tudatos cselekvéssor véletlenek sorozata által megrajzolt végtermékét látjuk, a pasi tudja, hogy forgassa a fejét, hogy lenyomat rajzolódjon, de hogy mi mekkora erővel lesz jelen, az már inkább a technológiának és nem a tervezésnek köszönhető. Kössünk üzletet Dávid! Én ezt elfogadom 3 csillaggal, mint kettes lecke, te pedig ennek tapasztalatai alapján készítesz egy hasonló portrét magadról, de nem fénymásolóval. Oké? (hegyi)
értékelés:

Ányesz

Ányesz

Érdekes, szürreális kép, érdemes lenne ezzel a tükör problémával behatóbban foglalkoznod, nem csak felcsípni és elengedni - de nem tartom humorosnak, nem érzem, miért került a humor leckébe. Egyelőre mint tanulmány tartom érdekesnek, várom a folytatást, hogy kreatív értelemben legyen használva. (hegyi)

itt még egy kicsit poros

itt még egy kicsit poros

Jó az ötlet, és nekem tetszik az, hogy ez így körbe van vágva, de ha eldöntöttem, hogy esetlenül vágom körbe, mint amit a vállnál látunk is, hogy ilyen elnagyolt az egész, olyan, mintha újságból téptem volna ki, akkor ezt végig kell vinni, akkor a kis törölközőnél is, a hajnál is, meg egyéb területeken is elnagyolt vágással kell dolgozni. Ha erre jár Juhász Dani, ő majd megmondja pontosan. Mert így joggal merül föl a kérdés, hogy miért nem csinálta meg ezt valami olyan háttér előtt, ahol nem kell vágni. Nem kötelezően kell ezt olyan háttér előtt megcsinálni, érvényes dolog lenne ez a körbevágás, de akkor ezt tessék nem szükségletként, hanem erényként felhozni. Nem kényszer, hogy nem tudtam másképp megcsinálni, hanem én így akartam, még akkor is ha egyébként titkon belül tudjuk azt, hogy dehogy, a kis pincében lent volt a fiú. De megvan a három csillag, és megvan a leckemegoldás is, várjuk a folytatást. (hegyi)
értékelés:    

ankh önportré

ankh önportré

Az első pillanatban azt gondoltam erről a képről, hogy na megint valami Gimesi-féle brahi, de tulajdonképpen fejet kell hajtsak most Gime előtt, mert azt mondom, hogy igen, ez lehet egy út, hogy különböző szerepekben, szerepálmokban megmutatjuk magunkat: milyen lenne, ha hittérítő lennék. Meg kell, hogy valljam, hogy nagyon erős az üzenete ennek a képnek. A kép címe is arra a jelre utal, ami Gime nyakában lóg. Ez egy egyiptomi hieroglifákban is fellelhető jel, de ebben a formában, ahogy ezt most látjuk, ez igen jó karikatúrája lehet bármilyen vallási megjelenési formának, olyan, mint egy furcsa hittérítő, aki szembe áll velünk, és nagyon szuggesztíven, szuggerálón tekint ránk, vizslat minket, mi nem tudjuk abbahagyni a szemkontaktust, mert akárhova is bolyongunk ezen a képen, mindig a szemhez jutunk vissza. Az az egyetlen kérdés fölmerült bennem, hogy biztos-e, hogy ehhez a helyzethez a borosta valóban illik-e. Én azt mondom Gimének, hogy az egy jó irány lehet, ha saját magamat különböző szituációkba beleképzelem, és mint egy jelmez, vagy mint egy álarc, maszk, ezeket magamra öltöm, de akkor legyek ebben pontos. El tudok képzelni olyan helyzetet, amikor ez a hittérítői vonal terepen, Afrikában, jelenik meg, és ebben a szituációban elfogadható lehet az is, hogy valaki borostás, hiszen a körülmények nem teszik azt lehetővé, hogy minden nap borotválkozzon, mert mondjuk nincsen folyó víz. De akkor ezt az öltözettel is segíteni kell, lehet ez egy következő irány. Ennél az öltözetnél, ennél a figuránál most nekem ez ilyen szempontból kérdéses. A világítás rendben van, mondhatóan nagyon konkrét, nagyon leíró jellegű portrét kapunk. Megvan a három csillag, megvan a leckemegoldás, ha gondolja Gime, akkor érdekes lehet, hogy megnézzük, hogy milyen, amikor Gime vízvezeték-szerelő, vagy tehenész, autóversenyző, szóval különböző irányokat lehet venni, mint szakmák, de ezeket lehet filozófiai értelemben is venni, hogy milyen az, amikor angyal, ördög, stb., szóval ezeket a vonalakat tovább lehet vinni. Én erre sarkallnám őt, hogy ha egyszer már egy ilyet elindított, akkor ezen lehet, hogy érdemes lenne végigmenni. (hegyi)
értékelés: