Feladatmegoldás

A második lecke javítása. Elismerem, az első portrém borzasztóra sikeredett. Szerencsére van lehetőség korrigálni a hibákat. Most szép csendben hozzátenném, hogy... váá!

Sokkal erősebb a portréd, ez tény, ugyanakkor ezzel a képpel kapcsolatban is felmerülnek kérdések. Egyrészt mintha nem lenne sehol se éles, márpedig szükség van élességre, itt nem indokolja a történet, hogy bemozduljunk vagy életlenre állítsuk az objektívet. A másik kérdés, hogy miért nem nézel ránk? A tekintet sokat elárul, és segítség is a kommunikációban, tehát jelentése van annak, ha a modell nem a kamerába néz, mert akkor a néző is ott keresi a megoldást, ahova a tekintet vetül, de ha ennyire kevés képelemmel dolgozol, akkor nincs válasz, hogy mire nézel. A harmadik kérdés a világításé, mert ha ilyen tónusú a háttér, akkor ennyi fénynél az történik, hogy a profilod bele fog olvadni a háttérbe, elvékonyodik ott, és ez nem előnyös. Szóval hajrá, várjuk a folytatást. (hegyi)
értékelés:

Házi pók - a kiváltságos példány.

Picit azért vagyok nehéz helyzetben az elemzésekkel, mert az adott helyzetet nem látom élőben, tehát amiket javaslatként mondok, jóllehet a valóságban nem kivitelezhetőek. Itt most azt kell mondjam, hogy szinte tökéletes a megfigyelés és a kép is tetszik, még jobban tetszene, ha a pók, aminek kiváló párhuzama a háttérben lévő fa, nem tapadna bele a háttérbe, hanem külön folt tudna lenni. Ennyi, amit mondani tudok, hogy ez egy pici mozdítással a kamerán megoldható lenne-e, nem tudom, hiszen ez attól is függ, milyen távol van a két képsík a valóságban egymástól. A három csillag megvan a megfigyelésért és ötletért. (hegyi)
értékelés:

Nagyon jó a hármas osztása a képnek, az ötlet kitűnő, de a fából fele ennyi is elég lenne, és akkor a macskára tudnánk koncentrálni. Ő a meghatározó, hozzá képest érvényes csak minden, tehát őt kell főszereplőnek emelni. Abban bizonytalan vagyok, hogy ahogy ő most vágódik, az jót tesz-e, minden bizonnyal ez is helyre tudna kerülni, ha a függőleges osztások rendben vannak. (hegyi)
értékelés:

Az őszi képem javítása. Az eredeti képből kevesebbet vágtam, a széleket szellősebbre hagytam. Középen a zavaró utat eltüntettem. A zöld lombozatot színeztem, erősebbre vettem a kontrasztot, és a színtelítettséget.

Köszönöm a leiratot, ez az eltüntetés nem nyom nélküli, még mindig csak egy színtér, ahol nem indul el a mese. Az utat nem eltüntetni kell, hanem megtalálni a funkcióját, megvárni, míg ott történik valami. Most ráadásul a kép jobb szélén feleslegesen nőtt a terep, ott elindul egy sötétebb tónusú helyzet, ami dekoncentrált és elviszi a figyelmet a fő motívumról. Ha lehet, akkor ismétlésnél ne a régi képet bindzsizzük, hanem készítsünk új felvételt, az ismétlésnek akkor van értelme, ha az új nekikészülés egyben magasabb szintű koncentráltságot is hoz. (hegyi)

Érdekes ellenfényes produkció, de azt kell mondjam, hogy azon kívül, hogy tetszetős, nem nagyon értem az okát, hogy miért készült el a kép. Az lenne izgalmas, hogy a falon az árnyékok is a kompozíció részei legyenek, most ezekbe belevágsz, a fa és az egyik szereplő is takarásban van, ez így nagyon esetleges. Mint tanulmány elfogadható, de az ellenfény játékait pontos fogalmazásban kell megmutatni. Ismétlés. (hegyi)

Én most kevesebbet voltam az utcán, úgyhogy nem nagyon tudom hogyan volt feldíszítve a város, tévés tudósítások alatt láttam képeket, de a saját szememmel nem tudtam ezt követni. Ezek a harangok az ostorlámpákon évről évre visszaköszönnek. Ami kérdéses ebben a képben nekem az, hogy ez így önmagában még elmenne egy reklámnak, ami ezt a céget reklámozza, de az ünnepi hangulathoz nekem ez kevés, és nagyon sötét, ettől borongós, nem vidám a hangulata. Az esti felvételeknél tessék odafigyelni, hogy azokat nem a legsötétebb estében készítjük, hogy legyen húsa, legyen tere ennek az egésznek. Most a semmiből jönnek ezek a formák elő. Ha leszedünk mindenféle koszokat a képről, amik tartják ezt a füzért, meg a lámpa oszlopából, ami dereng, akkor az egész furcsa tömeggé válik. Ha pedig ez izgat engem, akkor ezt lehet lényegesen szűkebbre vágni felül és a képnek a jobb oldalán, és akkor ez elfogadható lenne. De mondom: ez nekem kevés az ünnephez. A megfigyelés rendben van, de ez azért nehéz kérdés, mert az ember, ha ezt megnézi, akkor azt kezdi el figyelni, hogy mi van, kiégett ott két izzó, vagy mitől ilyen fura ott, hogy nem folyamatos a fény? Elkezdek ezzel foglalkozni, hogy milyen bénán van ez megcsinálva, és ez nem biztos, hogy az üzenetnek azt a részét hangsúlyozza, ami az ünnep felé visz, az emelkedettséget tudja ez rongálni. Visszaadom ezt ismétlésre, nem kötelezően most kell ezzel foglalkozni, túl vagyunk már ezen, de gondolkodjuk ezen el, hogy ezt hogyan lehet jól megcsinálni. (hegyi)

Gondolom, itt nem képsorozatról van szó, hanem István azt szeretné, ha elmondanánk neki, hogy melyik képkivágás miért jó, vagy miért kevésbé szerencsés, melyikkel mit lehetne kezdeni. Hasonlót tudok mondani, mint amit már egyszer egy árnyékképnél mondtam, hogy figyelni kell arra, hogy mi hol vág, milyen vágások jönnek létre. Itt van a háttérnél egy fal és egy betonjárda találkozása, ez az első képnél ez erősen kérdéses, hogy biztos-e, hogy optimális helyen készült a kép, ráadásul a betonjárdának is vége szakad. Ki kell választani azt, hogy én most a falnak az árnyékaival akarok dolgozni, vagy pedig a járdáéval, és egy olyan helyet keresni, ami ezt kevésbé szabdalja szét a háttér története. A másik kép szerencsésebb képkivágás abból a szempontból, hogy a tömegelhelyezésben a kutyának a tömegét az árnyéknak a tömege jól visszabillenti, és ezt az egészet, mint egy mérleghintán, egyensúlyozza a ferdesége a horizontnak. Ez így együtt egy jó ritmust hoz létre. Mindaz mellett, ami elmondtam a fölső képnél, az alsó képnél a vágás ezt rendbehozza. Ha ezt a képet akarom értékelni, akkor mindenképpen a második vágási szisztéma mellett tenném le a voksomat. Kettő csillag a másodiknak, azért kettő, mert minden mellett, amit elmondtam, az egy érdekes kérdés, hogy most miért van ilyen kis púposan ábrázolva az ember szereplő. István, miért csináltál így a válladdal? Lehet, hogy azért, mert odaemelted a kamerát, de azért kell figyelni azt, hogy ez hogy jön létre, finomítani kell a formákon. A vágást is jó lenne úgy meghozni, hogy a nyakadnál legyen, és akkor a fejed teljes egészében kerüljön fel a falra. Érdekes ez a szembenálló helyzet, hogy áll velem szemben strévizávi a kutya, esetleg azon is el lehet gondolkodni, hogy a kutyával milyen pózokat lehet létrehozni ahhoz, hogy fajtajellegét jobban mutassa. (hegyi)
értékelés: