Kedves Ágnes! A ledrótozott nádpalló valamilyen nyaralóhelyen a kép tetején belógva és a két fehér madár nagyon érdekes ritmusjáték. Azt úgy teljesen nem értem, hogy mitől misztérium, nem is tudok ehhez igazából közelebb kerülni. Azért azt finoman mondanám, hogy láttam tőled már erősebb kézjegyeket is. Egy kicsit most úgy érzem, hogy bár a kép nem olyan rossz, de történt egy kattintás, amihez aztán szerkesztettünk gyorsan egy címet és gyorsan bedobtuk a 18-as lecke nyár kategóriájába, hogy ne maradjunk le ebből a házi feladatból csak kettő, vagy három megoldással. Én ezt azért visszaadnám javításra neked. (szőke)
Misztérium
Gyulladáspont - egy Főnix születése
A kép nagyon szép, a láng fényjelenségeivel egy jó ritmusgyakorlat. És őszintén mondom ezt, hogy én nem is gondolok erről többet, mint hogy egy festői játék. Ezért igazából inkább a címválasztást gondolom kicsit erőltetettnek. Éppen azért, mert ha az alkotó ember, a természetet megfigyelő ember folyamatosan tanul a környezet fizikájából, a környezet jelenségeiből, akkor talán az is tud annyira csodálatos lenni, pont az alázatunk miatt, hogy ne kelljen ehhez egy cirkalmányos, még erősebben minősítő keretet, címkeretet választani. Ezalatt azt értem, hogy az Andrásnak vannak jó képei, vannak jó munkái, vannak jó érzékelései és ezekben bízni kéne, ugyanakkor pedig nem kellene folyamatosan bizonyítania. Mert ez valójában azt jelzi, gondolva azokra a képekre is, amikor nem teljesen sikeresek az alkotások, hogy a bizonytalanságára megy el a legtöbb energiája. Minél hamarabb nyugvópontot talál, annál értékesebbek lesznek a világról kapcsolatosan küldött üzenetei. De a három disznó megvan a képre. (szőke)
értékelés:
Ludwig látkép
Itt egy kicsit vitatkoznék a Barával, mert amiket a „barai” munkákból nagyon szeretek, a tükröződések, az elmosódottság és nagyon szeretek az épített környezetből való megfigyelésekben, itt – szórjon rám bárki követ, ellenkeznék és azt mondanám, hogy – azért az üvegtükröződések és az oszlopok és egyáltalán ez a felülnézeti kép nem adja teljesen azt az üzenetet kompozícióban, formáiban sem. Számomra hevenyészettnek tűnik ez a mostani levél, mostani üzenet. Olyan, minthogyha a gép elkattintódott volna és tudom azt, hogy őneki sokkal mélyebb, és sokkal erősebb értelmű munkái érkeztek már be pont épített környezet kategóriájába, úgyhogy éppen a Bara érdekében én visszautalnám a 13-as lecke házi feladatát és kérnék ismétlést, vagy pedig egy újabb kísérletet. (szőke)
Éhes Pupillákkal...
Életadó színözön, zötyögve a gőzösön...
Gergely, aki többször is volt itt az Estiskola táborokban, beszélgettünk, dolgoztunk, tulajdonképpen láttam gondolkozni, azóta, hogy személyesen találkoztunk az alkotásain keresztül számomra nagy változáson ment át. Legalábbis amit az alkotásain keresztül az ő világába beengedni látott. Merthogy annak ellenére, amivel itt találkoztam a valóságban egy fiatalemberrel, aki kedves, jó humorú, vidám, a képei nagy része mélyebb értelmű, rengeteg önelemzéssel, rengeteg önkritikával és rengeteg, hogy úgy mondjam elemző fájdalommal. Ez nem biztos, hogy baj, és én igazából csak erősíteni tudnám, hogy ugyanezen az úton tudjon haladni, hiszen ezeket a képeket Gergely a saját szabadidejében, a saját maga fejlődésében és a saját maga útkeresésében végzi. Nem véletlen, hogy nagyon sokszor olyan képek, az elmúlt időszakokban olyan képek érkeznek tőle, amikor ő úton van. Ezért a második lecke önportré kategóriájában én ezt egy nagyon fontos ritmus képletnek, de nem csak ritmusképletnek, hanem pont az arctól hitelesítve egy nagyon fontos útkeresésnek tartom. Három disznó. (szőke)
értékelés:
Köd
A Tátrában készítettem.
Nagyon örülök annak, hogy egy fekete-fehér és egy színes kép van párba állítva, és ráadásul nem csak annyi történik ezen az utazáson, hogy ugyanazt a helyszínt, vagy ugyanazt a beállítást a fotós két különböző időszakban lefényképezi, hanem hasonló motívumok, erdők darabkái, fenyvesek, különálló fák és a köd és ez a furcsa misztikus hangvétel ez kétféle módon ábrázolódik. Véleményem szerint ugyanakkor a két kép az nem egy képsorozat, vagy nem egy képriport, tehát esetlegesen lehetne annyi bátorság talán a későbbiekben, hogy ezek a képek, a fekete-fehér kép is és a színes kép is önmagában megállják a helyüket. Én megpróbáltam volna a két kép közül valamelyik mellett dönteni, hogy az a kép teljes erejével, kompozíciós rendjével tudja uralni ezt a házi feladat megoldást, mert itt most igazából a kétféle verzió egyfajta hezitálást hoz létre. Nem tudom, a két szék közül, hogy melyiket válasszam. Ettől függetlenül örülök ezeknek a képeknek és én úgy gondolom, hogy a két kép együttesen a három disznót megkaphatja. (szőke)
értékelés:
Gólya Land
Áginak egy nagyon jó megfigyelési rendszerét látjuk itt a gólyafészkekkel, de megmondom őszintén, amikor én ezt a képet megláttam, és megláttam a léckerítéses kis megfestett filagória kertet a kis cserepekkel, amik belógnak, meg itt ez a láncos petúnia, számomra először nem is vettem észre, hogy a gólyafészkek a póznák tetején, az jelenti a Gólya Land-et, hanem valami Disneyland-szerű virágrengeteg és ezek a szinte ilyen olajfestményszerű, vurstlikban kapható színvilág, ez az, amit én gondoltam a cím kapcsolódásához. Ebből az is következik, hogy azt kell, hogy mondjam, hogy a két gólyafészek, ami nagyon izgalmas lenne egy belső település rendszerében, az valójában ebben szinte csak másodlagos, vagy harmadlagos. Nem kapja meg azt a fontos szerepet, vagy azt a fontosságot, amit megérdemelne. És ezt én egy képként, egy olajfestményképként mint megfigyelést el tudom fogadni nyár kategóriájában is, de azért reménykedem, hogy a cím azért került ide, azért választotta az alkotó, mert az a két párhuzam, a két gólyafészek az egy érdekes motívuma volt ennek a látványnak. Viszont ez a kép ilyen értelemben nem tudja ezt teljesíteni, úgyhogy én erre egy disznót adnék. (szőke)
értékelés:
Francia udvari anziksz
A Gonnok, a Cila, a Tomi és a többiek a Tilos kertben. Autentikus képriport, helyzetben.
Azok, akik a Dörögdi Fesztiválon jártak és esetleg megfordultak a Francia udvarban és eltöltöttek ott pár napot, azok ismerik azt a helyszínt, az evangélikus templom mögötti kertben. Talán ha áttekintettek időnként, akkor látták Kajdi Gyula bátyámat is, úgyhogy ismerik ezt az egész környezetet, amit nyilván az alkotó megpróbált minél többféle színnel átadni. Én mégis azért azok mellett is érvelnék, akik esetleg semmit nem tudhattak erről a világról, és talán nem mindegyik kép jelenti ugyanazt az üzeneti értéket, amit esetleg Zsoltnak, aki tegyük azért hozzá, hogy nagyon sokat dolgozott itt a fesztivál alatt és nagyon sokat volt jelen az eseményekben. Ebből az is következik, hogy természetesen lehet, hogy mindazok számára, akik ott a mindennapi pillanatokban - és itt főleg éjszakai felvételeket látunk – jelen voltak, azok számára dekódolható ez az üzenet. Ugyanakkor, ha külső szemlélőként nézem mindezt végig, akkor azt mondom, hogy kicsit spontán, kicsit bizonytalan az a sorozat összerakás, amiből egy átlagos néző számára is értelmezhető lenne mindaz a történés, amit nekem is volt lehetőségem egyszer vagy kétszer megtapasztalni. Tehát én azt tartom egy kicsit problémásnak evvel a képriporttal, hogy a nézőnek nem tud 100 százalékos kommunikációt létrehozni, hanem bizonyos üzenetei, mint például ahol életlen képeket látunk, megmaradnak ezoterikusnak, megmaradnak egy belső titkos körnek és ezáltal mint riport, nem biztos, hogy teljességgel megállja a helyét, úgyhogy én ezt a leckét, a 20-as lecke riport leckét visszaadnám a Zsoltnak ismétlésre. (szőke)
Szieszta
Délután a parkban.
Nagyon érdekes ez a függőágy, ahogy ide a nyírfák közé ki van kötözve és érdekes, ahogy mindez eltolódik egy kicsit a kép baloldala felé avval az idősebb nyírfatesttel és a körülötte lévő levél sötétekkel. Jó ez a ritmika, jó az, hogy ezek a színes felületek, ami a kicsit indián ágyhoz hasonlító színvilággal belekerülnek a természetbe. Egy jó gesztus, egy jó emlékkép, ami a csend kategóriájában szerintem nem egy rosszízű történet. Egy nagyon picit itt az előtérrel kezdtem volna valamit és egy picit jó lett volna véleményem szerint, ha valaki kiles, vagy kikandikál onnan abból a zsákból. Vagy talán a fotós és a fotós körül lévő emberek, ha voltak ott, azok valamilyen módon bekerülnek ebbe a képbe. De mint ritmus egy jó játék, azt gondolom, hogy a két disznó megvan. (szőke)
értékelés:
Kokojzaszedés
Kokojza, alias fekete áfonya.
Az Estiskolának most már vannak lázadó és avantgard riporterei is. Egy ilyen és dacos és rockos stílusú fotó riportot, fotósorozatot lehet itt látni a 18-as lecke nyár kategóriájában Ágnestől. Természetesen korrekt módon földolgozva, bemutatva az erdőt, bemutatva magukat a hordozó tégelyeket, amibe ezeket a gyümölcsöket összeszedjük és a gyümölcs funkcionális feladatait is, talán ha jól számolom a harmadik képen, ahol Ágnes meg is mutatja nekünk ennek a növénynek a színező készségét. És még egyszer nyomatékosítva az utolsó képen még erőteljesebben egy gyönyörű erdei látképet kitakarva egy erősen megfestett tenyeret látunk itt. Lehet természetesen vitatkozni és lehet azt mondani, hogy a képek önmagukban sok helyen dekomponáltak, kicsit zavarosak, de az üzenet, így a kép-csokor mégis azt mondom, hogy kellően szeretetteljes, kellően fiatalosan lázadó és tulajdonképpen azt a feladatát, amely egy emlék, egy élmény rögzítése, annak naplóvá érlelése, azt ez a történetsor megteszi. És talán ha a harmadik és a negyedik kép nem lenne jelen ebben a képsorozatban, azt mondanám, hogy igazából nem nagyon hordoz személyes és játékos és szubjektív ízeket, de így a két utolsó kép gesztusrendszerében elrendezi mindazt ami így a nyár kategóriára olyan „bartoságisan” elfogadható, úgyhogy én azt gondolom, hogy megvan a három disznó. (szőke)
értékelés:
Sarkon állva
A tükröződések nagyon kedvelt témái az Estiskolásoknak. Sokféleképpen voltak földolgozva már. Törött tükrök, szobában fekvő tükrök, torzítós, homorú és domború felületek. Egy ilyen játékot látunk itt is. És talán annyi lenne a megjegyzés, hogy ez a tükör kint a valóságban segítve a közlekedéseket, talán Budapesten a feladatát végrehajtja és dacol az időjárással. Sok ilyen apró jelzést látunk itt a fényképen, ahogy a kép legalsó sarkán, az épület frontfalán egy kis foncsorhibát láthatunk a vakolatot kitakarva, vagy mindazokat a festékfoltokat, amely a jobb fölső sarkon érzékelhető, ha jól látom fönt a tükrön, vagy akár a tükörkeret, amely felhívó jelként pirossal és fehérrel körbe van festve. Ott is a festék sérülései mind ezt az idővel dacolást jelzik. Én nem szégyenlősködtem volna, azzal, hogy ezt a keretet megpróbálom kihagyni. Már csak azért is mert maga az optika, a fotóapparát optikája is valamilyen módon torzít, tehát ha magát ezt a tükröződő épületformát szeretném ábrázolni, akkor vagy nagyon sokat kellett volna az épületből vágni, és mindez a szép ovális forma nem lenne látható, vagy pedig ugyanilyen nehézség jönne létre, mint amit itt érzékelünk, hogy a keret benne is van a mi valós keretünkben, a képkeretünkben és nincs is. Én igazából azt a döntést hoztam volna meg inkább, hogy ezt a furcsa, szoció, pop-artos, vörös és fehér zebraszerű keretet is megtartottam volna, mert nincs ezen mit szégyenkezni, hogy ez az anziksz úgy teljes. Kettő disznóra tudnám ezt értékelni. (szőke)
értékelés:
A gyűjtő
A fényképész, a precíz ember, aki folyamatosan megfigyel mindent, a világ dolgait, különösképpen látszik itt, hogy szíve közelében vannak a miniatűr felületek, amelyek tulajdonképpen ezt a képriportot tekintve talán pont a harmadik kép az és a negyedik, amely egy olyan helyzetet, világot mutat meg, a mesék, az álmok világát ezen a riporton keresztül, amely nem csak azért érdekes, mert a Gábor talált egy riportalanyt, „csudabogarat”, hanem mert ehhez a „csudabogársághoz” a Gábornak is van köze, affinitása, érzelmi kötődése. A fotós az, aki tulajdonképpen kiválaszt ezekből az empire, vagy XX. század eleji, vagy 40-es évek közepéből származó tárgyacskákból egyet-egyet, és fényképezőgépével közel merészkedik mindehhez a történethez, ami egy kis vitrinben húzódik meg, ahol a riportalany kellő nyitottsággal az odalátogatónak megmutat mindent. Az első kép azért nagyon fontos ebben a riportsorozatban, mert természetesen, hiszen már régóta látjuk itt Gábor munkáit, tudjuk, hogy egy körültekintő és precíz ember, idézőjelben, furcsán fogalmazva - rafinált fickó -, ha megnézzük az első kép jobboldali hátterét, akkor látjuk azt, hogy a lehúzott redőnyök miatt létrejött tükröződésben maga a fotós is szignózza magát. Ott van Gábor ahogy a fényképezőgépével kicsit meghajolva elkészíti ezt az üzenetet számunkra. Nagyon szeretem ezt a sorozatot, nagyon jónak tartom, háromdisznós képsorozatnak értékelem, de zárójelben szeretném megjegyezni, hogy – Kedves Gábor, lassan itt az idő, hogy mindazokat, amelyeket állóképben képriportban nem tudsz megfogalmazni, pedig ez igazán a te műfajod, kellene keríteni egy kis kamerát, és ezeket hanggal, mozgóképformában feldolgozni, mert az általad küldött képek arról beszélnek, hogy pont a zenékkel, hangokkal, hiszen a rádióműsor is azt mutatja, hogy a hangok világa ugyanolyan közel áll hozzád, itt az idő, hogy tovább kellene lépni és el kéne kezdeni mindezeket mozgóképen megfogalmazni. (szőke)
értékelés:
Zöldek
Az a nagyon fontos Ágnes mostani képeiben, hogy folyamatosan keresi a nézőpontokat. Keresi az anyaggal, a felületekkel, a helyzetekkel, az emberi szituációkkal kapcsolatban a nézőpontokat. Ennek a képnek is az az erénye, hogy – ha jól látom gyermekláncfű, meg talán hereföld, vagy valamilyen ilyen növény rengeteg – lebújik a kamerájával, a kamera szinte beleszimatol itt a növényekbe és ebből az egész földközeli alsó gépállásból fényképez. Ettől őserdőnek tűnik az előtérben lévő növényrengeteg és ha egy picit mozdítva van még a kamera talán jobbra, akkor a háttérben lévő erdei felület, hegy is még kompozícióban is a helyére ugrik. De. Talán ez egy kirándulás elkapott képe, pillanata, amelyben nem biztos, hogy 100 százalékosan megfelelőek az előtérre vonatkozó fényviszonyok. Ugyanis ebben az erős napsütésben fölülről megvilágítva ezek a kis növénykék nem válnak el egymástól, hanem egy ilyen maszattá állnak össze, egy zöld festékfelületté, pedig ha az ember folyamatosan sandít, akkor látja, hogy mennyiféle különböző izgalmas levélforma, lándzsás útifű és sok minden más kandikál itt ki. Ha mindez egy surlófényben, hajnal vagy este, vagy délután és az este közötti időpontban lenne fényképezve – az esti időszakot demerungnak hívjuk, amikor naplemente van – ezek olyan megvilágítást kapnak, ezek a kis növények, amitől a háttér és a közvetlen közelünkben lévő előtér még jobban térbe kerül. És talán akkor egy pontos élesség beállítással valamelyik virágszirmon, levélkén pedig létrejöhet mindaz, ami most ennél a képnél első ránézésre hiányzik, hogy valami katicabogár, vagy Sokol rádió vagy én nem tudom én mi, valami itt a mostani képen nincs jelen. Lehet ez egy bekandikáló láb, vagy bármi, de nincs jelen ezen a képen. Abban reménykedem, hogyha egy másik időszakban, másik fényviszonyban fényképeznéd mindezt, akkor a tárgyakon megjelenő fényfoltok, csíkok, azok megoldhatják azt a hiányt ami ezen a képen nincs jelen. Szeretem ezt a képet, de a fölsoroltak miatt csak egy disznót tudok rá adni. (szőke)
értékelés:
csendélet
Trón perspektíva
Véleményem szerint ez a kép nem csendélet. Érdemes megnézni az Estiklopédián a csendélettel kapcsolatos leiratot. Inkább azt mondanám, hogy épített környezet, vagy a tárgyakkal kapcsolatos játék, de abban az esetben pedig nekem ez a fleur szék és ez a vagy spejz, vagy egy átalakított WC meszelt formája, az a baj, hogy struktúrájában nem ad annyi információt, amivel érték szintjén kezdeni tudnék valamit. Nekem olyan érzésem van, minthogyha innen valaki, vagy valami még hiányozna és ugyanakkor a hiány, mint érték, azt pedig számomra nem tudja képpé emelni ezt az alkotást, ami ide beérkezett. Tehát jelen pillanatban én nem tudom elfogadni csendéletként ezt a képet. Én kérném, hogy esetleg evvel még dolgozzon a Béla és igazság szerint nem is tudok közel kerülni ehhez a beküldött munkához, úgyhogy én nem nagyon tudok erről többet mondani. Ismétlés. (szőke)
Buborék
Egy nyári délután. Úgy fújtuk a buborékokat, mint két kisgyerek. :)
A mai korosztálynak nem biztos, hogy az Orwo, az Orwo film, mint olyan mond valamit és nagy viták voltak a 70-es, 80-as években, hogy most Kodakra, Agfára, vagy Orwora filmezünk és valahogyan az Orwos és az Agfás történetekkel mindig volt valamilyen kis bizalmatlanság, mert azok olyan barnásas, vöröses, fakultabb színvilágot adtak még a nyári felvételeknél is. Most pedig itt, amit az Anna elküld nekünk gyermekkor és tulajdonképpen nyár kategóriájában is, fura, hogy ugyanez a szín, ugyanezek a színek, amelyek talán 20-25 évvel ezelőtt nem büszkeségre, hanem szégyenlősségre generáltak bennünket, most valahogy ezt a régi időből táplálkozó romantikát hozzák vissza ezekkel a korabeli, diszkó filmeket idéző kis légbuborékokkal. Valahogy ettől, hogy az arcot kitakarják ezek a buborékok és ilyen kis színes foltok jelennek meg rajtuk, mint egy ilyen gázolaj felület, mindettől, valahogy megmarad a játékossága ennek a képnek és talán ez az a kis cérnaszál, ami kapcsolhatja a gyermekkorhoz az egész képet és nem az, hogy most ezt egy kisgyerekkel, vagy egy gyerekjátékkal oldotta meg az alkotó, hanem összességében, színtónusában, hangulatvilágában hozza valahogy a múltat ez a kép. Én ezt a képet szeretem és háromdisznósnak értékelem. (szőke)
értékelés:
Milyen kicsi a világ
Ez olyan mintha ma kaptam volna egy képet két héttel ezelőtti önmagamtól. Először nem értettem miért fog meg, azután rájöttem. Beleborzongtam. Most is. Olyan volt mint egy mikro regressziós hipnózis. (Feltételezem, hogy ugyanez a kép másnál nem működhet. Azt hiszem, ezt mindenkinek magának kell elkészítenie magának.)
A kép egy előtér-háttér viszonylattal dolgozik, de igazából nekem olyan érzésem van, minthogyha erről a képről valami hiányozna. Megpróbálom megközelíteni és megpróbálom valahogy segíteni, hogy mi az én bajom. Nagyon szeretem ezt a deszka disznóólajtót, vagy valamilyen többször átfestett, de megfakult fafelületet itt a közelben, örülök, hogy éles. Szeretem a háttérben azt az életlen udvart, a fenyőtörzzsel, vagy bármilyen más fával, és a kettő között nem látok semmit, nem történik semmi. Nyilvánvalóan főszereplő a bal alsó sarokban dekomponáltan megjelenő szürkés színű ajtó, fafelület, de azon nem látom a szarvasbogarat, nem látom az üveggolyót, vagy nem látok bármi mást, ami miatt ezt a főszerepet ez az ajtó önmagában megkaphatná. Nekem ez olyan minthogyha egy nagyon jó indítás, egy nagyon jó kezdet megtörtént volna, és az a bizonyos pont az i betűre nem került föl. Tehát én nem tudok azon túl, hogy szeretném elfogadni ezt a képet, nem tudok közelebb kerülni ehhez a szituációhoz. Még akkor sem, hogyha egy hosszú leirat segíti. Úgyhogy én visszaadnám a 16-os lecke gyermekkor házi feladat megoldását az Ákosnak. És tudom azt, hogy ő ezt meg fogja tudni oldani, mert nagyon sok jó képet lehetett tőle mostanában látni. (szőke)
Hozzászólások
Török József
2024. 12. 30. - 21:27
"Se está acabando ya." "-És a fiúk. -Na pufff. -Ági és a.fiúk. -Az már félig Kontroll csoport…
Bartos Ágnes
2024. 12. 29. - 15:34
Én is meghallgattam,köszi Gabri és Gyula. Szépszomorú volt valóban, mint minden mostanában.
Aureliano
2024. 12. 28. - 13:14
Na, ezt is meghallgattam. Izgalmas az olasz kaland, érdekes lett volna hallgatni a felújításról.…
Aureliano
2024. 12. 28. - 12:15
Meghallgattam. Csodálatos borsodi japán halandzsareppet is tartalmazott, ami tetszett. Gyula is…
Nagy Zoltán A.
2024. 12. 27. - 21:16
Jelezném, hogy az árnyas patakot szeretném elkérni háttérképnek. -- az a Sagittario folyó egyik…