Kedves Sándor, nagyon örülök, hogy bár noszogatásra, de azért szép lassan érkeznek ide a képek. Egyrészt azért örülök, mert nagyon határozott képi világod van, és határozott véleményed a világról a képek által, és ezt én jónak tartom. Akkor is, ha nem biztos, hogy mindig igazad van, de legalább azt határozottan. Azért mondom ezt így, mert ha nézzük ezeket a tehetségkutatókat, mindig az nyer, aki akár egy kicsit pofátlanul, de oda tud állni, és akár kicsit hamiskásan is, de tolja izomból. Nem biztos, hogy az áriázó énekesek azok, akik elviszik a pálmát. Ennél a képsornál is ezt érzem, hogy minden egyes képbe bele tudok kötni, ha akarok, mert mindegyik képnél lehet azt mondani, hogy miért nincs ott a feje, vagy miért nincs befejezve mondjuk az oszlopsor, de most nem akarom sorolni neked, hogy melyik képnél milyen megoldásokat lehetett volna csinálni, ugyanakkor nagyon határozott, erős, és dübörög ez a képsor. És ez jó, mert nyilvánvaló, hogy a meló is ilyen volt. Gondolom, hogy ennek nem csak hangja volt, hanem mindenféle más élményt is felidéz. Amivel nem értek egyet, és ezt többször mondtam már másnak is, ez pedig a keretezés. Nem értem, hogy itt miért kell ez a fekete gyászkeret, remélem, hogy nem lett senkinek semmi baja, bár most már sejtem, hogy amit egyszer beküldtél egy képet, ahol bibis lett az ujjad, az valószínűleg itt történt a bibisség. Szóval jó kis sorozat ez, nekem tetszik, függetlenül attól, hogy lehet, hogy ki lehetne hagyni egy-két képet belőle. Ha gondolod, végigmehetünk így is: Az első kép nekem tetszik, és működik. A második adja magát, ebben abszolút jó. A harmadik is egy jó ábrázolás. A negyedik is működik nekem a sörözéssel, hogy te felmentél a magasba, és ők félnek, hogy rájuk esel. Az ötödik kép nekem kihagyható lenne, ez önmagában nem annyira izgalmas, hogy a fényhídra hogyan szerelik a lámpát. A hatodik inkább izgalmas, ez a fickó a rövidnadrágjában egészen elképesztő. A hetediken ez a mászás és küzdelem megint nagyon jó. A téma kihelyezésével a jobb alsó sarokban megoldottad a másik képet is, de azért én azt mondom, hogy a kettőből valamelyik, mert mind a kettő nem biztos, hogy működik. És ha már választani kell, akkor akármennyire is vérzik a szívem azért a szép felhőért, nekem mégis az az erősebb, ahol a két fickó van, és nem az, ahol egyedül mászik. Aztán jó ez a megörökítem ezt az egészet, és itt áll ez a csávó, és csinálja az emlékképet a mobiltelefonjával. Ami utána történik, nekem öncélú, ez a vastraverzes ügy, hiába erős maga a forma, valahogy kiesik ebből a történetből, amit eddig kapunk. Az önkép mindent visz, 10 pont, Sándor a guillotine alatt. Amit utána kapunk a pihenő fiúval is működik. És a befejező kép is jó. Talán a sorrenden változtatnék, lehet, hogy azzal fejezném be, aminél mobiltelefonozik a srác, és fotózza a színpadot, mondván, hogy ott a kész munka. Szóval, ez egy 3 csillagos leckemegoldás, kihagyni még mindig lehet a sorból, meg a sorrenden változtatni is lehet. Nekem tetszik a tónusa, határozott, karakán, van töke, úgyhogy jó! (hegyi)
értékelés:
Sokat gondolkodtam, hogy beküldjem-e évszakok leckébe. Egyrészt azért a bizonytalanság, mert túl evidens, és ezzel együtt szerintem nem igazán egyéni vagy egyedi megoldás, bár a nagyon csábító, kápráztató színeket végül is száműztem, mert a lombját hullatóról szerettem volna képet készíteni, és színesben nagyon másról szólt nekem ... az evidenciától talán ennyiben elrugaszkodik. De elég ez? És ez a kisúlyozott, giccs-közeli állapot hova billen? Ezek érdekelnek. (UI: és nagyobb méretben - úgy érzem - jobban működik.)
Ez így jó, ahogy van! Nincs ezzel semmi meló tovább, ez kész. Rendben van a tömegelhelyezés, a kompozíció is jó, nem kell ezt ennél jobban túldumálni, nem hiányoznak a színek. Egy kicsit tényleg a giccs határán van, de kiviszi a giccsből az a nagyon határozott forma, ami a törzsnél, és az ágaknál létrejön, jó az, hogy még ennyi lomb van, de csak ennyi, és már kezd látszódni ez az érhálózat az ágakkal. Ez egy teljesen jó képi ritmus, szerintem ez egy jó megoldás. Megint azt mondom, hogy az már rajtad múlik, hogy megelégszel-e ennyivel, vagy megkérsz egy havert, hogy valami kerekes szatyorral, vagy talicskával kezdjen el a másik fatörzsnél megállni, hogy azt kitakarja, mert az engem egy kicsit zavar, és ez akkor szólna igazán nagyot, ha az ott nem lenne, de nyilvánvaló, hogy azt nem kiretusálni kell, hanem valami mással takarni. Lehet ott egy babakocsis nő, vagy egy újságot olvasó ember, vagy valaki csak úgy odaáll ahhoz a törzshöz, szóval nem tudom, de valamivel azt ott helyre lehetne billenteni. Még egyszer mondom, ez csak az én hülyeségem, ettől függetlenül ez egy 3 csillagos leckemegoldás, köszönöm! (hegyi)
értékelés:
Sokáig vacilláltam azon, hogy egy képnek rakjam-e fel, vagy kettőnek, és aztán arra jöttem rá, hogy maradjunk annál, amit Tamás nagyjából utasításként adott, hogy ez egy lecke, és akkor egy képnek rakom fel. Mind a kettő másról szól. Nekem az első kép kevésbé van kész, mint a második. Az első kép hangulata erősebb, ugyanakkor a formai megoldása nekem pontatlanabb. A második képbe viszont semmivel nem tudok belekötni, az úgy jó, ahogy van, és ez azért nagy szó, hogy én ezt mondom, mert én a kéket is, és a zöldet is csak mérsékelten szeretem, főleg ezt a fajta zöldet, de abszolút jó a ritmus, tehát, a második kép hibátlan. Úgyhogy a második kép miatt megvan a 3 csillagos leckemegoldás. Lehet, hogy itt a ti segítségetekre szorulok, hogy mit kell, hogy kezdjek ezekkel a képpárokkal, mert nem egyértelmű nekem. Valamilyen belső rendnek kellene történnie, de akkor ennél nagyobbnak kellene lennie a differenciának, hogyha mondjuk komplementer színeket kellene keressek, vagy nem tudom. (hegyi)
értékelés:
Ennek a képnek van egy jó kis zaklatottsága, és ezt én így el tudom fogadni. Szubjektív az egész, és egy jó ritmus. Még ezt a színt is elhiszem nagyjából, persze, nyilvánvaló, hogy az egy kérdés, hogy van-e itt erre szükség. Működne ez fekete-fehérben is, de én elhiszem azt, hogy ez az esti fényeknek egy ilyen furcsa verziója. Jó a ritmusa ennek az egésznek, tényleg van egy olyan élménye, mint az álomnak, hogy ugyan elrajzoltak a dolgok, nem olyan konkrét, csak érzem, hogy kergetnek, vagy én kergetek valakit, hát, nagyjából ezt az élményt hozza. Köszönöm, ez egy 3 csillagos leckemegoldás. (hegyi)
értékelés:
Javított verzió.
Anna, viszonylag egyszerűen fogom ezt visszaadni ismétlésre, mert nem arra gondoltam, hogy csak leveszed róla a barnát, hanem arra, hogy megismétled a felvételt. Ez anélkül nem megy, jobb lett, ám attól még nincs kész, hogy levettük a barnát, mert azzal a problémával nem kezdtünk semmit, hogy elnézünk a fül mellett, és azzal jobban foglalkozom, hogy mi történik a háttérben, mint magával a füllel. Itt a fontossági sorrendet kell tudni beállítani, amit a fényekkel tudsz megoldani, hogy mire teszed a legtöbb fényt, vagy mi az, amiben a leginkább azt mondod, hogy a nézőnek el kell merülnie. Márpedig akkor itt ez a fül. (hegyi)
A hangulat, az ötlet, a színészi játék, minden fantasztikusan jó, és mindennel egyetértek. Lehet, hogy úgy tűnik, hogy ez a mániámmá vált, mert az utóbbi elemzések egy részénél ezt elmondom, hogy a környezeti hatásokat nem biztos, hogy elégségesen hagyod érvényesülni. Ez inkább most egy portré, mintsem, hogy a zsáner felé menjen el, hogy ő most itt szenved ezzel a levessel. Pedig a hatás jó, ő mindent megtesz, meg a leves is jó, meg a kockás ing is jó, meg a kockás terítő is, tehát ez mind rendben van. Két eset lehetséges. Az egyik az, hogy még szigorúbbak vagyunk, és egyszerűsítünk, tehát minden olyan dolgot, ami zavaró formaként bekerül a képbe, levágunk. Megyek sorba, elindulunk az óramutató járásával megegyezően, tizenkét órától haladunk ugye. Ott vagyunk fél kettő magasságában, ott vagy egy osztás, az talán még megmaradhat. Aztán megyünk tovább, négy óra körül van egy ilyen belógás, gondolom szerepelt itt még valaki az asztalnál, az problémás, azt le kell vágni. A baj az, hogy ezt inkább ott kellett volna kivenni, mert hogyha ezt elkezded levágni, akkor egyszer csak eljutsz odáig, hogy akkor már le kell vágni azt a maradékot ott a háttérből is, tehát akkor az osztásig vágni kell a háttérnél. Aztán haladunk szépen tovább, hat óra magasságánál, a kép aljánál belóg egy pohár, ami nem lenne rossz, ha benne egy kis Bambival lenne mondjuk fél öt magasságában, de benne a képben. Így, hogy most van ott egy ilyen kis ív, ez önmagában inkább hiba, mint képalkotó elem, mert nem jól értelmezhető, és erre is azt mondom, hogy levágandó. Igen ám, csak ha ezt levágod, akkor belevágsz a tányérba is, ami nem nagyon baj, de akkor belevágsz a villába is, az viszont meg már baj. Haladunk tovább, és akkor van ez az egész, tulajdonképpen jobb oldal, ahol tizenegy óra magasságában elindulnak lefelé ilyen függőlegesek, amik valamiknek az árnyékai, vagy nem tudom, amire azt mondom, hogy viszi el a figyelmet. Tehát, ha már ez egy ilyen erős portré akar lenni, akkor egyrészt a rendezésnél oda kell figyelni, hogy minden felesleges manifesztum kikerüljön, másrészt, ami meg utólag kell, azt levágjuk. Minél kevesebb olyan forma induljon el a képen, aminek nincs befejezése, és nincs szerepe. A másik verzió az, hogy kicsit tágabbra vesszük ezt az egészet, ugyanebből a nézőpontból, és hagyjuk azt, hogy a pohár belekerülhessen, és az egésznek legyen egy nagyobb levegője, hogy ez az egész szituáció arányaiban egy kicsit elmozduljon az ebédelés felé a szereplőről, és akkor kerül ez majd egyensúlyba. Ha gyerekkorról beszélünk, annak azért van hangulata: és ültünk apámmal a kiskocsmában, és megint meg kellett ennem azt a vacak paradicsomlevest, miközben tudta, hogy utálom, és miközben már beszélgetett a nagybácsival, és kicsit több alkoholbevitel folyt, így én nagyon unatkoztam, és a lábammal az asztal alatt rugdostam a térdét apámnak. Na, igen ám, de ehhez a sztorihoz kell a környezet. Úgyhogy én azt mondom István, hogy ez egy 3 csillagos leckemegoldás részben, részben meg ismétlés. Jó? (hegyi)
értékelés:
Fantasztikus helyek azok, amiket megtalálsz, nagyon szépek. Ez most nekem ezzel a fifty-fiftyvel állítás, hogy a fele a hegy, a fele meg a semmi, nekem annyira nem jön be, de maga a helyszín fantasztikus lehet. A bajom viszont az, hogy elkezdtél utómunkázni, és nem állt melletted senki, hogy a kezedre csapjon, hogy ennyi élesítést ez az egész nem bír ki. Mert onnantól nem hiteles, tudod? Valaminek, ami a valóságban megtörténik, te magad az utólagos bindzsizéssel elveszed a hitelét. Most itt még hozzátehetném az égnek a machinálását is, de mondjuk azt, egy kevésbé értő szem nem veszi észre, ugyanakkor azt, hogy túl van élesítve, azt igen. Így azt mondom most neked, hogy ez egy 1 csillagos kép, a tömegelhelyezéssel, és az utómunkával sem értek egyet. (hegyi)
értékelés:
Hallgattam a rádióműsorodat, és abban azt is, hogy mit mondtál erről a képről. Vegyük úgy, hogy az a te szubjektív meglátásod, bár érdekes, hogy ha te azt gondolod erről a képről, amit ott elmondtál, akkor azért itt most egy dologra mégiscsak reagálok: Nem mindegy, hogy naplemente, vagy napfelkelte. Sok mindent lehet kamuzni, de azt nem, hogy szép kényelmesen elmentünk sétálni, és oda lefáradtunk, és ránk jött a naplemente, avagy fel kellett korán kelni, és még épphogy ébredezünk, de már indul a nap. A kettő baromira más energiákról szól, és ez átjön a képen. Ezzel a képpel az egyik probléma az, hogy kamu abban, hogy ez egy naplemente, és ez rányomja a bélyegét a szereplőre is, hogy ő hogyan kókadozik ott a padon, meg arra is, hogy te magad hogyan kókadozol a gép mögött. Nekem azzal nincs olyan nagy bajom, hogy ferde a horizont, azzal már van, hogy az egész kép ferde, és ezt tömegben nem húzza semmi vissza. És azzal van a legnagyobb bajom, hogy nincsen élességünk, márpedig ezt érdemes lett volna kigyakorolni, hogy legyen élesség. Azt gondolom, hogy a modelled is türelmes volt, a nap is megvárt volna, így lehetett volna még ebből felvételeket készíteni ahhoz, hogy valamelyik már csak élesre sikerül. Megint annyiban utalok a rádióműsorra, hogy mennyire voltál az elmúlt időben úgymond lusta abban, hogy ezt a gépet megtanuld kezelni, úgyhogy, én arra szeretnélek kérni, hogy próbáld meg feladni ezt a lustaságot. Van egy nagyon jó kis géped, tessék kitanulni, mert akkor fog örömöt szerezni neked, ha nem ellened, hanem veled dolgozik az a masina. Ez most egy 2 csillagos kép, függetlenül attól, hogy a leckemegoldásba ugye, a kamu miatt nem működik, és kérnék majd egy ismétlést. (hegyi)
értékelés:
Strand, kemping, utolsó csobbanás a lemenő nap fényében... picit gyermekkor nekem ez a fotó, mert utoljára még kisgyerekként voltam kempingezni. De vélhetőleg csak nekem, ezért inkább szorgalmi.. :)
Megint azzal kezdem, amivel ritkán szoktam, hogy olvastam a kommenteket, hogy ezzel a zölddel sokatoknak baja van, pedig ez a zöld jó. Azzal van probléma, hogy abban nektek van igazatok, hogy Ágnesnek kell eldönteni a viszonyrendszert. Azt, hogy ez a zöld hogy viszonyul a kockakőhöz, és hogy viszonyul ahhoz a fém tömeghez, ami itt ábrázolódik. Megint azt mondom, hogy az, hogy leguggoljon, nem hiszem, hogy annyira nagy problémát kellene, hogy jelentsen, közelebb kellett volna bújni ehhez a zöldhöz. Úgy, hogy fent már ne legyen több, és ez az egész zöld már valahogy innen közelről adjon ennek egy ilyen ritmikai és tónusbeli felütést, és utána ábrázolódjon a tér rendesen. De ennek a zöldnek nagyobb jelentéssel kellene bírnia. Tehát közelebb kell hozzá menni, lejjebb kell guggolni, vagy akár leülni a földre, és ezt az egészet ráadásul úgy kell megoldani, hogy lehetőségünk szerint, ez a fajta ritmizálás megmaradjon a háttérben, hogy van a tiszta króm, meg vannak a kevésbé, meg a jobban rozsdás részek, mert ez maga szép ritmus. Valamiről lehet, hogy le kell mondani, nem tudom, oda kell menni még egyszer a helyszínre, és ezt megnézni. Ismétlést kérek azzal, hogy én egyetértek a zöld szerepeltetésével. (hegyi)
emlékül...
Anita, ezzel a képpel nem tudok mit kezdeni, bocsánat, vannak itt ilyen otromba formák, és direkt használom ezt a szót, hogy ez így eléggé drabális itt az előtérben, miközben nem nagyon egyéni, és nem nagyon értem, hogy mit akarunk ezzel mutatni. Beestünk valahová ide a patak mellé, de hát, igen, és akkor mi van. Tűz be a fény, de nem szépen mutatja a sráfokat, az élesség fene tudja, hogy hol van. Nem egyedi a helyszín, nem érzem azt, hogy közöm lenne hozzá, formákat elindítunk, de nem fejezzük be. Ezt én nem ismétlésre, hanem továbbgondolásra adom vissza. (hegyi)
Talán lehetne vágy lecke, de nem lecke alapján készült kép, ezért nem sorolom be. Számomra a megfoghatatlan, a távoli, az elérhetetlent jelenti.
Baba és maci.
A nézőpont jó, a megoldás is jó. Azt nem nagyon értem, hogy miért vagyunk a természetben, de nyilvánvaló, hogy van ennek valamilyen oka, csak akkor ezt valahogy be kellene tudni kapcsolni. Megint azt mondom, amit itt néhány elemzésnél már mondtam, hogy túl szűkre van vágva a környezet, ettől van egy bensőséges hatása az egésznek, ugyanakkor nincs értelmezve az, hogy miért hagyom benne a háttérben ezt a zöld növényzetet, így sem a szürrealitása nem tud elindulni rendesen a dolognak, sem a realitása. Már pedig a kettőből ellensúlyozva jönne ki a megoldás. Az irány jó, és kedvelem ezt a képet. Kérnék egy ismétlést, és ez most 2 csillag. (hegyi)
értékelés:
Felhúzott orral szoktam nevetni.
Na, végre! Ez jó, és ez nekem tetszik. Közvetlen, szexi, személyes, van benne vadság, de van benne elegancia, szóval azt gondolom, hogy ez egy abszolút rendben lévő önportré. Vigyázz arra, hogy a szádat ne hagyd ennyire kiszáradni, mert az nem tesz neki jót, úgyhogy tessék használni Labellót, vagy bármilyen szájkrémet, és ezt a képre is mondom egyébként, hogy erre majd oda kell figyelni majd, ha portrézol. A kép tökéletesen rendben van, nagyon szeretem ezt a képedet, és azt gondolom, hogy igen, ebben van vitalitás, van benne erő. Fiatal csaj vagy, aki tele van ötlettel és tettvággyal, úgyhogy tessék harapni azt a világot, és tessék megmutatni azt, hogy ez az erő mire képes. Köszönöm! (hegyi)
értékelés:
Idén, október 22.-én 100 éve született Friedmann Endre. Nagyon szeretett órákon át a kádban olvasgatni.
Az lenne jó, ha te magad hasonlítanád össze ezt a két képet, azt, amit Capa–ról készítettek, és azt, amit te most Bandiról. A poén részét értem. Abban nem vagyok biztos, bár nem olvastam ezt a könyvet, hogy az is ennyire vicces-e, ez inkább egy humoros kép. Hurvinyek beleesett a kádba olvasás közben. Én nem tudom, hogy Bandi szokott-e a kádban olvasni. Ha szokott, akkor hagyni kell, hogy azt az élményt újra élje, ehhez türelem kell. Ott kell hagyni, hogy ráhűljön a víz vagy kétszer, és utána fel kelljen engednie meleggel ahhoz, hogy ebben az úgymond emelkedett állapotában lefotózd. Viszont, ha nem szokott kádban olvasni, akkor instrukciókat kell neki adni, hogy mit csináljon. Itt elsősorban nem az a probléma, hogy hogyan van a kezében a könyv, bár az is érdekes, hogy nem nagyon vigyázz arra a könyvre, és mindjárt bele fog érni a vízbe a sarka, hanem az, hogy valahogyan Bandisan kell megoldani ezt úgy, hogy az egész hordozza az ő személyiségét. Legyen meg ez az eltartás a dologban, de érezzem azt, amit egyébként a Robert Capa képnél lehet érezni, hogy ő ott tényleg ebben a kád vízben benne van, és olvassa azt a könyvet, amit olvas Georges Simenon–tól. Ott azt érzem, hogy őt az a könyv bizonyos tekintetben érdekli, van is róla egy véleménye, tehát valamiért ezt olvassa, és ténylegesen foglalkozik vele, a Bandinál meg azt érzem, hogy ez egy beállított helyzet, amiben ő még nincs benne. Még egy dolog, amit tessék megfigyelni, Robert Capa–nak sem látjuk a fütyülőjét, és ő is felhúzta a lábait, de az a lábfelhúzás nem eredményezett olyan csonkolásokat, amiket az ember nem biztos, hogy tud hova tenni. A Bandinál a saját lába olyan érdekes ott, nem nagyon értem, hogy miért változtattál ezen a részén a dolognak, ha már ugye, valami ilyen parafrázist csinálunk. És még egy dolgot szeretnék mondani, tessék megnézni a fényviszonyokat. A Bandié olyan, mint egy kórházi helyzet, tehát bevitték szerencsétlent, és hát, most próbál regenerálódni, de egyébként már túl van három ilyen hideg vizes kezelésen, miközben nem érzem az egésznek ezt a bensőséges hatását attól, hogy iszonyúan túl van világítva. Nézd meg a másik képet, hogy milyen bensőséges tud lenni, a teret mennyire máshogy mutatja. Én most ezt azért adom vissza ismétlésre, mert van értelme ezzel dolgozni, és nyilvánvaló, hogy akkor fogod ellesni a trükköket, hogy ha sikerül a másolás, és akkor fogsz tudni egy új minőséget létrehozni, ha a másoláson már túl vagyunk. Most még a másolásig van egy kis javítanivaló. (hegyi)
A Látszótér Alapítványt
banki átutalással
MagNet Bank
16200120-18524112
vagy PayPalon keresztül
Hozzászólások
Török József
2024. 06. 21. - 23:06
"Nagyon kúl ez az AI-muzsika...döbbenet. Mondhatnám, ijesztő." "-Menj el Madeirára, és a…
Török József
2024. 06. 21. - 22:37
"-Jóska tényleg meghatott a hangja alapján. -Meg, hát." "-Kétélű fegyver, hogy a hidat akkor…
Hamar Ramóna
2024. 06. 19. - 07:31
Kedves Ingrid! Részemről az öröm! ;)
Alexovics Ingrid
2024. 06. 18. - 22:27
Kedves Ramóna, örömmel használnám ezt a nagyszerű képet a holnapi rádióműsorom borítóképeként.…
Aureliano
2024. 06. 17. - 23:08
Boch: -jajj, igen, a szél. az durva, amikor levágod. én egyszer csináltam ilyet, de úgy néztem ki…