Szemérmesen félrenézel, ezért kisodródott a két szereplőd a kép szélére, valamennyire visszahúzza az a sziget, vagy nem tudom, hogy mi az, a dőlő horizonton, de amúgy nem tudom, hogy szemérmesek vagyunk, és nem merünk odanézni, mert ezek épphogy nem szeretkeznek, vagy mi a helyzet. Ott vannak. Most ez ennyi. Valahogy ebbe bele kell tudnod még jobban menni, tehát nem vagy elég közel. (hegyi)

Jó ez a ritmus, csak fent hagytál egy csomó részt, amire semmi szükség nincs. Ez egy ujjnyi a boltív fölött, ami simán vágható lenne, lent meg hiányzik, a cipőbe is belevágtál. Nem nagyon értem, hogy miért így van ez a kamera beállítva. Lehet, ha egy kicsit lejjebb guggolsz, tudom, hogy az ember egy bizonyos életkor után nehezebben mozog, legalábbis az utolsó emlékem szerint te még nem vagy nagyon pocakos, úgyhogy próbáljuk meg a testünket használni arra, hogy ha kell, akkor lejjebb guggolunk. Ennek a képnek a nézőpontja, horizontja most nagyon lecsúszott, miközben az összes érdekes és izgalmas dolog lent történne. A fenti rész nem érdekes, úgyhogy a meglátás jó, az ötlet is, a kivitelezés nem tökéletes. (hegyi)

Eltelt viszonylag hosszú idő az elemzés és a kép felrakása között. Ágnes, most kérdezem tőled, hogy még mindig fontosnak tartod ezt a képet? Mert szerintem ez nem fontos kép. Sem Málta nem jön ki belőle, se a horgászat, de legfőképp a férfi karaktere nem. Ez egy lesifotó, megtaláltad őt, jó messziről lefotóztad. Ez abban a tekintetben jó, hogy nem zavartad meg a halakat, de a fotó szempontjából nem jó. Ha ez egy őt bemutató sorozat része, ahol megismerjük, akkor ez lehet egy átkötő kép, de önállóan nem tudom, nekem nem áll meg. (hegyi)

Nem tudom, hogy az 1-es macska két kocsi között, az éppen kakál-e, lehet, hogy igen, olyan furcsa, és az ott nekem kevésbé izgalmas. A 2. macska szaglászása abszolút jó a kis csapzott bundájával. A 3. is, ahogy ott alszik, fekszik, de azt szeretném neked mondani, hogy próbáljunk meg tartani valami normális képarányt, jó? Vagy négyzetesek vagyunk, vagy 2:3, 3:4 arányosok vagyunk, de valami legyen. A 16:9-es képarány a filmhez van és nem véletlenül nem a fotóhoz. Nem akarok nagyon szigorú lenni ebben a kérdésben, mert tudom, hogy majd lesznek, akik kardoskodnak a 16:9-es, vagy ahhoz hasonló képarány mellett. Nekem nem természetes, és hogyha az a kérdés, hogy tanuljunk meg komponálni, akkor próbáljunk meg először valamilyen klasszikus képarány mellett letenni a voksunk, és abban dolgozni, mert ha állandóan változatunk mindent, és minden mozog, és állandó a csere, tehát hol négyzetesen, hol 2:3, hol 3:4, ahol esik ott levágunk belőle,akkor soha a büdös életben nem leszünk előrébb a kompozíció tekintetében. Mi miért, és hogyan kerül oda? Ez egy fontos kérdés. Nem azt mondom, hogy ne vágd meg a képeidet, de az arányokat próbáljuk meg tartani. És jó lenne Ágnes, ha megtalálsz egy dolgot, ami érdekel, ami izgalmas vagy tetszik, akkor azt nem engednéd el, hanem csinálnád folyamatosan, például a macska ilyen, ha utcamacska, akkor legyen az, de be kéne léni abba a csoportba, ahol nem virágról virágra szálldosás van, hanem témakövetés, mert ez segítené a fejlődésed. (hegyi)

Érdekes, itt már valamiféle párhuzamot ha akarok, akkor tudok vonni abban, ami az emberek formája, meg az üvegek formája. De még mindig azt mondom, hogy van egy kevésbé érdekes kép, most ez az 1-es kép, és van egy abszolút izgalmas megoldás, ha leszámítom a bögre összefirkálását, amit egyébként kivennék, és csak a felső csészét hagynám meg, de így egyben egy jó meglátás. Nem nagyon értem, hogy miért pászítod ezeket össze Tamás! Biztos kísérletezel valamivel, de nekem még nem jött ki, hogy mivel, nem tudom, hogy mi ez a dolog, és mire akar a fuvar kimenni. Kérlek, segíts! De nem egy szóval, meg mondatokkal, mert nem biztos, hogy csak én nem értem, mert úgy látom, hogy más sem biztos, hogy érti. Kérlek, segíts abban, hogy megértsük, hogy mit csinálsz! Lehet, hogy magadnak is jó, ha megfogalmazod írásban, hogy mi az, ami itt történik, miért fontosak ezek a képpárok, mik az ellenétetek, mi az összetartó erő, mi a kohézió, mitől rántja pont ezt a két képet össze valami. (hegyi)

Nagyon szép ez a kép! Nagyon elgondolkodtató, nagyon lírai. Nem túl sokat tudok hozzátenni. Azért nem, mert nem bántanám ezt, nem nyúlnék én hozzá, nem szerkeszteném át, sok minden mást is lehetett volna ezzel ábrázolni. A címből a "meg egy medúzát" lehagynám, mert az már nekem sok, az pont ezt a lírai egyszerűségét viszi el a dolognak, valami humoros irányba, ami tőlem idegen. Persze lehet arra a középső formára mondani, hogy olyan, mint egy medúza, de ennek pont nem az a lényege, hogy medúzát lássak benne, hanem az a formaváltozás, ami létrejön a teljesen nedves, és a csak vízcseppekkel pettyezett területek között, úgyhogy maradjunk abban, hogy a két szavas cím, és köszönöm szépen, ez egy szép megoldás. (hegyi)