Elemzés

Ez még nem a javított, ahhoz nappali fény kell.

Értem, hogy ez nem az még, az előző formailag, színjátékaiban jó volt, ez így elvesztette az értelmét, és kapott egy ilyen aranysárga izét, ami nagyon hasonlatos az utált barnítás digit eredményéhez, én nem mondom, hogy ezt kedvelném. (hegyi)

A képet nem én csináltam, az árnyékot én vettem - észre, utána a képet én csináltam

A kapott pót információk alapján tudom, hogy ez egy google maps bakiból jön, és abszolút átérzem, hogy ez olyasmi, mint régen a rövidhullámú rádiózás volt, pásztázni, zajokat, hangfoszlányokat, morze kódokat, számkódos adókat, szóval lehet ebben akár még egy tök jó új irány is, egyelőre így ez azonban még nem az. Dolgozni kell a méreten, a minőségen, és kitalálni, mitől lesz a tiéd. Mert ha túlcsinálod a manipulálást vele, akkor már valami imitációja lesz, lila. Ilyen az elforgatás is, én nem tenném. Van, ami akkor jó, ha az, ami, mert elég az önmaga őrülete, nem kell sokat belenyúlni. Az viszont biztos, hogy kell a környezetből, hogy értelmet is nyerjen az értelmetlenségben és véletlen hibában. (hegyi)

Én nagyon kedvelem azt, amikor önportrézol, mindig meglep, mennyire más, amikor egyedül vagy, mint amikor élőben találkozunk, hogy mennyire összeszedett vagy és mennyíre mégis természetes, a két Viki között van 10 év különbség legalább, és ezt most kérlek jól értsd, ne ilyen csajosan, hogy akkor fú, én öregnek nézek ki. Az itt kifejezetten jó, hogy sötét a ruha, így a fej, a végtagok kapnak csak jelentést és ez, mint egy balett esetén, kiemel, erősíti a gesztusokat. Azzal nem vagyok 100% kibékülve, hogy a lábujjad érinti a határt, és az is lehet, kevesebb függöny is elég lenne, de ez így is 3 csillag. Kérek még. (hegyi)
értékelés:

Jó ez a kötélen egyensúlyozó Hold, játékos. Viszont a játék ellen dolgozik a színvilág és az, hogy ennyire zajos. Nyilván nem ismerem a helyet, hogy ha ez korábban készül, mennyire látszik a Hold, vagy hogy ott jár-e, ahol kell. És még egy gondolat. Én fenn ott vágnám, ahol a drót a legmagasabban van, ott a szigetelő biszbaszokkal ahol találkozik, és persze ehhez az is kéne, hogy lejjebb meg több legyen, szóval ez is olyan tanács, hogy a fene tudja, lenn mi volt. Maradjunk abban, hogy tetszik a játék, az meg különösen, hogy bíbelődtél vele. (hegyi)
értékelés:

Annak örülök, hogy itt nincs nyoma annak az utómunka bajnak, amivel jó ideje küzdünk, ez fontos. Kicsit hideg ez így, nem nagyon szerethető, de a nagyobb bajom, hogy egyrészt a bal sarkai lukasak lettek, ott az égnél kilukad, de még nagyobb problémám, hogy nem értem, mert a kép nem ad rá magyarázatot, minek fotóztad ezt le. (hegyi)

Olvastam a beszélgetést, ritkán szoktam rá reagálni, de itt fontosnak érzem. Egyrészt nekem ez a kép így is oké. A cím bajos, az élelem értelmezését keresi az ember és ezzel be is viszed az erdőbe, én más irányban keresnék címet. De a kép jó. Az is lehet, hogy ha tágabb, nem sokkal, akkor még jobb lehet, mert többet kapunk a környezetből és az segíthet értelmezni, de nem érzem égető szükségét. A füst. Nekem az is rendben van, mert tudható, hiszen dohányzik, hogy az övé, mivel nincs más szereplőnk. Ha a fújásra állunk rá, az akkor csak a cigiről szól, az időtöltésről, így nekem több marad abból, ahogy kihajol, néz valamit, nem a füstöt, a gesztus jó. Ha ez a téma téged érdekel, javaslom, hogy kezdd el feldolgozni. Ehhez tanács, hogy érdemes készülni rá, végigjárni, hol érdemes fotózni, elsőre még gép nélkül egy jegyzetfüzettel és órával, hogy mikor hol jók a fények, honnan kell fotózni, mi lehet a téma. Ha ez megvan, akkor kell idő és türelem, figyelem, hogy ne talált és szerencsén múló legyen a megoldás. És ha kell, nyilván, ahol ember van, előre erről beszélgetni vele, megismerni. Bátorítalak, hogy dolgozz ezzel. (hegyi)
értékelés:

Lehetne "idojaras-jelentes helyett". De igazabol ez egy kerdes, hogy van-e igy ennek barmi ertelme.

A kérdés a képen van. Van értelme, de a kétséged jogos, nem ennyire így. Két ügy van itt, átlósan kábé, az egyik realista, a másik szinte grafikai, én a realistát szeretem jobban, a grafikai már nekem sok. Szóval van értelme keresni a struktúrákat, de jobb talán megmaradni a fotó határán belül. (hegyi)

Szobámban tűnődtem, gondolkodtam, mit, hogyan kellene csinálnom a jövőben. Ekkor született e kép. (Ákos - Fénybe nézz)

Ez egy jó önkép, picit aggodalmaskodó, de az belefér. Az természetes, hogy az embernek vannak szorongó pillanatai, próbáld minél kevésbé beszorítani magad a külső elvárásokba. Írod Ákost, ő egyszerű, de erős üzeneteket akar küldeni, ha lehet ilyen öregemberes baráti javaslatom, az ilyen dolgokat kezeld távolsággal, mert nem neki kell megfelelj. Légy szabad, az segít az önkifejezésben is. (hegyi)
értékelés:

Kárpátia koncerten a két szóló gitáros párbajozik. Eszköz : Huawei Mate 9 27 mm f 2.2 dupla optika ( 12 Mp rgb és 20 Mp monokróm) A kép 320 ISO és 1/30 záridő, f 2.2 (más lehetőség nincs) rekesszel 48 mm-es zoom távval készült.

Nem könnyű koncertet fotózni, főleg, ha az ember szórakozni is megy, ilyen esetben jórészt inkább emlékképek születnek, a te munkád azért ennél többet mutat, ahhoz, hogy jól fotózz koncertet, néhány dolog szükséges. Az egyik, hogy kell tudni, mikor mi fog történni. Ez azért ha ismered, aki játszik, kiszámítható, mikor jön a gitáros, mikor van hajrázás, szóval kell találni fontos pontokat a történetben. A másik, hogy jó tudni, hogy ez egy úgymond operett helyzet, azaz ki van valami színpad találva, annak megvannak a főbb motívumai, itt a sok magyar zászló, meg a madaras pajzs, a ruha, a harcos bakancs, szóval ezeket is kell figyelni, mennyi és hogyan látszik. Túl sok se jó, de azért valami kell. És hát a legfontosabb, hogy hogyan tudsz helyezkedni. Ha nincs jó helyed, nem is nagyon érdemes ezzel időt fecsérelni, akkor inkább élvezd, ha szereted ezt a muzsikát. Itt most a mikrofonállvány rossz helyen van, vagy kell várni, hogy a bácsi elmozduljon, vagy neked kell átverekedni magad a tömegen. Ahogy látom, mobillal csináltad. Ahhoz képest ez egy elég jó megoldás. A gitárpárbaj érzékeltetéséhez viszont nem biztos, hogy ez a legjobb pillanat, biztos vannak ilyen őrülési jelenetek, azt kell kivárni. (hegyi)
értékelés:

Ez egy szép meglátás, tetszik, de én lehagynám jobbról a házat, az oda nekem nem kell, borítja az egyensúlyt így, elviszi a fókuszt a tűzfalról, az ott megjelenő finomságokról. Érdekes momentumnak az a cső épp elég, az kell, mert az ad hozzá egy viszonyrendszert. (hegyi)
értékelés:

Ezt szétvágja a fenébe a kábelköteg, így nem tudok vele semmit se kezdeni. (hegyi)

Bajok vannak, és én igazán próbálom azt átnyomni, hogy olyan nincs, hogy valami úgy jó, ahogy találod. Alapnak jó kiindulás lehet, de kell vele molyolni, rendezni. Enélkül nincs kép. Itt egyrészt fenn sok a felesleg. Másrészt az ajtóról a papírt le kell tépni, az üres üdítős flakonokat kivenni, a vödröt is, vagyis minden mást, mint ami a fő téma, mert a környezet enélkül is hordozza majd azt, amit akarsz, de kevéssé izgága módon, és nem kezdem el vakarni a fejem, miért fontos a szemét fotózása, mert egyből lehet majd érteni. Igyekeztem valamit csinálni, persze ezt PS-ben meló kiszedegetni, nézd el, de talán érthető lesz. És igen, még egy, amit nem tudtam már megcsinálni, azt a mosógépet kicsit elforgatod a faltól felénk, és máris ő lenne a főszereplő. Szóval rendezz! (hegyi)
értékelés:

Nyilván az mindig kérdés, mire van az embernek lehetősége, mi a szett, ami rendelkezésre áll, ez meghatározza, hogy mit tud megoldani és mit nem. De az utómunka egy fontos mankó. Nem másra gondolok, mint arra, hogy igenis fontos lehetőség, hogy a tónusokat, árnyalatokat lehet korrigálni lokálisan. Ezt hívják az analóg laborban maszkolásnak, amikor bizonyos részekre ráerősítesz, mást meg visszaveszel. A másik a képarány. Könyörgöm. 3:2-vel dolgozzatok, ez az erőltetett széles vászon, ez film, nem fotó arány. Csináltam némi javítgatást, nehéz ellenpontozni a magas bal oldali flekk erejét, de azért lehet valamennyit javítani. És még egy lényeges. 10-20 perccel ha korábban fotózol, jobb lenne az eredmény. (hegyi)

Olyan köd volt, hogy csak na.

Fényképezésnél mindig meg kell határozd magadnak azt, hogy mire megy ki a fuvar, mi az, ami abban az adott dologban téged érdekel, izgat. Ehhez minél Pontosabb megfigyelés és elemzés kell. Itt most például felmentél a kilátóba, lenéztél. Mit látsz? Foltokat. Nevezheted fáknak is, de ezek a képen elsősorban folthatásként jelennek meg, és csak utána konkretizálódik, mi is ez valójában. Ezért a foltok lesznek a fontosak. Most ami érdekes, az a kép alsó harmadában történik meg. Tehát fölé lőttél a lényegnek. Bejelöltem vörössel, ami jó és fontos, izgalmas, és kékkel, amit én mindenképp lehagynék, e kettőből az is kijön, merre kéne a gépet mozgatni, hogy az kerüljön középpontba, ami a legizgalmasabb részletekkel, foltokkal bír. Nyilván ehhez kell gyakorlás, nem kötelezően megy egyből felismerni, és az is persze lehet, hogy a helyszínen hideg van, sok a fény, nem jól látni. Szóval gyakorlás, ez a titok. (hegyi)
értékelés:

Egy nem teljesen az elképzelésem szerint sikerült sorozatból kettő ff inverzben, mert van rajtuk olyan, aminek köze ahhoz, amit szerettem volna :) ha érthető...

Ahogy írtam, kéne erről majd egy tervezetten világosból induló kép, valami szerethetőbb, mert ez a növény épp ettől lehet érdekes. Erről a kettőről azt tudom mondani, hogy a második háttere jobb, az elsőnél meg a növény jobb. Ha ismételsz majd, törekedj arra, hogy legyenek kontúrok és vonalak, de ne legyen kopogós a fény. (hegyi)