Feladatmegoldás

Bóbita 2008
tavasz vetkezik a télből. vagy fordítva?

Itt egy fotóban megfogalmazott filmverset látunk, azért is használja az alkotó a szendvics, vagy egymásra emelt különböző képrétegek összeépítését, gondolok itt a matyóládika virágmotívumára, vagy a disznóölésből félig látható megpörzsölt állattorzóra és a számomra meghatározhatatlan háttérfelületekre, mert ez egy asszociációs összeg. Erre utal a cím is, gondolom, azért, mert "Bóbita bóbita álmos, körben az angyalok ülnek", erről nekem Bódy Gábor Psyché című filmje jut eszembe, ahol szárnyat igéz a malacra, röpteti és kikacagja, és tényleg ott kidobálnak az ablakon egy disznót, vagy többet, és ráadásul még a képhez tartozó képaláírás is egy új asszociatív réteget hoz. Összességében a képre azt tudom mondani, hogy ez egy szubjektív asszociációs üzenet, mivel nem tudom megfejteni a kódjait ezen túl, hogy elénekeltem ezt a dalt, csak azt kell feltételeznem, hogy abban az asszociációban, amiben az alkotó küldte a témát, nyilván tényleg ez jelenti a tavaszt az alkotónak. De nem nekem, és nem azért, mert nem akarom elfogadni ezt tavasznak, hanem azért, mert olyan rejtett kódokkal dolgozik a kép, amiket nem tudok megközelíteni. (szőke)
értékelés:

Részlet...

Öröm, ha valaki újra kezdi a leckéket, hiszen új értelmezések is megjelenhetnek ahogy telik az idő, és ez mindenképpen megér egy disznót, bíztatásként. De a kép sajnos nem az, amit Barától várnánk. Ha azokat a képeit nézzük, amiket a kerítés mögött készített a barátnőjéről, akkor minimálisan azt a szintet jó lenne tartani. Miért bemozdult, miért pontatlan, miért a varrásnyomon van az élesség, ha az ékszer fontos, akkor miért nem az van kiemelve, értem én, hogy minden ellen lázadunk és mindenben avantgardok vagyunk, de ez nem jelentheti azt, hogy pontatlanok vagyunk. Az alkotótól láttunk már pontos fogalmazásokat is, a fél kézzel gyorsan odatett megoldást tőle nem fogadjuk el. (szőke)
értékelés:

Ghost Dance III.
Amikor a víz visszanéz...

Nem tudom, mi az a két kis fekete pontocska, talán ha utólag került a képre, akkor meg kellene próbálkozni nélküle. Ugyanis a víz felülete elegendő lenne a mozgás érzékeltetésére, mondjuk talán azért picit élesebb is lehetne a kép. Szóval az irány nem rossz, csak az általunk verbálfotónak keresztelt helyzeteket kellene úgy megoldani, hogy ne kelljen magyarázni ahhoz, hogy a néző megérthesse, mit lát. (szőke)
értékelés:

Műfelhők Zsoltnak

A barokk imaház, amely le van fényképezve és mellette a korpusz a jobb oldalon nagyon szép fényben lett fotózva, a jobbb fölső sarokból kapja a fényt ez a felület, amitől nagyon szép lesz a bejárati része az imaháznak. Innentől két irány van. Ha ez egy kollázs, akkor azt kell mondjuk, hogy mivel pontosan lehet következtetni arra, hogy a megvilágítás honnan érkezik az épületre, így a kollázsban egy olyan háttér ég van felhasználva, ahol a fény, ami az égből érkezik, akkor ott egyértelműen a fény forrása az épület mögött kavargó felhőzetből érkezik. Egyszerűbben mondva ezen a képen két Nap van. Az ötlet jó, de érdemes lenne, ha ez nem volt tudatos cél, odafigyelni erre, olyan szórt fényt választani az imaháznál, ahol nem ennyire konkrét a valódi fényforrás az épületnél. A másik vonal, ha ez nem kollázs, hanem a valóság kimetszett felületében ez a felhőjáték így jelent meg, akkor azt kell mondjam, hogy a fotós szemének, kiválasztásának kell lennie az irányadónak. Mindenképp, ami az imaház mögött jelentkezik, felkavarja a kép egészét, már csak megformáltságában is, mert a háttér egy kavargó fátyolrengeteg, az előtér meg tele van konkrét motívumokkal. Két részre válik a kép ezáltal, van ez a furcsa háttér, ami szerkezetében előbbre kívánkozik, mint az imaterem, a kettős párharcból tulajdonképpen a felhőrendszer előbbre lép, mint a tárgyakat körbehatároló előtér és az ott lévő formák. Ezáltal az egész kép nyugtalan, a két felület helyzetet kér és folyamatosan viaskodnak. Ez nem tesz jót a képnek. Abban az esetben tényleg érdemes elgondolkodni ezen, ha ez a kettősség belülről fakad. Ha az épületet nézem, akkor megvan a tavasz lecke, de így most ez a kettősség megzavar. Mi legyen, Feri? (szőke)

kukucs... Kikirics
Hívószavak: napfény, öröm, fény...

Igazából itt egy portrét látunk, alapvetően amit látok a képen, az egész képre egy zöldes tónus jellemző, mintha egy fátyolként rajta lenne a képen, és ha nincs is rajta direkt, akkor is a mögötte lévő keki színű tapétafal nagyon domináns a szemre elhelyezett pitypangok virágjával és most így az egész képet ez a sárgászöld uralja, ami nem feltétlen egy dinamikus szín, hanem inkább valami csökkentett ha nem is melankólikus, de kesernyés ízt ad a képnek. A két virágszirom egy geg, amitől humorosnak kellene lenni ennek a képnek, de valamiért mégsem érzem oldottnak és könnyednek a képet, hanem olyan, mintha egy csak az ötlet kedvéért kimódolt helyzet lenne, nem a tavasz kategóriájában érzem ezt a képet. A szín, a szűkre vágott kompozíció, szóval olyan, mintha nem egy játék lenne ez a csillagszem. A fal reflexel az arcra is, a kéztartás is problematikás, szóval bár lehetne ez tavasz is, de így ez most nem áll meg. Mivel Barát jó fényképkészítőnek gondoljuk, ezért ismétlésre kérjük. (szőke)

Önarc tavasszal feleséggel és festett cseresznyével
Nem mentegetőzésképpen, de mint az elsőt, ezt is később máshogy is szeretném megcsinálni.

Nagyon szeretem ezt a képet. Elsősorban azért, és nem a technikát keresem rajta, szóval azért, mert anélkül, hogy tudnék valamit az alkotóról, nagyon is feltáró jellegű a kép és hosszú és fontos üzeneteket is meg lehet tudni a kép kapcsán, róla, történeteiről és a kapcsolódó történetekről. Mik ezek a képi kódok, ami alapján lehet tájékozódni? Feltételezhetően a bal oldali résznél, ahol a cseresznye lóg az alkotó fölött, magát az alkotót lehet látni, egy ilyen nedvzöld színű pulcsiban, kezében a géppel, jobb oldalon mint egy látomást, vagy palackból kiszálló szellemet, de sokkal nagyobb méretben a címben is említett társat, aki körül folyamatosan szétrobbannak az aranyeső minták. Nagyon érdekesen jelen van mindenfajta üzenet, ami az alkotót ábrázolhatja. (szőke)
értékelés:

Kint

Szabadon

Nem érezzük indokoltnak, hogy mitől van döntve a kép, jó a lakkozott ajtó háttér, ami felerősíti a ruha és a haj színeit, de a vaku nem jó, hogy a csónaklakkot szétégeti, nem érzem indokoltnak, hogy mitől kell dönteni a képet, a másik, hogy ezt a képet valószínű nem te, hanem rólad készítették, azért a második leckére már azt kérnénk, hogy magatok dolgozzatok magatokkal. Ez így egy albumkép magadról, személyesebb második leckét kérünk, ismétlés. (szőke)

Bezárva
Kitörésre várva...

A gesztus és az üzenet pontos fogalmazás és jó ötlet a szék a bezártság érzékeltetésére. De a könyököt vagy erősebben vágnánk, de akkor elvész a gesztus, vagy ha fontos, akkor kérnénk a könyököt. Az arcon lévő árnyék, ha kicsit mozdítasz a fejeden, akkor eltűnne és jó lenne. (szőke)
értékelés:

Fülembe suttog
hívószavak: napfény, fák, lányok

Ez egy demerungos kép, vakuval. A kép elsődleges érdekessége, hogy az alapvetően sötét háttérben megvillanó kisebb virágfoltocskák jelennek meg a kép bal alsó sarkában és a női alak ruházatán is ilyen vibráló rajzolatok vannak jelen, ugyanebben a rendszerben egy elszáradt pipacs formái, ezek a ritmikák folytatódnak a karperec díszítésein és a kézbe vett, fül mögé tűzött virágban. A kép furcsasága, ami az érzékiséget jelzi, ami nyilván a vaku fényei miatt még erőteljesebbnek tűnik és az egészben van valami seherezádészerű, ugyanakkor azt érzem, hogy mint ahogy már más üzeneteknél is, talán ezek nem kellően tudatosult és elhelyezett formai szimbolikák. Egyszerűbben fogalmazva, valószínű véletlenszerű, hogy a hölgy dekoltázsa erőteljesebben látszik, talán a mozdulat és a vaku hatása miatt, határmezsgyén mozog az egész. Egyszerre olyan a kép, mintha szűzies lenne, de mintha örömlány is lenne, egyszerre van benne a tartózkodó romlatlan és a kihívó provokatív, mindez a dekoltázs miatt, szóval a kérdés, hogy miért vetet a fotós fel a modellel egy ilyen ruhát, amikor így ez a megoldás formailag egészen más irányba vihet minket. Ha pedig ez volt a cél, akkor fogalmazzunk pontosabban ebben az irányban is. (szőke)

Fénycsapda
Magma Tűzszínház Fringe fesztivál Budapest 2008. A vásznon az árnyékvilág látható működésben amiből nyílvánvaló hogy ez a tűz és ez az ember anyagi

Hát, megint ez a színházasdi, amikor a néző fotóz. Egy disznó, mert az ember és árnyék jó ötlet, de ez a kép ennél nem több így. Szorgalmira, mert mozgásra nem jó. (szőke)
értékelés:

Barának és barátjának
Bara rácsos képei miatt mentem közelebb és láttam meg ezt...van még egy de azt majd később.
Azé tavasz leceke és nem szorgalmi mert nekem a tavasz a húsvét-pünkösd tengelyen erősen meghatározott és mert még a húsvét nekem tágabb "pogány" rituálé is (természet és életünep) keresztény mivoltában pedig emberi, egy emberi sorsról hitről és bátorságról, forradalomról szól ami "pogány" módon összeköti a művileg szétszakított szent ás profán világot addig a tavasz végi pünkösd a teremtésről és a teremtő helyeslő visszajelzésről e forradalomnak, szóval nekem Jézus a tavasz mint az emebertől független de az embert is magábafogadó életfolyamat helyretétele az emberi gőg kiigazítása.

Nagyon érdekes, amit Dénes megtalált, de ebben is az a helyzet, hogy van egy jó alap, de a második és harmadik réteg már kevésbé érthető, ehhez picit a fotósnak bele kell manipulálnia a történetbe, hogy ez a tavaszba beleférjen. Ez így önmagában izgalmas, de nem tavasz. (szőke)
értékelés:

Fény
Ez is a fény lecke lenne, ha lenne.

Egy disznót adnánk ennek is, szorgalmiban, örülünk neki, de: ha már a prizma a képen szerepel, innen úgy tűnik, hogy ehhez képest a két fényképezőgép mintha nem lenne eldöntve, hogy mit néz. És talán kicsit távol is vagyunk a tárgyaktól. (szőke)
értékelés:

Kék váza, barna üveg, prizma
Csendélet, de igazából a fel nem adott fény lecke megoldása.

No, itt megvan a 3 disznó. Beszélhetünk a prizma jelenségről is, mert nagyon fontos, vagy mi az a kaleidoszkóp, és ide Moholy-Nagy történetei erősen behívódnak. Azt mondjuk, hogy ha van kedve és ötlete, akkor dolgozgasson még csendéletben. (szőke)
értékelés:

Csigák, kavicsok, kinai kel
Igen, kicsit szűk jobbra, balra. A keresőben nem vettem észre.

Itt is azt mondjuk, amit lentebb. Nem ismétlem magam. Egy disznó itt is megmarad a karámban, mert a világításban egy kis ellenfénnyel lehet puhítani az árnyékokon, amelyek most a kis csigán nem jól látszanak, mert erősen vágják a formát, tehát a tónusokat, a fő és másodfényt közelebb kell hozni egymáshoz. (szőke)
értékelés:

Hamutartó, ceruza, hegyező

Nekem ez nagyon szimpatikus, bejön a hatvanas évek, végre valaki megérzi a csendélet izgalmát, a valós felületek, árnyékritmusok képi lényegét, nagyon boldog vagyok, hogy valaki elkezdi élvezni a csendéletet és nem lekamuzza. Azért kettő disznó, mert kompozícióban van mit dolgozni rajta. A faragó és a tál nagyon külön van, a jobb oldalon maradt érték nélküli rész, tehát hajrá, tovább! Azért vagyok boldog, mert végre látom, hogy valaki elkezdi élvezni ezt a leckét. (szőke)
értékelés: