5. Absztrakt és struktúra

Haladunk a fény felé

Haladunk a fény felé

Aki kitalálja, mi ez, kap tőlem egy sört. De komolyan.

Erről túl sokat nem fogok beszélni, a kommentárok alatt ment a ki mit tud, hogy ez micsoda, örülök, hogy ezt feltetted kérdésnek, mert téged biztos izgatott, hogy felfedezzük-e, és meg is kaptad rá a választ. Én azt gondolom, főképp, hogy ez az absztrakt leckébe került, hogy engem nem érdekel az, hogy ez micsoda. Lehet mondani, hogy ez az, ami, meg lehet valami ellentéteset is gondolni, de az absztrakt lényege pont az, hogy nem arról kezdek el gondolkodni, hogy micsoda, hanem hagyom, hogy átfolyjon rajtam egy történet, és ez itt most megtörténik. Mert lehet akár azt mondani, hogy ez a kockás fülű nyúlnak a propellere, vagy egy torony, vagy bele lehet képzelni egy ventilátor forgását, szóval sok mindent adhat, és pontosan attól, hogy jól van exponálva a dolog, ez működik is. Azt gondolom, hogy nincs sok értelme azzal törődni, hogy hányan fényképezték már le ezt a helyet esetleg, mert ha ez így lenne, hogy ezzel törődni kellene, akkor egyrészt senki nem fotózná le mondjuk a Parlamentet, vagy az Eiffel-tornyot, másrészt pedig nem születnének olyan új meglátások, amik aztán új értelmezést is adnak akár a helynek. Mindenféleképpen azt mondom, hogy nyugodtan tessék dolgozni, nyilvánvaló, hogy azoknál a helyeknél, vagy helyzeteknél, amit már nagyon sokan lefotóztak, azoknál nehezebb újat mutatni, mert az ember szelektál az agyával, de én azt mondom, hogy ez nem értelmetlen, vagy nem felesleges. Számomra ez teljesíti a leckét, és ez egy jó, 3 csillagos leckemegoldás. Köszönöm! (hegyi)
értékelés:    

Tornyok

Tornyok

Regensburgi tornyok

Kaptunk már egy hidas képet Ágnestől a víztükörrel, és most egy másik ilyet kapunk. Ez egy abszolút jó irány, és örülök annak, hogy ezt Ágnes felfedezi magának. Amit ott elmondtam, azt most nem kívánom itt megismételni. Annyit tudok ehhez pluszban hozzátenni, hogy nem vagyok biztos abban, hogy ez az absztrakt leckébe való, sőt, biztos vagyok abban, hogy nem. És még egy dolgot hozzátennék még, ezt a képet erősebbnek érzem tömegelhelyezésében, mint az előzőt. Itt nagyon jó konstrukciók jönnek létre, ez egy 3 csillagos kép. A leckébe sorolás nem talált, és most nem fogok Ágnesnek súgni, hogy ez melyik leckébe való, már bocsánat, de ezt azért jó, ha saját maga tisztázza. (hegyi)
értékelés:

Csillagrendszer

Csillagrendszer

A nappalinkban.

Az a helyzet, hogy ez működne, de nem ebben a környezetben. Miközben az előző felhasználásnál nagyon jól eltaláltad ezt a dolgot, mint megfigyelés fontos. Az kellett volna elérni, hogy tényleg a csillagrendszerre hajazzon a dolog, márpedig, bocsánatot kérek, de ha az égre felnézünk, hogy ha mást nem, de egy gyerekrajzot nézzünk meg, kéknek ábrázolják az eget. Ha csillagos, akkor sötétkéknek. Megtartva ezt a megvilágítást, a háttérben kellett volna valami olyat találni, ami kék, és akkor ez az arany a kékkel gyönyörű kontrasztot adna. Ezzel a fal háttérrel nem működik. (hegyi)

Szerpentin

Szerpentin

Azt mondom most nektek, és ezt most a Pedellus mondja, és itt most nem képelemzés fog következni, hanem a Pedellus üzenete: Fel vagyok háborodva azon, hogy 2 hozzászólást sikerült ehhez a képhez tennetek! Kezdek meggyőződni arról, hogy az érdektelenség győz le benneteket, vagy pedig egészen egyszerűen az, hogy nem nőttetek fel ahhoz a feladathoz, hogy valakinek a képéről elkezdjetek gondolkodni. Megdöbbentő! Ne haragudjatok, hogy ezt kell mondjam, hogy gyöngyök vannak elétek téve, és nem kezdtek vele semmit. Én kérek elnézést!
   A képről azt tudom mondani, hogy jelen voltam az elkészítésénél, ezért nem fogom tudni leelemezni, és nem szeretném helyettetek megfogalmazni azokat a gondolatokat, amiket ez a kép felébreszthet. Azt tudom elmondani, ami nekem fontos ebben. Az, hogy egy képi utalásból hogyan lesz verbális utalás, és az hogy kerül utána mégiscsak vissza a képre, miközben mindez megtart egy ettől teljesen eltérő személyes, perszonális irányt, ami csak erre a képre igaz. Tehát, hogy hogyan lesz az általánosból mégiscsak egyedi, erre ez a kép nagyon, nagyon jó példa. Köszönöm Demeternek, hogy megosztja velünk a munkáit, még akkor is, ha a társaság ezt egyelőre nem az értékén kezeli. (hegyi)

Perspektíva

Perspektíva

Jó tanulmány, viszont a megoldással nem értek egyet. Azért nem, mert a világítástól, és a háttér rossz megválasztásától az a térbeli játék, amiről itt beszélünk, hogy a behorpadás, vagy a kitüremkedés lenne a fontosabb - ami egyébként Vasarely művészetének a gerincét adja -, ez a hatás nagyon gyengén tud érvényesülni. Úgyhogy ezt én kérném megismételni ennél méltóbb környezetben, és ennél finomabb megvilágítási játékban, mert ez a vakuzós őrület nem jön be. (hegyi)

Tornaterem

Tornaterem

Olyan az egész, mint egy asztal. Nagyon furcsa, hogy akárhányszor ránézek erre a képre, olyan, mintha egy esküvőre, vagy valamilyen rendezvényre megterített asztal lenne, miközben ez a földön egy árnyék, de mégis ilyen hatása van, és ez egy nagyon furcsa hatás. Talán, ha ebben az irányban mozdulunk el, akkor lehetett volna játszani is ezzel az egésszel, hogy kihasználom ezt a teret, és behúzok még valamilyen vázát, széket, valamit, hogy még jobban megvadítsam ezt az ügyet, hogy legyen egy kis őrület abban, hogy megmozgatom ezt a játékot. Talán ennyi az, ami eszembe jut, hogy mit csináltam volna másként, persze, nem kötelező, hogy egyetértsetek ezzel, mert ez már tényleg nagyon szubjektív kérdés. Ez a kép így, ahogy van egy abszolút elfogadható és rendben lévő üzenet, és ráadásképp az absztrakció is abszolút érthető, úgyhogy 3 csillag, leckemegoldás. Tamás, ez egy nagyon erős jelenlét! (hegyi)
értékelés:    

Várakozás

Várakozás

Első okostelós fotóm Segesváron készült, várakozás közben.

Tulajdonképpen nincsen semmi baj azzal, hogy ez a kép okostelefonnal készült, mert elfogadható technikai eszköz akkor, ha tudjuk, hogy milyen roncsolásokat végez a képen. Sötét tónusú képeknél, esti felvételeknél, kevés fénynél már kritikussá válik az, hogy mit tudnak ezek a készülékek, hisz nem erre vannak igazán kitalálva. Formailag történik elnagyolás, és én azt gondolom, hogy ha ezt tudjuk, akkor azt is tudjuk, hogy három fő pont lesz az, ami világos lesz, az utcalámpákból kettő, ami látszik, és a Hold. Ennek a hármasnak kellene ezen a képen elosztva jól megjelennie. Márpedig, ha most ezt megnézzük, akkor a kép jobb oldalán van másfél, majdnem kétujjnyi rész, ami képi információt nem nagyon hordoz. Nem is lenne ezzel semmi baj, ha a másik oldalon is megjelenne legalább ekkora tér, mert akkor ez helyrebillenne, de most a kép egyensúlya ezzel felborult. (hegyi)
értékelés:

A főtér Tolnán

A főtér Tolnán

Tamás, ez egy három csillagos leckemegoldás, nagyon jó ritmus. Az épített környezetes leckébe is el tudnám képzelni, de tegyük az absztraktba, hát, hogyha te odatetted, én elfogadom. Jók a fények, jók a ritmusok, jókor exponáltál, még az is jó, hogy a háttérben hagyod, hogy kimenjünk a képből, mert ez a valóság, ettől az egész elveszti a sterilitását, és ez jót tesz neki. Hát, én erre most mit mondjak? Kész van! (hegyi)
értékelés:    

Fémszerkezet

Fémszerkezet

Csaba, a képről csak annyit tudok neked mondani, és nem is nagyon húzom tovább: keresd az egyediséget. Itt ezt én nem érzem. Ez bármilyen fémszerkezetnél megtalálható, nem annyira erős. Igen, hasonlít egy kicsit a brit zászlóhoz, de ez azért nekem kevés a boldogsághoz. Ha ilyesmivel akarsz foglalkozni, akkor vagy egy teljesen egyedi nézőpontot kell keresni, vagy valami olyan szerkezetet, ami önmagában is elvarázsol. Ez így most kevés. (hegyi)

A híd alatt

A híd alatt

Csaba, nekem ez kevés a boldogsághoz. Olyan ez, mint egy színpadi tér, de nincsenek rajta szereplők, ezért a történetet sem tudom jól elindítani. Lehet azt mondani, hogy csak ezek a fénysávok azok, amik érdekesek, de ahhoz viszont túl nagy a tónusban és a kontrasztban a dinamika. Tehát nem igazán tud érvényesülni a sötét tónusokban meglévő szépség, miközben a csúcsfények meg kiégtek. Ezeket közelebb kéne hozni értékben egymáshoz ahhoz, hogy egy olyan képet kapjunk, ami valahogy ezt az egészet úgy mutatja meg, hogy az önmagában is meg tudjon állni a lábán, és ne hiányoljak róla valamilyen szereplőt. (hegyi)

Csavart pad

Csavart pad

Ez egy nagyon érdekes ritmus, és én azt gondolom, hogy ez kellően izgalmas, és kellően jól szerkesztett kép, nincs nekem ezzel semmi bajom. A tónusok is rendben vannak, még az sem baj, hogy az előtér egy kicsit kiégett, mert ez ad egy oda-vissza mozgást ennek az egésznek. Ha letakarnánk, nézzük meg, akkor elkezdünk a háttérben keresni valami kapaszkodót, márpedig ennek a képnek pont az a lényege, hogy ne legyen egy fix pont se, megbolondítjuk a teret. Köszönöm szépen! (hegyi)
értékelés:    

Poharak a fényben

Poharak a fényben

Születésnapi felhasználásra itélt poharakon megcsillanó fény egy kis trükkel.

Jó az absztrakció, és jó az elgondolás. Nyilvánvaló, hogy a fényképezőgép technikai lehetőségei is korlátozzák azt, hogy milyen mélységélességi intervallum az, ami átfoghatóvá válik. Itt az orrunkhoz van tolva egy nagy forma, ami életlenben van tartva, miközben egyébként meg minden más éles. Lehet, hogy érdemes lett volna akár azzal trükközni, hogy egy kicsit távolabbról fényképezünk, és az objektív megválasztásával, és egy nagyobb mélységélességgel már megtartható lenne ez élesben. Talán még annyiban is jobb lenne, hogy egy másik látószögű objektívet válasszunk, mert egy kicsit furcsa nekem, ahogy összetartanak a vonalak. Tehát az egész nem csak torzul, hanem görbül is, és ez annak köszönhető, hogy valószínű, hogy nagy látószögű objektívvel, nagyon közelről lett ez lefényképezve. Egy 85-ös portréobjektívvel lehet, hogy ez már kiküszöbölhető lenne, mint probléma. Nyilván ebben az esetben mást mutatnának a fények, mert valószínű, hogy most a fényképezőgép vakuja az, ami ezt a sok csillogást létrehozza, és ezt akkor valami mással kell majd elérni, de szerintem ez is megoldható. A gondolatot értem, és jónak tartom, van ezen még mit dolgozni, és ha ezek a poharak fellelhetőek, mert ez egy olyan családi esemény volt, ahol a szervizt mi magunk adtuk, és megvannak ezek a tárgyak, akkor jó lenne, ha készülhetne ebből egy ismétlés. Akár azzal, hogy különböző folyadékokkal dolgozunk a poharakban, de sokféle kísérletet el tudok képzelni. Nézzük meg, hogy mit tud ez mutatni most. Engem leginkább az életlensége az, ami megakadályoz abban, hogy belekerüljek ebbe a hangulatba, ezen kívül pedig maga a torzítás. (hegyi)

Fénysarok

Fénysarok

Klasszikus fénytani és optikai helyzet, amikor a vágás és a fényjáték okán az ember ha akarja lefelé, ha akarja felfelé, ha akarja kifelé, ha akarja befelé látja ezt a helyzetet, mindez szépen, jól kézben tartva valósul meg, tanulmány, de a jó értelemben vett tanulmány ez. Jó irány, próbáljuk meg tartani ezt és ebből a szintből nem engedni. (hegyi)
értékelés:    

Lapozzunk

Lapozzunk

Értem, hogy mit akarsz mutatni és ez egy izgalmas megfigyelés, de ezt nem lehet ezzel a mélységélességgel megmutatni. Az absztrakciónak az lenne a lényege, hogy a nézőt bevisszük egy kicsit az erdőbe, ott megforgatjuk bekötött szemmel, aztán elengedjük és meglátjuk, hogy kitalál-e onnan. Magyarán valamilyen tárgyból olyan kimetszéseket veszünk, olyan részeket, amik egy új értelmezést nyitnak és ez az új értelmezés is érvényes. Akkor az ember el kezd gondolkodni, hogy ez most egy pávatoll vagy egy autó hűtőrácsa vagy egy nőnek a ruhája vagy szempillák, vagy mik akarnak lenni. Én úgy gondolom, hogy ha ezt el tudjuk fogadni, akkor ez evidens és adja, hogy nem lehet életlenre vinni a dolgot. Márpedig itt ez történt meg. Értem én, hogy téged mi izgat ebben az egészben, de az absztrakció nem engedi ezt meg. Ezt én visszaadom ismétlésre. Azért vagyok ebben most határozott, mert nem lehet a formákat agyonütni ezzel az állandó kis mélységélességes dologgal. Én értem, hogy ott van a fényképezőgépen az a 2-es, vagy 2,8-as blende és az milyen szuper, de nem kell az orrba-szájba használni. (hegyi)

BokehHegyi Zsolt-2013.04.05. 12:07Hegyi Zsolt-2013.04.05. 12:07

Bokeh
Bokeh
Bokeh

3 képet kapunk, 3 teljesen más világról, amiben nyilvánvaló, hogy az életlenítés, vagy az eléletlenedés az, ami közös, ugyanakkor 3 tökéletesen más minőséget is kapunk. Visszafelé megyek, jó? Az utolsó kép az valamilyen virág, talán, mintha erről már kaptunk is volna fotót, nagyon érdekes és finom, ahogy az ő vörösei megjelennek. Amit nem értek az az, hogy a formák miért így fejeződnek be? Ebben van nekem egy nagy adag esetlegesség abban, ahogy ő kinyúl a képkeretből, és alul, ahogy ez az egész olyan furcsán vágódik el. A tömeghez képest szűk ez az egész. Szűkek a keretei, túlnőtt ő már ezen. Olyan érzésem van, mint amikor át kéne ültetni egy virágot, és ellustálkodja az ember, és az már túrja ki a földet, meg repeszti szét a cserepet. A középső kép valami faág lehet, és nem nagyon értem, hogy miért pont ez a képkivágás történt. Semmi nem indokolja. Nem érzem a tömegelhelyezésben a ritmust, nem érzem azt, hogy mi akar lenni a fő motívum. Van két vonalunk, de azok viszonyrendszerben nem nagyon találják el a képhatárokat, nem tudom, hogy miért így született ez a kép. Nem látom az indokát. Így ez lehetne állókép is. Nagyon érdekesek azok a formák, amik ebben az életlen világban létrejönnek, fejformákat lehet észrevenni, mindenki más dolgot fog ebbe belelátni, de maga ritmus, azt nem értem, hogy miért ilyen. Úgyhogy ez a két kép nekem abszolút kihagyható, vagy hát nem képviseli azt a minőséget, amit a legfelső kép képvisel. Mert bár úgy érzem, hogy szűkek vagyunk, de itt az esztétika is, a forma is érvényes és nagyjából a tömegelhelyezés is. A felső régióban, főképp ott a jobb oldalnál az a tömeg azzal, hogy ennyire kifut, nekem egy kicsit bajos. Talán érdemes lett volna erre odafigyelni, bár nem tudom, hogy ez a növény, amit itt látunk egyébként milyen viszonyrendszereket hozott létre, de még egyszer mondom, hozzám ez áll a legközelebb. Tehát, ha az a kérdés Tamás, hogy a háromból melyik irány az, ami működik, akkor nekem az első kép az. Azért furcsa most a dolog, mert van még két másik képünk is, hát most akkor mit csináljak, hány csillag legyen? Ha azt mondom, hogy a 3 kép együtt 3, akkor egy kép abból az egy, viszont ennél meg többet ér ez a kép, úgyhogy azt mondom, hogy ez egy 2 csillagos megoldás, mindazzal együtt, hogy én szeretném érteni azt, hogy te melyikre tetted a voksodat. Mind a három nem fog működni, nekem ez a véleményem. (hegyi)
értékelés: