Elemzés

Bólogatós kutya

Bólogatós kutya

igenigenigenigen

Igen, ilyen nekünk is volt a kocsiban, itt most nem teljesen értem, hogy ő most hol van, hol lakik, mert ez a felfordított világ furcsa nekem. Azt se teljesen értem, hogy mi az, ami miatt betakaródik a feje. Valami miatt csonkolódik a feje, hogy ez a mozgástól van-e, nem tudom, de valami furcsaság van. A megfigyelés abszolút rendben van. Tulajdonképpen nincsen gond ezzel az elfordított világgal sem, mert nem a tényszerűség a kötelező, ugyanakkor, ha már valami színmódosítást használok, akkor hagyjam meg fekete-fehérben. Ezt a zöldes árnyalatot én nem teljesen értem, hogy mit akarok én ezzel pluszban hozzátenni. Az archaizálásnak a fekete-fehér éppen elégséges terepe lenne, ha már nem hagyod meg színesben, de ezeknek a műanyag kutyáknak jellegzetes színűk volt. Nekem ez itt egy kicsit kérdéses. Ami miatt ez két csillagos lecke nekem, azok a csonkolások és a tömegelhelyezés, ugyanis most akkor lenne dinamikus ez a kép, ha a képnek a bal oldalából legalább másfél ujjnyit vágnék, és valahova a szélére komponálnám ezt a kutyát. Akkor ez az egész dinamikusabb lenne a sebességmérővel. Így most nem jön ez létre, és az indokolatlan vágás a fejnél nekem furcsa. (hegyi)
értékelés:

Fények az esőben

Fények az esőben

Itt van egy olyan megoldás, ami ezzel a fényvillamos dologgal számomra a leginkább kedves kép. Nagyon szépek ezek a fényjátékok, van egy magányossága ennek a képnek is, hogy rákészülünk erre az ünnepre, feldíszítünk egy ilyen régi villamost, aztán a fene tudja, hogy milyen környéken kell ennek járnia, és a villamos díszben van, miközben ember nem látunk nagyon a képen, ebből kifolyólag az egésznek van egy olyan érzése, hogy felesleges az ünnep. Nekikészülünk, és nem a várt eredményt hozza, van egy ilyen hangulata. Ez egy kicsit szomorkás, de ez nem baj, ez egy jó meglátás. Szép a tömegelhelyezés is, nagyon szépek a vízfelületen csillogó árnyékok, fények, úgyhogy ez egy abszolút rendben lévő megoldás, és a víz leckére is jó, ugyanis ezek a tükröződések mindig is izgatták az ember fantáziáját, és ennek egy jó példáját látjuk. Köszönöm szépen, három csillag, és megvan a leckemegoldás is. (hegyi)
értékelés:    

Nagy, ronda épület

Nagy, ronda épület

Örülök annak, hogy Feri elkezd dolgozni ezzel a leckével, és, hogy most más helyet és más irányt mutat nekünk, használja ezt a nagyon erős halszemoptikát az ábrázoláshoz, és ennél a képnél ez abszolút rendben is van, olyan, mintha valamilyen modernkori felhőkarcolót látnánk. Az arab világban most folyik a verseny, hogy ki tud magasabb épületet építeni, és ott vannak ilyen íves formák, tehát ez egy nagyon jó megjegyzés. Amivel nem nagyon tudok mit kezdeni itt is: a kép bal oldalán belógó épületdarab. Nem értem, hogy ez miért kerül a képre, nem indokolja semmi. A szürkét, azt, hogy ez egy szürke, koszos épület, nem biztos, hogy szürkével kell ábrázolni. Ez épp olyan, mint hogy a káoszt nem a káosszal ábrázoljuk. Itt most tónusban ez a kép eléggé furcsa. Valami itt az utómunkánál történt, ugyanis ha megfigyelem az eget, akkor ott elég érdekes, furcsa struktúrák jönnek létre, ami nem az égnek a struktúrája, hanem a képfeldolgozásé. Erre érdemes lenne odafigyelni. Úgy látom, hogy itt történt valami maszkolás is az épület körül, mert szellemképes az egész. Ha maszkolunk, akkor ezt is érdemes végiggondolni, hogy milyen szintig tudunk húzni, és milyen szint az, amivel tudunk dolgozni. Itt elég érdekesen jelenik meg ez a fénykör vonal. Nekem itt most ez a szürke tónus annyira nem jön be, és a belógó ház az, ami miatt ez egy kettő csillagos kép. Gondosabban kellene ezt elkészíteni, Feri. (hegyi)
értékelés:

Vadászat

Vadászat

Nagyon jellemző a kép, és ez a helyzet is, amit Hajnalka megmutat, nekünk négy macskánk van, abszolút ismerem ezt a helyzetet, amikor valami felkelti a cica figyelmét, és beindul nála a vadászösztön. Ezt a pillanatot nagyon jól jellemzi ez a kép. Annak is örülök, hogy nem egy vakus felvétel készült, erről sokszor beszéltünk, hanem más fényforrás adja a fényt, mert ehhez a fényhez tud alkalmazkodni az állat. Tessék megnézni a szemét, hogy íriszel, "szűkítette a blendét", és ez pontosan azért van, mert fel tudott készülni arra, hogy az a fénymennyiség fogja őt érni. Erre tessék mindig odafigyelni, ez egy nagyon fontos dolog, nagyon örülök, hogy ennél a képnél létrejön egy nagyon izgalmas megvilágítási helyzet, ugyanis a vadászat drámáját pontosan az az árnyék adja, ami ezen a radiátoron megjelenik. Amivel nem tudok mit kezdeni, az a képnek a bal oldala, ott valami forma elkezd belógni, ezt nem nagyon tudom értelmezni. Ha azt kitakarnánk, akkor rendbejönne az egész helyzet, erre érdemes odafigyelni. Én azt kérném Hajnalkától, hogy még küldjön ilyen macskás, állatos képet, mert jó lenne ebben is látni, hogy mire jutunk, és az első három lecke fontos, hogy azt gyakoroljuk. Erre most azért adok kettő csillagot, mert az a belógás a bal oldalon nagyon fontos probléma. A keresőben nem is biztos, hogy az ember látja, mert a keresők nem mindig a teljes képet mutatják, de utána, amikor közlésre kerül a kép, azelőtt helyre lehet ezt hozni. Ott lehet vágni, és akkor már nincs ilyen kérdés. (hegyi)
értékelés:

Fürdő

Fürdő

A régi képeslapokat juttatja eszembe ez a felvétel, a 30-as-40-es évek időszaka, nagyon furcsa fényviszonyok, de ez a keretezés is furcsa, ami az ablakkal létrejön, és itt van rögtön egy olyan dolog, amit szeretnék elmondani: én, ha ezt a képet elkészíteném, akkor valószínű, hogy nem komponálnám bele a fölső ablakrészt, hanem egy kicsit lejjebb billenteném a kamerát. Ettől a mostani beállítástól elnézünk a történet feje fölött. Ha a fölső ablak darabját nem komponáljuk bele, akkor lehet, hogy alul belekerül annyi még a képbe, ami egy ritmikai pontosítást hozhat létre. Érdekes a meglátás, én nagyon örülök annak, hogy Ágnes ilyen irányokba is elmozdul, de jó, ha ezeket pontosítjuk magunkban, hogy mit szeretnénk üzenni. Nyugodtabb lenne a kompozíció, megmaradna a játékossága, de jobban tudnánk koncentrálni a történetre, ami az üvegfalon túl létrejön. Mindeközben azt tessék észrevenni, hogy nagyon izgalmas ez a félkörív, az a figura, aki áll a parton, a vízben lévő emberek is, tehát a mese, a történet nagyon jól elindul, csak a kompozícióval lehetne erősebb is. (hegyi)
értékelés:

Nagyvárad, víztorony

Nagyvárad, víztorony

Jó a meglátás, szürreális ez a szörny a betontelep közepén, az zavar kicsit, hogy egyrészt megint túl van pörgetve a technikai utómunka, ettől durvák, túlrajzoltak lesznek a képelemek, és ez esztétikai problémákat okoz, másrészt egy-két fokkal el vagyunk fordulva az óramutató járásának megfelelően, ezt érdemes lenne korrigálni, figyelembe véve azt, hogy a valós függőlegest a ferde házak befolyásolják. (hegyi)
értékelés:

Úton

Úton

Kicsit emelni kell a lécet Eszter, a visszapillantós képeid értem, jó irány, de a formai jelzésekkel pontosan kell bánni. Azt kell elérned, hogy ne csak egy tükörben látszó villamos legyen, mert ez primer, a varázstükröt lássa a néző, amiben Alice világába viszi a villamos. Nem tudom, hogy mennyire érthető, amit mondok, de nem minden villamos és nem minden helyszín alkalmas, olyat kell találni, ahol a háttér, a tükör állapota, az aktuális villamos vagy más jármű, és az esetleg még képre kerülő szereplők együtt adnak ki egy mesét. Ez itt most nem történik meg. (hegyi)

Csodák (javítás)

Csodák (javítás)

Jót tett a képnek, hogy más időpontban készült és elfordult a cipő, most a függönyön olyan rezonanciák jönnek létre, amik viszik a szemet a cipőhöz. Egy ötlet csak, hogy a függöny és az ablak köze kiváló árnyjáték lehetőség is, ami még további meséket tud elindítani. (hegyi)
értékelés:

Évának sok szeretettel.

Technikailag kellett molyolnom a filmmel, valami a konvertálásnál elromlott és a képarányok összenyomódtak, ezt csak azért mondom Istvánnak, hogy a következőkben erre figyeljen, hogy teszteli a végeredményt. Az előzőekhez képest sokkal többet ad ez a film, és a titok a személyességen van, azon, hogy nem csak a fekete vonalak körforgását láthatjuk, hanem a néző értelmezheti is, mi történik, hol történik és kivel. Ami még mindig javítandó lenne, az a céltudatosság. Előre le lehet próbálni, mi fog történni, és így egy előre végiggondolt úton mozgatni a kamerát, ugyanis most is megtörténik, ami az előzőnél, hogy egy ideig értelmezhető vonalon haladunk, arcképről szobába, szobából forgásba, majd a forgás megáll és elkezd visszafelé is forogni, bizonytalankodni, és itt van az a pont, ahol a néző is bizonytalan lesz, hogy mi és miért történik vele a kamera által. Ha tudom, hogy mit lát a kamera, ha tudom, hogy mit akarok mutatni, hogy a cél az önmegmutatás mellett a szoba dizájnja, és az az élmény, amit a forgással ezek a formák adnak, akkor ezt kell megmutatni, aztán ki kell futtatni a történetet és kell keresni egy végpontot is. (hegyi) értékelés:

Víznél

Víznél

Valami nem kerek most ennél a képnél, azt hiszem több ponton is érdemes lenne továbbgondolni a képkivágást. Egyrészt ami erénye a képnek, hogy nem csak a primer történet látszik, ami a rezonancia alapja, a rácskör és annak tükröződése a vízen, hanem a háttérben halkan, csendben meghúzódik egy másik értelmezési szál is, és ez jót tesz a munkádnak. Ami most problematikus, az a kép bal alsó oldalán lévő foltrész, ami a középről kifutó fényesebb része a víznek, ez oldalt kifolyik a képből, nincs lezárva, ezért hagyja hogy a néző tekintete ott megakadjon. Mivel a benyúló stég vagy partszakasz árnyéka nem hosszabbítható, így a lezárásnak egyik módja, hogy maszkolással labormunkával zársz, de van másik mód is, hogy a tömegelhelyezéssel billented helyre az egyensúlyt. Ha a kép oldal irányban kap balra még 2 centit, akkor esetleg ami ott látható, keretezheti, de ha csak vízfelület van, az is tömegben visszahúzhatja a súlyelosztást, és lehet, hogy helyre kerülnek a dolgok. Nehéz, mivel nem láttam a helyszínt, hogy mi lehet a megfejtés, sötétben tapogatódzik ilyenkor az ember, de elvileg ez a két irány hozhat megoldást. (hegyi)
értékelés:

Fogságban (javítás)

Fogságban (javítás)

Javult a helyzet, picit mintha átestünk volna a ló túlsó oldalára, szóval a kettő között van valahol az igazság, de ha a két képet kell összehasonlítanom, akkor ez számomra értelmezhetőbb, többet mesél, mint a szűk kivágás. Hozzáadom azt az egy csillagot, ami lemaradt az előzőről, és azt mondom, hogy ne add fel, figyeld a furcsaságokat tovább! (hegyi)
értékelés:

karácsonyi hangulatban

karácsonyi hangulatban

Az eddigi telitalálat villamosképekhez képest ezzel a képpel komoly problémám, hogy ez így nekem inkább valami horrorfilmes hangulat, a halott ablakokkal, belső térrel, mint foghíjak, hiába a díszes fény, de nem tud érvényesülni, olyan kontrasztot teremt, ami szomorú és ijesztő. Egyrészt nem értem, miért nincs világítás a villamosban, másrészt itt is igaz, mint az esti képeknél, hogy nem a koromsötét éjszakában kell exponálni, hanem naplemente után akkor, amikor még azért van természetes fény is valamennyi. Ezt ki kell mindenkinek kísérleteznie, de az fontos, hogy a környezet ne tűnjön el, mert akkor ahogy itt is, a zaj nagyon megnő. Az emberi szem másképp viselkedik sötétben, a pálcikák és csapok rendszere lehetővé teszi, hogy akkor is lássuk a formákat, ha kevés a fény, de a gép az csak egy gép, és nála nincs ez a váltás, tehát ő azt és annyit lát, amennyi fény van, így erre jó figyelemmel lenni. (hegyi)

Bandi

Bandi

Igazolványkép.

Ez egy kedves fotó, egy kedves, csálé kép, ferde haj, ferde fej, ferde vállak, de mégis egységes, jó, és talán furcsa szó: méltányos. Egy megjegyzés: picit távolabb kell állítani a faltól a modellt ahhoz, ha ki akarod a szociografikus hatást kerülni, hogy ne vessen a test árnyékot rá és ne lássuk a tapéta anyagmintázatát. Valószínű kevés hely volt, hiszen nem csak ez a kérdés, hanem hogy a rövid gyújtótávolság picit torzít is a modellen, de ebben az esetben ez azért jó, mert kiemeli a szemeket. Hogy igazolványképnek jó-e... nem tudom, megteszi annak is, bár a torzítás miatt talán ez azért kérdéses, hiszen az igazolványképnél fontos szempont az is, hogy a testarányok megmaradjanak. Nem mintha nem lenne javítható, de a három csillag azért van meg rá, mert benne van az odafigyelés a modellre, és ez fontos szempont. (hegyi)
értékelés:

nincs cím

nincs cím

Azzal kezdem, ami számomra bizonytalan ezen a képen, ez pedig a horizont és a tömegelhelyezés viszonya, most mintha jobbra lejtene ez az egész nekem, de ez az egyetlen hiba, amit fel tudok róni, merthogy egy nagyon érzékeny megfigyelés eredményét látjuk. Valakinek a helyét, valakiét, aki nincs itt, aki elbújt, aki csak elugrott a közértbe venni egy kiflit vagy egy felest, valakiét, aki az utcán is szemérmes maradt, akit a nyomor még nem kezdett ki annyira, hogy mindegy legyen neki, hogy fotózzák vagy sem, egy személyiség, egy sors pillanatképe, miközben ez a pillanat neki valószínű örökkévalónak és megváltoztathatatlannak tűnik. Azért javaslom, hogy ebben az irányban is figyelj tovább, mert az utcafotózás alapfokon nem nehéz kenyér, de hogy a fotóból kép legyen, az kell, hogy a fotós érzékenysége ne csak a saját megmutatásáig terjedjen, hanem kellő empátiával úgy figyelje az eseményeket, hogy akár mint most, valakinek a helyével, a hiányával ábrázoljon. (hegyi)
értékelés:

Villamosban Villamosban Villamosban Villamosban

Villamosban
Villamosban
Villamosban
Villamosban

Az ünnepi villamos belülről.

Érdekes ez a képsor, hoz egy jó hangulatot, nekem inkább a villamosra rácsodálkozás élményét adja, amikor az ember egy már forgalomban nem látható darabon tud utazni, és a régi táblák, üzenetek visszahoznak valami múltbeli érzést - az ünnep nem érződik, mivel az ablaknál látható fényfüzér maszek odadrótozásánál sok minden más elvonja a figyelmet erről, és minden más esetben is nagyon visszafogott ez a része az üzenetnek. A másik, amit érzek, hogy mintha késő jutott volna eszedbe, hogy fotózni akarsz, és korán hagytad volna abba, azaz a képsornak nekem hiányos az eleje és a vége. Ettől még vissza tudsz vinni vele egy régi korba, ez erény, de mint mese, inkább olyan, mint amikor akár villamoson utazva az ember fülel és elkap egy történetet véletlenül, amit két másik utastárs mesél egymásnak. (hegyi)
értékelés: