Feladatmegoldás

Egy több részből álló vázlatsorozat két darabja. Címmel, leckebesorolással bajban vagyok, utólag határoztam meg azokat. A sorozatot a készítés körülményei kötik még össze, ugyanis egyidőben készültek, mindig megnéztem mi lett belőle, és ahhoz igazgattam kicsit, módosítgattam, és így alakítgatta magát. De ezt az időbeliséget és sorozatot most elhagytam mégis, mert (bár van egy izgalmas fejlődése az egésznek, de) hogy megkönnyítsem az elemzést. Tartalmi mondandóm nem volt, csak utólag jöttek ilyen-olyan gondolatok, de valójában nem relevánsak. Egyedül a fény, a fénytörések, az árnyékok, a formai viszonyok érdekeltek amikor csináltam.

Itt is úgy gondoltam, hogy a hasonlóságok miatt egybe mehet kettő.

A második, de több tér kell fenn, levegő, ég, mindegy, minek gondoljuk, beszorítva a dolog nem tud lélegezni. És hát a funkció nélküli váza érdekes, de akkor ezt ki kell fejteni, miért. Enélkül befejezetlen a hatás. Viszont a nájlon jó ötlet, érdemes vele kísérletezned tovább. (hegyi)
értékelés:

Egy több részből álló vázlatsorozat három darabja. Címmel, leckebesorolással bajban vagyok, utólag határoztam meg azokat. A sorozatot a készítés körülményei kötik még össze, ugyanis egyidőben készültek, mindig megnéztem mi lett belőle, és ahhoz igazgattam kicsit, módosítgattam, és így alakítgatta magát. De ezt az időbeliséget és sorozatot most elhagytam mégis, mert (bár van egy izgalmas fejlődése az egésznek, de) hogy megkönnyítsem az elemzést. Tartalmi mondandóm nem volt, csak utólag jöttek ilyen-olyan gondolatok, de valójában nem relevánsak. Egyedül a fény, a fénytörések, az árnyékok, a formai viszonyok érdekeltek amikor csináltam.

Ezt a hármast most a fentiek ellenére mégis egyben kezelem, annyira hasonlatosak, hogy ez nem okoz majd gondot az elemzésnél szerintem.

A középső, ami a legjobb, de a baj az vele, hogy nincs talapzata, vagyis a fényjáték szép, de a tárgyaknak akkor is van súlyuk, ha könnyedek, és ezt a talapzat, vagyis az asztal vagy amin vannak, annak a megvilágítása segíti, az azon lévő árnyékokkal együtt. Enélkül a semmiben lebegve a dolog elszáll, nem a könnyedséget, hanem - nincs jobb szavam - a gyökértelenséget mutatva. (hegyi)
értékelés:

Nehéz dolgok ezek, én tudom, a véletlenek együttállása nehezen kontrollálható és az is igaz, hogy ismételni ezeket baromi nehéz. De épp ezért kell exponálás előtt figyelni, picit megállni, mielőtt gombot nyomunk, hogy biztosak legyünk abban, hogy a kompozíció is rásegít arra, amit üzenünk. Itt most ez a kép négyzetesben lenne igazi, ha lenn még lenne belőle, és ez az út arrafelé kiteljesedhetne. Így, fekvőben most nekem hiányos. (hegyi)
értékelés:

Egy kis derítés mindenképpen kéne balról, mert most ott az orr árnyéka túl sok lett. És a főfényt érdemes picivel lentebb vinni, hogy ne legyenek ekkora árnyékok a szemed alatt. De a póz, a gondolatiság tetszik. (hegyi)
értékelés:

Gábor, ez egy szép portré, jó a beállítása is, és megvan a hasonlóság is, a párhuzam, de az isten szerelmére, miért nem utómunkázol? Csak egy kis színkorrekció és máris rendben van, ezt a sárgás zöldes tónust kéne csak róla levenni. (hegyi)

A Külgazdasági és Külügyminisztérium – Balassi Intézet tisztelettel meghívja Önt a Töredékek – Balla Demeter fényképei című tárlat megnyitójára 2017. január 26-án, csütörtökön, 18.00 órára.

Köszöntőt mond: Hammerstein Judit helyettes államtitkár. A kiállítást megnyitja: Totth Benedek író. Közreműködik a Romengo együttes. A kiállítás kurátora Kincses Károly fotómuzeológus.

Helyszín: Külgazdasági és Külügyminisztérium H-1016 Budapest, Somlói út 51. www.balassi-intezet.hu

A kiállítás 2017. március 22-ig látogatható minden nap 10.00 és 18.00 óra között.

Online megtekinthető galéria.

Drága barátom, idén lenne 60 éves, a Töredékek című kiállításomon az ő portréja is szerepel.

Szürreális megfigyelés, mintha egy Ikea katalógus lenne, aztán mégsem, és az ember nem akarja elhinni, amit lát, mert ez a meghittség a fények által egészen más irány, mint a valóság nyomorúsága. Emiatt ez a kép erős közlés. Ami gyengít rajta, az a színtónus problémája. Benne hagytad ebben a fátyolos sárgásban. Ez könnyen korrigálható, meg is csináltam kábé, beteszem kommentbe. Ettől még ez három csillag, de figyelj oda az utómunkára. (hegyi)
értékelés:

Feri, most határozottnak kell lennem, mivel lépten-nyomon olvashatod a véleményem a barnítást utánzó színtónusról, és mégis belemégy ebbe a zsákutcába. De miért? Ez olyan geil, olyan szájbarágós, hogy a fal adja a másikat. Ha azt akarod, hogy mint fotós, komolyan vegyenek, ezt hagyd el a fenébe. Ennek már akkor se volt értelme, amikor analógban erőltették a vörös vérlúgsós basztatást, de hogy ezt digitálisan is imitálják, az téboly. A másik, hogy arra a muskátlira, ami a sötét felület előtt van, valami fény kéne, mert ennyi hiányzik csak ahhoz, hogy ezt a barna vackot leszámítva ez a kép egy jó enteriőr legyen. De most erre nem adok csillagot. (hegyi)

Mariann, te az elkötelezettséged által pontosan tudod, hogy minden közlésnek van állásfoglalása is, és itt is fontos lenne ez. Amit mutatsz, az egy képsor, egy műveletsor, de a szűk kompozícióval levágtad róla a környezetet, így azt is, hogy miért is sodor valaki cigarettát, miért nem készen veszi meg. Márpedig ez fontos. A másik, hogy hiányzik a sztori eleje. A zsák, amiben a dohány van, az eszközök, papír, szóval a nekikészülés. A harmadik, és ez talán a legfontosabb, mert ez az, ami most köztem és a képsor között van, az az utómunka. Szeretsz mindenféle texturális effektet használni, és én csak reménykedhetek abban, hogy mihamarabb kiszeretsz ebből, mert ezek giccsek, igazából nincs létjogosultságuk. Itt most nyilván azt nem tudom egy az egyben eldönteni, hogy ez is ilyen effekttel van összekenve, vagy valami technikai baj van vele, de kapott az egész egy fátyolként rátelepülő zajt, ami elveszi az egész komolyságát. Ha van kedved, érdemes lenne ezeket megfontolni és esetleg újra megcsinálni ezt a képsort. (hegyi)

Nézd Feri, ez szép úgy, ahogy van, tónusaiban is, közlésében is, kompozíciójában is, mindenhogyan jó. Ha én csinálom, lehet, hogy ennyire nem lesz élesítve, már amennyiben történt utólagos élesítés, de ez oly minimális dolog, hogy nem fontos igazán. (hegyi)
értékelés:

Mondok valami durvát. Az orr fölött és a szem alatt vágnám. Csonkolás, igen. Mert akkor nem zavarna az, hogy hiteles-e ez így, vagy sem, benne vagy-e az ellazulásban vagy sem, akkor valahogy ez az egész átértelmeződhetne. És keményebbre venném a fényeket, kopogósra. Mert hát ez az ellazulás kemény meló, és ezt a keménységet a kezeid mutatják is, nyista relax, csak koncentrálás, kurvára akarom már a nyugalmat, de annyira, hogy a körmöm beletörik. Szóval hát valami ilyesmi. De mindezt figyelmen kívül hagyva, amit próbálok itt nyökögni, ez egy fontos lépcső az utadon, értékelem. (hegyi)
értékelés:

Ez szép, Nyugodt. De jobbról annyit mindenképp vágnék, hogy az ég már ne kerüljön a sarkába bele, mert ettől ott kigyengül, kilukad a kompozíció. Benne van minden, amit a januárról, a télről érzek, gondolok, szerencsére a cukorszirup elmaradt, és ez dicséretes. (hegyi)
értékelés: