Közhely a fényről

Közhely a fényről

Örülök ennek a képnek! Mindegy, hogy hova van besorolva, de van egy nagyon izgalmas területfelosztása, és az egész tulajdonképpen akarva, vagy akaratlanul, de egy olyan megfigyelésről beszél, ami a valós és az árnyékvilág, vagy mondhatom úgyis, hogy a valóság és az alvilág viszonyával foglalkozik. Van egy felső világunk, amiben ott a madárka, békésen ücsörög, és van egy alsó világunk a maga tüzeivel és vonalaival, amik nekem itt elég erősen kettéválnak. Érdekes ez a fajta játék. Ez az erénye és az előnye ennek a képnek. Kicsit kuszának (de nem elég kuszának) érzem azt, hogy mi a függőleges, és mi a vízszintes, azért valamit nem ártott volna kinevezni függőlegesnek. Most valahogy az egész tömeg billen az óramutató járásával ellentétesen, úgyhogy egy pár fokot, talán egyet, másfelet nem ártott volna visszaforgatni ezen. Ami még kérdés, az a kép felosztásának a jobb felső része, mert ott valamilyen formai játék újraindult. Tehát, hogy van egy fekete, amivel lezárunk, és utána elindítunk megint valamit, ami viszont nem kerül értelmezésre. Az a kis háromszög kurfli valahogy kimaradt ebből az egészből. Szerintem vágható lenne, ha azt a forgatást megcsináljuk, akkor az ott már majdnem ki is kerülne a képről. Ne hagyjunk ilyen csonkákat a képen, mert ezek a formai piszkok gyengítik az egésznek az üzenetét. (hegyi)
értékelés:

Érvelő

Érvelő

Kedves Tamás, örülök neki, hogy elővetted a fényképezőgépedet, mert ideje volt. Tulajdonképpen ez a ritmus szinte tökéletesen rendben van. Talán a kép felső részéből egy fél ujjnyit levágnék, ha már ennyire feszesre van komponálva ez az egész. Valamennyit onnan biztos, hogy leszednék, hogy kevésbé csússzon ki ez a képkeretből. A gondolatot értem, a helyzet rendben van, a színészi munka is rendben van. Érdekes, hogy bár van ennek feszültsége, de ez az ing nekem ellene dolgozik ennek. Furcsa azt megfigyelni, hogy hol bukik le egy kép, hogy az agresszió ellen dolgozik maga ez a nagyon szépen kitalált ing, mert a kopaszok kevésbé szoktak ennyire rendezettek lenni, szóval, ez egy furcsa dolog. Technikailag egy dologra szeretném felhívni a figyelmedet, hogy vigyázzunk a csúcsfényekre, mert ha azok kiégnek, akkor ott már elveszítünk valamit, és ott a formából fogunk veszíteni. Itt a csúcsfényeknél eléggé kiégtünk, de ha ez raw-ban készült, akkor utómunkában ez helyrehozható. Még valami: azért azt valljuk be, hogy ez a kép azért készülhetett el, mert valakinek belemásztál az aurájába úgy, hogy ő azt ahogy látom, nem akarta, magyarán te akartál képet készíteni úgy, hogy modell ezt nem akarta. Azért ez nem mondható tökéletesen helyes hozzáállásnak, mert a legfontosabb talán az, hogy a fotós és az alanya között legyen együttműködés, ha ez megszakad, akkor az a kép már nem érvényes. Ha ez egy beállított póz, elnézést kérek, de az érzet inkább az, hogy nem vetted rá a modelled, hogy alanya legyen ennek a játéknak. (hegyi)
értékelés:

Figyel

Figyel

Jobb a kép, mint az előző házi kedvences figyelős képed. Attól jobb, hogy meghagytad a színeket, mert ettől anyagszerűbbé válik a test, tehát maga a macska feje. Közelebb kerül hozzám az által, hogy a szőr érintésének az élményét megadja, és ez jót tett. A vágás sajnos ugyanolyan, mint amilyen volt a másik, úgyhogy nem nagyon értem, hogy az előző kép elemzése után ez most hogyan lehet, hogy az elemzés később került fel, mint ahogy ez a kép megérkezett, erre már nem emlékszem, de ugyanazt tudom mondani, hogy megfojtottuk a főszereplőt. Jó a ritmus a füllel, meg a háttérrel, de utána van egy nagy kuszaság. Mint tanulmány, értem, örülök is, de nem tudok többet mondani, mint az előző ilyes kép elemzésénél. (hegyi)

Átjáró

Átjáró

Nem nagyon értem most ezt a képet. Van egy csövünk, amiben emberek állnak, és ez még viszonylag jó is lenne, de az előtérben szétvágja ezt egy vízszintes vonal. Lehet, ha feljebb emeled a kamerát, akkor ez már nincs ott, vagy legalábbis nem ennyire erős, de így most az egész valahogy olyan furcsa. Ráadásul olyan kitekeredett a perspektívája is, ezzel én nem nagyon tudok mit csinálni Csaba. Azt is lehet, hogy lejjebbről határozottabbra emeled ezt a vágást, tehát vagy van, vagy nincs, de a kettő között bizonytalan az egész. (hegyi)

Pihen

Pihen

Ezt a rózsaszín ágynemű huzatot lassan nevezzük át portörlő rongynak, mert állandóan belekéredzkedik a képbe, és én azt hiszem, hogy agyhúgykövet fogok tőle kapni. Ha a babaház érzetet akarjuk erősíteni, akkor tessék megcsinálni, de akkor tessék az egészet úgy körberakni, úgymond felszerelni, hogy abból az jöjjön le, hogy van egy cicám, és újra kislány vagyok, aki simogatja a macskát, és felépített neki egy ilyen világot. Lehet ez egy értelmezés, de akkor ezt tessék bevállalni. Megint az van, hogy mellébeszélünk. Mit akarok mondani ezzel a képpel? Mit akarok mondani azzal, hogy a macskámat lefotózom? Lesz-e belőle főszereplő? Attól, hogy közel megyek hozzá, még nem lesz. Keresni kell az ő egyéniségét, az ő személyiségét, vagy sztorit kell köré kreálni. (hegyi)

Kis színes

Kis színes

István, az a helyzet, hogy nem mindegy, hogy milyen időjárási viszonyok között fényképezünk. Szürke, taknyos időben szürke, taknyos lesz a kép is, és azzal túl sokat nem fogsz tudni csinálni. Oda kell erre figyelni, mert ez agyoncsap mindent. Nem azt mondom, hogy tűző napon kell ezt a képet megismételni, mert az sem lenne jó. Kell keresni egy olyan helyzetet, amikor izgalmasabbak a fények. Tőlem lehet ez egy viharos idő is, de akkor az legyen erős, mert akkor annak a hatását akarom látni. Önmagában ez a kép így most nekem kevés. (hegyi)

Tükröm kalitkában

Tükröm kalitkában

Kedves Zsuzsa, üdvözlünk a Látszótéren! Azt gondolom, hogy ez egy jó ritmus. Van egy ilyen archaizáló érzete az embernek ezzel az egésszel, ezzel az egymásra fotózásos hatással, és én örülök annak, hogy ez a kép elérkezhetett hozzánk, és hogy te is itt vagy velünk. Jó a gondolat, van ebben titokzatosság, aminek örülök, és várom a folytatást. Ez 3 csillag és leckemegoldás. (hegyi)
értékelés:    

Kilátás 2.

Kilátás 2.

Érdekes. Igen, az a helyzet, hogy ezt utólag már nehéz megoldani. Szerintem jobb lett attól, hogy nincs rajta az ereszcsatorna, de azért veszítettünk is belőle, szóval én most azt mondom, hogy ha ez megoldható, és vissza lehet oda menni, akkor érdemes lenne elgondolkodni egy ismétlésen, hogy honnan és hogyan lehetne ezt úgy megcsinálni, hogy ez hordozza azt, amit kell, mert most valahogy még mindig nem tökéletes. Fene tudja, hogy miért? Valahogy még mindig nem kész ez az egész. Lehet, hogy attól, hogy nincs eldöntve határozottan, hogy mi merre dőljön, vagy mozduljon. Most valahogy nincs meg az a stabil bázis, amiből aztán ki tudna mozdulni az egész. A vágások az oldal széleivel is olyan sután esetlegesek, szóval valami nem áll össze, de ha megversz se tudom megmondani, mi. (hegyi)

Kis családom

Kis családom

Azt gondolom, hogy ennek a képnek a gondolatiságával, az ötletével egyetértek. Van egy szép ritmusa ennek az egésznek. Olvastam a kommenteket, én nem tudok mit kezdeni azzal, hogy elkezdjük keresni a hibát ott, ahol még, ha van is, legfeljebb akkor látjuk, ha a monitoron feltoljuk a fényerőt. ez egy normálisan kalibrált monitornál nem jelentkezik hibaként, amit felróttatok. Ami nekem inkább problematikus ezzel az egésszel, az az, hogy némelyik arc meg van fagyva, vagyis gesztusban lehetne több erő benne. Miközben Attila a maga szigorú tekintetével jól vezeti fel ezt az egészet, az anya a maga női formáival ott ál mellette, és a kettős portréjuk tökéletes lenne. A gyerekek viszont nincsenek megoldva, ők ebben a szerepben túl vannak drámázva. Amint már mondtam, azt gondolom, hogy ez több játékosságot is elviselne. Azt szeretném még elmondani, hogy oda kellene figyelni a ruhákra majd, hogy kire milyen ruhát adunk, mert az le tudja buktatni ennek az egésznek a líráját. Tehát vagy kezdjünk el dolgozni valamilyen egyenruhában, tehát, hogy mindenkire adunk mondjuk egy pólót, vagy valami olyan ruhát, ami kevésbé zavaró, mint Attila pulóverének a nyaka, mert az ott elviszi az egészet, és ott az aljánál ez bizonytalan is. Ettől függetlenül ezt, mint leckemegoldás én értékelem, megelőlegezem erre a 3 csillagos leckemegoldást, azzal, hogy mindenféleképpen várok erre egy ismétlést. Attila, vedd kérlek komolyan, fuss neki ennek úgy, hogy ne csak ti ketten adjatok valamit ehhez, hanem a gyerekeket is fogd meg úgy, hogy az ő személyiségük is ki tudjon derülni a néző számára is. Ezen felül, ez egy montázs, de ez megoldható lenne élőben is, lehet, hogy nem lenne ennyire szépre vasalt és korrekt, de talán épp ez hiányzik, hogy benne legyen az esetlegesség szépsége, mert az oldhatná a precízség hidegségét. (hegyi)
értékelés:    

Védőfelszerelés

Védőfelszerelés

A problémám megint az egy kicsit, mint ami volt az előző portrédnál, hogy fekvő képet adsz, amikor álló képnek kellene lennie. Tessék azt a fényképezőt elforgatni, ha portrézunk, nem kötelezően kell mindig kényelmesre venni a figurát, mert úgy könnyebb megnyomni az exponáló gombot. Hiányzik ennek a figurának a testéből. Ha fekvőt akarsz csinálni, akkor viszont értelmezhetőbbnek kell lennie a környezetnek. Bármelyik irányba el lehet indulni, de valamelyiket vállaljuk fel. Egyébként maga a kép, mint portré tökéletesen működik, ez egy jó kép egy melósról, benne van az arcában minden. Odaadta magát neked, a gondolatai, az érzelmei tökéletesen átjönnek, ezzel semmi baj nincs, csak annyi, hogy ugye, hozzátenni nem tudunk, tehát vágjunk akkor belőle, tehát az oldalából elkezdünk vágni szűkebbre, és akkor az egésznek a feszültsége megjön, vagy tessék megpróbálni megismételni. Jó lenne egy kicsit az álló formátummal, hogy mit ad az neked. Azt mondom most neked, hogy az első három leckéből a második leckére tessék visszamenni, és mutatni magadról egy portrét álló formátumban. (hegyi)
értékelés:

30 felett már minden nap ajándék.
Ja, hogy nem ezt kérted?
Lázasan lüktető jéghideg halánték.
Hova lett hát az optimista vérted?
Nem lettél Bugsy Siegel, se Pablo Escobar
Se Doctor Dedo Verde.
Az árufeltöltői rangot viseled a Tesconál,
Négy műszakban persze.
Maximum a létminimum
És nincs nálad töltött minigun, pedig hogyha lenne…
A kimondatlan szavak terhe
Mint egy konok betonkocka húz lefele egyre.
Lehet, hogy nem bírom Pokyo-ig?
Régebben meg se kottyant pár ezer mérföld.

Nem küzdesz tovább.
Strand és kacaj messze marad,
Távolodó giling-galag,
Mint víz tetején napolaj – csillogó felszínesség.
Fojt és ragad.
Mindebből már kivakartad magad.
Éjkék mélység s zúgó csönd csak.
A lehetőségek halacskái - tarka rengeteg
Még kérdőn bökdösik szemed kocsonyáját,
Ám az már csak rezignáltan meg-megremeg.
Piros szöszmöszpulcsidon a neved
Végleg elkenődött, csak a pikírt „Segíthetek?”
Kitűző fityeg ott melleden, bénán.
Állsz ott, és a víz tükréből nézel énrám,
Apró gyöngysorként szád szélén
Buborékba fagyott kérdés:

Válasszam a munkát, és a karriert?
Kanapén elterülve lélekölő TV-showkat meg olcsó junk foodot falni?
Válasszam a lassú rothadást?
Utolsó pisálás egy szánalmas otthonban, önző, elbaszott gyermekeim szégyene,
Kiket azért nemzenék, hogy magamat helyettesítsem?
Válasszam a jövőt?
Válasszam az életet?

Én mást választottam.
Hogy mi az oka?
Nincs semmi oka.
Kinek van szüksége okokra…

14-02-22

droid

droid

Ismerős az az érzés, amikor minden nap dolgozol reggeltől estig?

Örülök annak, hogy János küzd ezzel a feladatsorral, és arra szeretném kérni, hogy ne adja fel ezt a küzdelmet! Olvastam a kommenteket, és ennek tekintetében lehet, hogy én leszek a rossz hír hozója, mert én nem vagyok elégedett ezzel a képpel. Azért nem, mert ez egy színjáték. Nyilvánvaló, hogy mondhatjátok erre azt válaszként, hogy na, de hát minden ilyen önkép színjáték valahol. Igen, csak az nem mindegy, hogy ez a színjáték hihető-e, vagy sem. Másképpen is fogalmazhatok, talán erős szóval, és ezért kerülném is azt, hogy ez ragadjon be, de értelmezni kell azt, amit mondtam, és talán ebben az értelmezésben segít, ha azt mondom, hogy ripacskodás. Amikor túljátszunk valamit, amikor túlságosan végig van ez az egész gondolva, és ettől elveszik a spontaneitása. Értem én, hogy beakasztottad magad a ruhás szekrénybe, mert ott lógsz te, mint ruha, és az egésznek van egy ilyen orwelli érzete is talán, vagy tudnám hozni a Szép új világot példának, de akkor ezt egy kicsit össze kell koszolni. Nem lehet ez ennyire rendezett. Ezt többféleképpen meg lehet oldani: világítással, a pózzal, amit felveszel. Azt gondolom, hogy ez ha a színpadi technikát mondom, akkor a Stanislavski módszert tudnám példa képpen felhozni, hogy meg kell azt tudni élni. Ahogy az üvöltésnél fontos az, hogy az az üvöltés elhangozzon, mert attól, hogy kitátom a számat, attól még nem lesz üvöltés, ez is fontos, hogy megtörténjen, és ne csak eljátsszuk. Várnám azt, hogy érkezzen erre egy ismétlés. Ne dobd félre, és azért ne, mert te vetetted ezt fel, és akkor már csináljuk végig, de akkor tessék azt elgondolni, hogy ezt hogyan lehetne jól megoldani. Nem biztos, hogy a szekrény lesz a megfejtés. (hegyi)