István, próbálok valami olyat keresni, amivel érzékeltetni tudom számodra, mi a feladat azokban a leckékben, amiknek ilyen úgymond konkrét tárgyú, de mégis elvont témája van. A lényeg ugyanaz, mint az önportrénál vagy például akkor, amikor az autódhoz fűződő kapcsolatod keresed képileg. Víz van, tükröződés is, sok helyen, sokfelől megközelíthető ez. A kérdés mindig az, mi köze van a fotósnak ahhoz, amit lefényképez. Itt most a víz oké, azt nem nagyon értem, milyen technikai manipuláció történt még, de ez hagyján, viszont nem nagyon tudom se helyzethez, se személyhez, se történethez kötni, vagyis nem érzem, miért ott, miért így, miért ezt és miért akkor fényképezted le. Jó lenne, ha picit visszatérnél az első néhány leckéhez és ott próbálnánk stabilizálni magunkat. (hegyi)

Szép a felület, a fények és nagyon jó az az íves árnyék, ami áthúzódik ezen a fafelületen. Azt is jól látod, hogy ez az ív adja azt, amihez képest a dolgoknak meg kell történnie. Amin lehetne finomítani, hogy miképp jeleníted meg az almákat, mert most a fentebb lévőnél élesen kiugrik a szár, miközben a felület maga kiégett és ettől a térbelisége sem érvényesül. Hogy ami a kép bal oldalán van, az egy gesztenye, vagy mi, nem tudom, vele lehetne ezt a két másik tömeget ellenpontozni, ehhez kissé beljebb feljebb hoznám. Mindent egybevetve én mégis megadom a 3 csillagot, mert az irány fontos és az is érdekes, ahogy ezt megjeleníted, vagyis mindenképpen azt szeretném, ha dolgoznál még ezen, mert a felütés jó. (hegyi)
értékelés:

Lehet, hogy a környezet zavarossága teszi, de én nem érzem a barátságot. Érzem a pillanatot, de az jön le nekem ebből a képből, hogy ez egy ad hoc kapcsolat, apa és anya elment ügyintézni, addig otthagyták a két lurkót, akik jobb híján ezzel az óriás kirakóval játszottak. Ha jól látom, ez egy kerékpárút, vagyis városi kép, de ebből vajmi keveset lehet érzékelni, vagyis azt neked kell eldöntened, hogy mi az, ami ebből számodra fontos. Ha a helyzet komikuma, vagyis hogy városban a földön csinálnak gyerekszobát, akkor ehhez kell adni még a környezetből. Ha meg a két krapek, akkor ne foglalkozz azzal, hogy mennyire abszurd a helyszín, akkor ez csak díszlet, akkor ők legyenek a főszereplők. Most mintha nem lett volna erre elég időd, hogy kivárd, hogy megtörténjen az, amitől ez a kép egyedi lehet. (hegyi)

Káoszt káosszal nem ábrázolunk, mert ellene dolgozik. Ez igaz itt is, hogy a bezártságot most azért nem érzem, mert valahol félúton megálltunk, mint egy kézmozdulat, amit közben meggondoltunk, és leejtjük a karunkat. Ha nem látom a leiratot, nem értem a képet, hogy mi is van a HÉV-vel és a nénivel, meg a masszázsszalonnal? Az idő egyik pillanatában egy képre kerültek, de nem érzem, hogy miért. Vagy szűkebb tér vagy tágabb kéne, ha szűkebb, akkor konkrétabb helyzetben. A tágabb meg értelmezhetné, amit mondasz. (hegyi)

Kitti, ez egy nagyon nem könnyű feladat, ami elé állítottad magad ezzel a képpel. Ehhez nem csak szerencse kell, de türelem is. A részletet jól elkaptad és a szempillák is kiválóan látszanak, sőt, a titok is megvan azzal, hogy a szem a szempillákon át sejthető csak. Viszont ha tudjuk, hogy ez a legfontosabb képelem, akkor ebbe nem kéne oldalt belevágni. És ha megnézed, a testszínek mellett egyetlen szín ugrik ki, ez a talaj zöldes színe, gondolom szőnyeg lehet, vagy takaró, mindegy is, micsoda, de azt mondom, hogy vagy legyen a fejen kívül minden más helyett valami kontrasztot adó szín háttér, vagy maradjon a testszín, ez a bal alsó zöld most nekem megosztja a figyelmet. Szóval kössünk üzletet. Én megadom erre most a 3 csillagot és a leckemegoldást is, te meg megcsinálod ugyanezt pontosabb formában. Ne mást, ugyanezt! (hegyi)
értékelés: