2. Építészet, enteriőr

A kép jó, nem korai, a leckebesorolást nem tudom értelmezni ennél a képnél, mivel ez inkább egy jól komponált városfotó. Azt gondolom, hogy nem muszáj didaktikusan menni végig a leckéken, ha valami fontosra, megmutatandóra találtok, akkor hajrá. Az a rendszer, amit kitaláltunk arról szól, hogy egyfajta belső meggyőződést, stabilitást adjon a tapasztalás. Vagyis én várnám az első 3 leckére még a képeket, de el lehet indulni előre is. Itt ezt ha engeded, átteszem a városfotóba, és akkor a 3 csillag megvan. Ugyanis a hangulatot jól visszaadja a kép, felkelti az érdeklődést és dokumentál is. (hegyi)
értékelés:

Jó a betondzsungelben kiszáradó fikusz, jók a sárga ablakok is, mondjuk a függőleges lehetne függőben, ha már ennyire kevés a képelem nem mocoroghatunk ettől el, de a képkivágást nem értem. Nem tudom, hogy az emeletek között mennyi a hely, de ha oldalra ennyit hagysz, akkor lenn is nagyvonalúbbnak kéne lenni, hogy erősödjön a szürke, a magány, a kosz, a beton. Megkockáztatom, hogy az ablak és a fikusz csak a tényközlés, a líra a falon megfolyt víznyomé, vagyis még azt is el tudnám képzelni, hogy az ablakok tetejéből vágunk, nem is keveset, és beléphet az alattunk lévő emelet ablaksorából valami, mert épp hogy a korrektség az, ami tárgyiassá teszi a képet, holott itt az abszurdra kell kifutni. Lehet ezt ismételni vajon? Két csillag megvan, ha nem ismételhető, mert az alapötlet kitűnő. (hegyi)

Jó meglátás, elég ijesztő ez így, ahogy a torony tornyosul, a kérdés az, hogy elég-e ez egy képhez? Azt gondolom, hogy ha ez egy képriport egyik képe, akár a kezdő kép, vagy akár a záró, akkor működik, viszont mivel a nézőt mindenképpen érdekli az az esemény, ami ott zajlott, ezért önmagában lehet, hogy ez kevés. Ettől még tulajdonképpen megvan a 3 csillag. (hegyi)
értékelés:

Kriszta, lehet azt, hogy én ezt most nem értem? Oké, valami fatörzs, meg facsoportok is, meg valami faragvány vagy kerítés vagy falevél, vagy... vagy? És ez így együtt hogy? Segíts. (hegyi)

Jó ez, nem túl soká már csak képek fogják őrizni ezeket a szerelvényeket, és igen, benne van az élmény, mondjuk nekem némi alkoholfogyasztás után, ahogy merengve nézem a plafont, mert ott keresem a biztos pontot, nehogy elinduljon a pokol. Hangulatos, és jó ez a színmódosulás is, na és azt se feledjük, hogy láthatóan nem csúcsforgalomban vagyunk, vagyis benne van a fáradtság élménye is. Köszönet. Egy kis megjegyzés, hogy bár ember építi a metrót is, de azért nekem ez inkább utazás lecke lenne. Ne várj rám az elemzésnél, hajrá, várjuk a munkáid! (hegyi)
értékelés:

A vágást nem értem itt, mi az oka és szerepe az építmény feletti égtömegnek, főképp annak viszonylatában, hogy lenn meg a kép alján találomra történt meg a vágás, legalábbis nem értelmezhető, miért épp úgy és ott, ahogy és ahol. A fényekkel az a helyzet, hogy mintha minden elölről kapta volna a fényt, és ami felénk esik, az lenne a sötétebbik, árnyékosabb felület, de ezt igazán ekkora kép esetén nehéz elválasztani attól, ami az úgymond laborálási hiba. Mindent egybevéve ez emléknek jó, vázlatnak, és remélem, hogy mihamarabb újra meg tudod majd fotózni. (hegyi)

Szilárd, van ennek hangulata, szép fények és határozott formák vannak, miközben nem szájbarágós, vagyis hagyja a nézőt merengeni, maga élményeit visszahozni, én ha változtatnék, csak azon, tenném, hogy ahhoz a feszességhez képest, ami fenn és lenn van, oldalt is ragaszkodj, mert most jobbra és balra is úgy lett levegős az egész, hogy ettől tűnik úgy, hogy alul hibádzik a tér. Pedig ha elkezdesz lenn ehhez hozzápakolni, akkor épp az ég felé forduló tekintet hatását csökkented. (hegyi)
értékelés: