Elemzés

Értem én, hogy ez egy hármas dolog, de ez így nekem nem elég jó. A kanapé frankó, a ruházat civil. Ez bajos. Ahogy az is, ahogy épp esetlegesen vágódik a test. Tudom, hogy ez nem egyszerű, de ezen még kellene molyolni, ugyanis a dolog most olyan, mintha előjátszottad volna rendezőként a szereplődnek, hogy majd ő mit csináljon kb. a kamera előtt, de hát itt te volnál a szereplő, ahhoz viszont ha nem szocio a téma, akkor kell, hogy te a ruháddal és jelenléteddel alkalmazkodj ahhoz a világhoz, amit megmutatsz. (hegyi)

A megfigyelés a legfontosabb dolog a fotográfiában, enélkül nincs alkotás, hiszen a fotó akárhogy is manipuláljuk, de a valóságból építkezik. Ezért ezek a tanulmányok mindig kellenek, mert ha nincs, csak fejben, akkor nem lesz belőle készség és rutin. A helyzet az, hogy most a megfigyelés az erős, de a képi megoldás zavaros, van is benne előtér és nincs is, ott a valós helyzet de furán vágva, szóval maradjunk abban, hogy ez majd beérik valamikor, most nincs készen. (hegyi)

Az egy dolog, hogy jó a humora a képnek, de mindezt ráadásul teljesen jó esztétikai formába csomagolta Zsuzsa. Ritka eset, hogy ne tudnék semmit hozzátenni, de hát most mit mondjak még, ha ez így ahogy van jó? Köszönet, hajrá! (hegyi)
értékelés:    

Ígérem, behozom a lemaradásom az elemzésekkel, tessék dolgozni, ugyanis ez egy jó kezdet. Jó a kékes-lilás derengés, a tekintet, taklán érdemes lett volna a rekesszel játszani, hogy ne ilyen pici legyen a mélységélesség, mert most a tekintet visz mindent a vállán és így a helyzetről, a fotózásról leválik az üzenet, önállóan él, viszont emiatt zavaróvá lesz a fotómasina, és ez ellentmond annak, amit üzennél. Megvan a 3 csillag, nem hagylak viszont békén, kérek még önportrékat! (hegyi)
értékelés:    

Érdekes optikai csalódás áldozatai vagyunk ennek a képnek kapcsán, ugyanis a horizont rendben van, de attól, hogy a jobb oldala ennyivel sötétebb, olyan érzetet kelt, mintha dőlne. Lehet ezt ilyenkor korrigálni egy picit visszadöntve a horizontot. De ez igazán nem lényeges, mert a kép minden tekintetben teljesíti a leckét - esztétikus, érdekes, jók a tónusai, elhiszem, érzem, még akkor is, ha picit hideg ez az egész, de hát ott a vizek is azok gondolom, ahol a kép készült. Szóval gratulálok, mert egy jó stílusú képet készítettél, sallangmentesen. (hegyi)
értékelés:    

Az ötlet jó, de a kivitelezés nekem bajos, egyrészt azért, mert didaktikus, másrészt azért, mert pontatlan a képkivágás. Vagyis úgy mondhatnám ezt másképp, hogy billegünk. Mert vagy az lenne a jó, ha laza lenne az egész és akkor nem baj, hogy mennyi van a fejekből, mi mekkora és hol vágódik, illesztődik a két kép, vagy lenne mérnökien precíz a forma és beleköthetetlen, és akkor arra mint vivőhullám rá tudna a kép tartalmi része ülni, de így most nekem egyrészt túl van magyarázva valami, másrészt ez így ráül az egészre és nem engedi a kreativitásod szárnyalni. Félre ne értsd, ez objektíve egy jó ötlet és tetszetős is, de a te szinteden azt hiszem te ezen már túl vagy. (hegyi)

Az a helyzet Robi, hogy nem értem ezt a gyanakvó gesztust. Miért? Az egy dolog, hogy nem vagy kegyes magaddal, az objektív torzítása nem kedvez, de mi az oka annak, hogy bizalmatlan vagy? Vagy máshogy mondva, miért ezt az arcod gondolod érvényesnek? Beszéljünk erről kérlek. (hegyi)