Pozitív, hogy rátaláltál arra, hogy nem muszáj a ruhával elvonni a figyelmet és ennek hatása jól érződik a képen, és az is tetszik, hogy a szemekre azért vetül figyelem, mert a kékes árnyalat a szakállon is megjelenik. Jók az ívek, bár picit szoros nekem a kompozíció, és talán nagyobb mélységélességet adhattál volna neki, hogy az állad alján is élesek maradjunk. Egy leheletnyi verbálfotó még felfedezhető, de örülök, hogy elmozdultunk előre. (hegyi)
értékelés:

Kedves Tibor, az ötlet nem rossz, de a kivitelezésen lehetne csiszolni. Jó lenne ha az első 3 leckét megkapnánk, az egyrészt bemutatkozás is, és eddig a takart arc jött csak, szóval egyrészt nem árt, ha ismerhetnek a többiek, másrészt gyakorlás és önismereti munka is a kezdő leckesor. Miért mondom ezt itt? Mert amikor modellel dolgozunk, más tétje van a munkának. Ott már a modell bőrét is a vásárra visszük úgymond, nem csak a magunkét. Itt most ez fokozottan érvényes a világítás megválasztására. Látványos az, hogy ennyire egy oldalra koncentrált a fény, ugyanakkor a térbeliséget elvetted a képről. Aztán ott a kéz, aminek ujjait csonkoltad, ez nem jó, nem indokolt. A fenék és a nadrág szíja nekem idegenül hat, szíj nélkül megoldható lett volna, hogy úgy takarj a kezekkel, hogy ne egyből bukjon le, hogy ez nem egy akt, hanem egy ruhás felvétel. Szóval hajrá, előre, várjuk a munkáid, de most kérlek, tényleg az első 3 leckéből mutass valamit. (hegyi)
értékelés:

Tulajdonképpen jó hangulatú képet kaptunk, jól működnek a sziluettek, van ebben valami szomorúság is, ahogy az ellenfényben a fejek látszódnak, csak az előtér az, ami nekem üres, így ettől olyan érzetem támad, hogy nem mert a fotós beljebb menni, mert fél a víztől. A teret, a távolságot érzékeltetni kéne, mert így most van egy középterünk a két figurával, előtte is, utána is szünet és van egy hátterünk, ahol pontnyi fejek vannak, de az előtérben csak a víz hullámai látszanak. Erre a képre is az az igaz, mint a városképekre, hogy kompozícióban kell kitalálni és megoldani, nem lötyöghetünk. (hegyi)
értékelés:

Zavarban vagyok. A modell egyészt klasszikus divatmagazin beállításban van, ha leszámítom a hátteret, akkor az Ez a divat 1979-es számának címlaplánya is lehetne, ha lenne feje. De nincs. Aztán az is eszembe jutott, hogy valami kamaszregény borítója is lehetne a világgá menéssel, amihez ha akarom, stimmel az út, ha lenne feje. De nincs. És ha nincs, akkor ennek oka van. Mivel a póz beállítottnak hat, gondolom az ok nem az, hogy a modellt nem szeretnénk felismerhetőnek hagyni. Tehát tudatos döntés, hogy szűkre vágva lehagyod a fejét. Viszont ezzel beszűkül az értelmezés, és mondjuk illusztrációvá válik a gyerekprostitúcióhoz, vagy gyerekmunkához, vagy bármi olyanhoz, aminél értelmezhető, miért nincs fej. Egyelőre nem tudom, merre kéne keresni a megfejtést, és ezzel a helyzet az, hogy ha nem tudni, akkor egy figurális kép esetén valami nem lett pontosan kimondva kép készítés előtt, és ettől kép készítés közben sem. Ahhoz, hogy értelmezzem, és helyére kerüljön, ismétlés kéne. (hegyi)