Ez egy szép falusi tájkép, tulajdonképpen hordozza mindazt az élményt, amit egy ilyen képnek hordoznia kell, de a helyzet az, hogy engem egy picit zavar, ami az előtérben történik. A háttérben ott a templom, ott vannak a nagy fenyőfák, ott van minden. Az égen még madarak is vannak. Ez rendben van. De a képnek legalább az egynegyede igazán nem tartalmaz fontos információt. Ráadásul ez a kép előtere. Szóval, azt kell mondanom Feri, hogy lehet, hogy ez a nézőpont nem jó, lehet hogy maga a helyszín, de ez a kép így most több zavaros információt hordoz. (hegyi)

Zoli bácsi, ez alapvetően jó helyszín lenne, de a fényviszonyok nem jók, és emiatt nagyon rajzos, kemény, így a formák összemosódnak, a végeredmény kuszaság lesz. El kell választani az előteret a háttértől, érdemes lenne ide majd kilátogatni úgy, hogy megnézed, milyen reggel, délben, estefelé. Mert biztos van ideális időpont, de az a kép szerint nem ez, amikor készült. (hegyi)
értékelés:

Hát, ha undor, legyen, én nem látom. Azt látom, hogy a bot valamiért fontosabb, mint a lábad, meg az a valószínűleg kutya, ami most mintha egy kucsma lenne. Nem sokat tudok ezzel mit kezdeni Feri, ne haragudj érte. (hegyi)

Máté, ennek van egy elég jó kis esendő, szerencsétlen hangulata, ez átjön, az ember ilyen, ha beteg. De mondd, miért kell ez állóban? Négyzetes elég lenne, de ha álló is, az a belógás fenn miért nincs levágva? Ezt kell lásd, ha nem az exponáláskor, akkor az utómunkánál. (hegyi)
értékelés:

Feri, sok a kép. Az elsőt fölé lőtted, a hátsó gyalogosok nem olyan fontosak, az eleje viszont így nem jó. Rádaásul ez a kép egy kivágása a hatodiknak. De rosszul vágtad. A második képből így nem tudunk meg semmit, fel kellett volna emelni a kamerát, de ez akkor jó, ha van akció is. A harmadik kép is túl sok felül és kevés alul. A negyedik jó. Az ötödik alul sok, felül is, közelebbről lenne jó. A hatodik önismétlés, nem ad a sztorihoz. A hetedik nem jó helyről van fotózva, a pasi háta mögül kellett volna. A nyolcadikat nem lehet érteni, mit akarsz mondani vele. A kilencedik jó lenne, de jobbra feleslegesen sok. A 10-es sötét, de jó lenne. Szóval az van, hogy kevesebb kép, és nincs felvezetve a sztori. Neked kell eldöntened, mit akarsz mesélni, nem nekem, te vezetsz, ez a te dolgod. (hegyi)

Hónap képének választott képről nehéz újat mondani, de megpróbálom, mert van egy helyzet, ami itt most nekem tettenérhető, és nem csak neked, de általánosságban is talán hasznos lehet. Ez pedig a tökéletes tónus kérdése. Itt kaptunk egy képet, ami vakuzva lett. A vaku nem olyan lágy és szórt fényekkel dolgozik, mint a lámpa, és a fényerő csökkenés is jelentősebb lehet a távolsággal. Emiatt is van, hogy í tenyér túl van picit lőve. És ezt gondolom én, próbáltad visszahozni, a távolabbi részeket meg előre, mármint tónusban. Ez alapvetően jó lehet. De a mérték nem mindegy, mert ha a HDR-hez hasonló helyzet áll elő, akkor az természetellenes lesz, és ellene dolgozhat a képnek. Itt is ilyesmit érzek. Magyarán a kevesebb még akkor is jobb lenne, ha közben persze világítana a tenyér. Ott a kemény dió, értem, persze, hogy most akkor szocio felé menj vagy egyfajta műtermi idealizmus felé, de nem lehet mindig mindent korrigálni. (hegyi)
értékelés:

Tetszik ez a fejreállt világ, ami itt létrejött ezzel a kidobott tévével és az is érzékelhető, hogy a képernyőjén van a lényeg. Az lenne a javaslat, hogy ilyenkor egy kicsit közelebb kell menni, vagy utómunkában rásegíteni, és kontrasztosabbá tenni ezt a tükröződő képet, hogy jobban érthető legyen, de az ötlet, a meglátás jó. (hegyi)
értékelés: