megunva
tehetetlen tömeget

[
a fa felnyög,

a szikla görgeteg
álmot képzel,

riadt felhőkbe
karcol a szél
egy pasztell lángot,
az alig fotonok
amforája a mindenség
lobogó sötétjében
fog ábrándot,
és

]

áttörve torz üveget
a fény távol
szökik az anyag
lomha lángjától

Déri Miklós: PortrékDéri Miklós - Portrék

A Deák Erika Galéria meghív minden érdeklődőt Déri Miklós - Portrék című kiállításának megnyitójára 2015. január 15. (csütörtök), 18 órára. (1066 Budapest, Mozsár utca 1.)

A kiállítást megnyitja Németh Gábor, író, közreműködik Spenót Tóth Zoltán. Megtekinthető 2015. január 15 – 2015. február 14. között. A galéria szerdától péntekig 12-18 óra között, szombaton 11-16 óra között, illetve előzetes egyeztetés után van nyitva.

Déri Miklós nevét elsősorban a “kvázi alkalmazott” pozíciója révén ismerik, a Magyar Narancs képszerkesztője és fotósa volt a kilencvenes években. A most kiállított sorozat gerincét – attitűdjétől és múltjától nem elrugaszkodó módon – egy eszméiben, elveiben és életformájában közel álló generáció vizuális esszéje adja. Ugyan a szubkultúra, mint társadalomtudományi elméleti eszköz használhatósága sok szempontból kérdéses, mégis mint elemzési keret hasznosnak bizonyulhat. Az évekkel korábban megkezdett és máig készített portrék egyfajta szekuláris oltárt kreálnak a nyolcvanas-kilencvenes évek underground hőskorszakának karakteres szereplőiről, akik között vannak írók, filmrendezők, vállalati topmenedzserek, fotográfusok, színházi dramaturgok, képzőművészek, poprock- és punkzenészek. Bár hagyományosan a portré műfaj a ráismerés–felismerés örömével kecsegtet, Déri bővülő arcképcsarnoka, fekete-fehér, olykor kíméletlennek becézett tű éles megfigyelései azok számára is izgalmas arc– és karaktertanulmányoknak bizonyulhatnak, akik nem ismerik fel alanyait, Vágvölgyi B. Andrást, Méhes Lórántot vagy Bojár Iván Andrást. (Oltai Kata, kurátor)

Déri Miklós (1964, Sárvár), a Magyar Iparművészeti Főiskola fotós szakán végzett, számos hazai és nemzetközi kiállításon vett részt Moszkva és az amerikai St. Louise között. Tagja a Magyar Fotóművészek Szövetségének és a MÚOSZ Fotóriporterek Szakosztályának.

„Ez is csak egy állapot”, mondtam
zavart, szeretetteljes mosollyal. Szép, őszi délután volt,
zsibbadt meleg, halk függönyhullámzás. Rajtam rövidnadrág,
benned katéter. Anyám ágyad szélénél ült, a kezedet fogta -
már hetek, hónapok óta. Én ezúttal sem maradtam többet pár percnél.
Ennyit, csak ennyit mondtam, nem tudtam, mi mást lehetne még.
Megsimogattam arcod, te azt mondtad, puszit ne adjak,
- nem mintha el lehetne kapni a rákot - aztán eljöttem,
ki a kórteremből, hátra se nézve, liftre se várva, le a lépcsőn kettesével.
Szabadulni akartam, nem belegondolni, soha visszamenni,
mert akkor még nem tudtam, hogy minden vég egy újabb vég kezdete,
hogy eztán ahány év, annyi halott, először ők, majd ti, sorra, egyesével,
ugyanabban az épületben, ugyanazon a délutánon, vagy egy hasonlón,
és nekem még mindig nem jutott semmi jobb az eszembe.

(2014-04-08)

E tétova csendben a pillanat álmatag áll most,
félénk csókod az ajkamon ébredezik még,
íze a lelkemen átszalad, és puha fáklyavilágot
tartanak álmok az éjszaka arca elé.

Itt vagy a keblemen, így vagy e hajnali mátkám,
itt vagy, s most ugye mélyen szunnyad a kérdés?
De fájó reggelig elrepül életeink sokaságán
mind, ami volt, s ami lenne - ha lenne elég.

Én

Én

Én. De előre leszögezném, hogy nem tudom, hogy kell portré képet készíteni. Nem tudom, mi a különbség egy igazolványkép, és egy portré közt. Mitől lesz az egyik több, mint a másik? Nem tudom a technikai feltételeket, nem tudom mikor milyen fényviszonyok a megfelelőek. Inkább csak érzésből jött az egész, de az kevés az üdvösséghez. Talán előrelépés, hogy már nem mobillal készítettem:) Természetesen technikával kapcsolatos észrevételek is jöhetnek, nem kell kímélni. Max nem fogom érteni :)

A kérdéseidre próbálok először válaszolni. Portrét szerintem úgy kell készíteni, hogy az ember felkészül a modellből. Ez azt jelenti, hogy nyitott rá, hangolódik, figyel. Persze lehet csípőből is lőni, főleg, ha nem vadidegen az alany. De azért a klasszikus portrét megelőzi a figyelés. Van az arcnak egy geometriája. Figyelünk arra, ami a különös. Nagy füle, kis orra, magas homloka, tokája van, vagy más egyéb, szeplős, öreg, fiatal, minden számít, mert minden lehet kiemelendő vagy eltakarandó. Az igazolványkép feladata az azonosíthatóság. Ha torz, maradjon az, ha idomtalan, maradjon az, ha sápadt, maradjon az, tehát minél kevésbé torzítani a valóságot, hiszen alkalmasint a kép alapján kell azonosítani a személyt. A portré túlmegy az azonosítás igényén, a külsőségen. Megkísérli feltérképezni a személyiséget. És a fotós felelőssége, hogy mit tesz a modellel. Adalék: a portrét az alany olykor idegennek érzi, ennek oka abban keresendő, hogy magát az ember tükörben, tükrözve látja, tehát ilyen esetben érdekes lehet, ha horizontálisan tükrözzük a felvételt, az alany komfortosabbnak érezheti, magára ismerhet általa.
   Ez a kép izgalmas beállítás. Egyrészt azért, mert a modell el van forgatva. Másrészt azért, mert a világos, tehát fontos és hozzánk közelebb érzett része, a szemek, orca, az most a távolabbi, és előtérbe került egy hajzuhatag, ami miután tónusban helyén van, sötétebb, így hátrébb érződik, ez ad egy előre-hátra dinamikát a képnek. Egy dolgon módosítanék utómunkában, és ez a nyak. Azt egy-két tónusértékkel is akár sötétebbre venném, mert most szinte azonos tónusban van az arccal, és ezért konkurál vele. De nagyon jó dolgokat hoztál elő, ha nem tudod, akkor ösztönösen, például hogy ne szorítsa az ajkait a modell, mert az feszültséget mutat, vagy az a kis rész jobb oldalon a hajjal, ami a nagy tömeget visszahozza, szóval jó az irány, folytasd! (hegyi)

Elmúlás

Elmúlás

Nem leszek népszerű, de azt hiszem nem is azért tartotok, szóval nekem ezzel a képpel több problémám is akad, de mind jószerivel a világításra vezethető vissza. Bada Dada nem tudom mennyire ismert, Szegény Szabó Rozáliát agyonbaszta a villám című munkája beleégett az agyszövetembe, és erre a képre nézve ez jutott eszembe elsőre, hogy a vaku agyonvert mindent, látleletté vasalta az egészet, minden finomsága odalett. A háttér jól van kiválasztva, az alap se rossz, még a giccses váza is az elmegy kategória, hiszen akár rá is lehet erre a kompozícióval játszani, mint egy fricskára, de most az a finomság, ami a levél rostjain, a száradt gyöngyvirág finoman megfagyott rezdülésein van, az nem tud megélni. Szóval a vakut felejtsük el, nem nagyon alkalmas csendéletet fotózni. A másik a szín, érdemes lenne a fehér felé kalibrálni a dolgot, mert ez a kékes hidegség a másik, ami ellene dolgozik és a száraz növény emelkedettségéből kóró lesz általa. A kompozíció rendben van, tehát azt gondolom, hogy a nehezebbik része, hogy hogyan és mit helyezek el, hogy az formailag meglegyen, az most oké, a világítással kell játszani. Nyilván meg kell oldani az ellenfény problémáját is, szóval ha megvannak a tárgyak, érdemes lenne ezt így kipróbálni, hogy miképp tudod úgy bevilágítani, hogy annak tere maradjon, mélységi kiterjedése is - itt most ráadásul a mélységélesség is kritikus, az életlenség már nagyon zavaró a hátrébb lévő levélnél. Ismétlést kérek, ha lehet. (hegyi)

Árnyékom

Árnyékom

Lehet, már csak árnyéka vagyok önmagamnak.

Éva, örülök, hogy újra látlak, jó ez a visszakapaszkodás, fenn pici árnyék még kéne tömegében nekem, ott nagyon vékony maradt a szél, de az üzenet átjött, értem. Folytatást kérek, és ha lehet ilyet, akkor tartós és határozott jelenlétet, ezt írtam Jánosnál is, mert akkor tudunk összehangolódni, ha vannak képek. (hegyi)

Egyedül

Egyedül

Lehet, hogy a cím csak nekem mondja, hogy a lámpa kicsit egyedül érzi magát az óriások között, de remélem mást is megfog. Helyszín: London, kézből, vaku nem villant, 50mm fix, f8-iso100.

János, nekem ez működik, még jobban működne talán ha jobbra még egy fél ujjnyi lenne, a tömegnek szerintem jót tenne, de a formai megfigyelésed jó szemre vall, köszönet. Kérlek kapcsolj rá az idén, jó lenne, ha valahogy becsatlakoznál a munkába, mert ha csak időlegesen kapunk szétszórt irányokból innen-onnan megoldott dolgokat, akkor nem tudok hatékonyan segíteni a gondolataimmal, mert egyedül valók maradnak a képek, amik önmagukban nem adják ki az ívét annak, hogy hol tartasz. Ez jó, volt előző is, ami jó, de mi történik a kettő között? (hegyi)

Sárközi motívumokHegyi Zsolt-2015.01.04. 19:50Hegyi Zsolt-2015.01.04. 19:50Hegyi Zsolt-2015.01.04. 19:50

Sárközi motívumok
Sárközi motívumok
Sárközi motívumok
Sárközi motívumok

A legizgalmasabb nekem az első és az utolsó kép, a harmadik kakukktojás, az ott formailag nekem nem adja azt a határozottságot, mint ami az elsőn vagy másodikon megvan, szóval azt lehet, hogy kihagynám. Mindenképp szeretném a figyelmet az első léceinek és a talán kocsibeálló sráfozásának formai párhuzamára felhívni, nagyon finom a játéka, gratulálok! Tamás, remélem idén erősítesz a jelenléteden! (hegyi)

Tél bentről

Tél bentről

Örülök ennek a képnek, mert azt sugallja, hogy Ágnes felfedezett magának valamit, és ez baromi fontos, mert ha kitartó vagy, akkor ezen a nyomvonalon el lehet indulni. A rétegek, a fátylak, az előtér, középtér, az áttörések, ezek azok, amik miatt ez a kép fontos. Az másik kérdés, hogy a tömegelhelyezés ennyire kontrasztos témánál nem elhanyagolható, mert most kérdezem én, mi az ellenpontja a fekete flekknek? Azt nem lehet így hagyni, mert tömegében kurva súlyosan nyomja az egészet, és nincs, ami visszahúzza. De ezek kigyakorlhatók, sőt, ez is a feladat, hogy ezeket gyakorolni tessen. (hegyi)

BÜFÉ!

BÜFÉ!

BÚÉK és BÜFÉ mindenkinek a hóból!

Vicces a két partizán, és nem is akarnám ezt nagyon szételemezni, cincálni, mert a lényege a humor, az meg átjön, bár azt kell mondjam Áncikám, hogy lassan már itt az ideje, hogy az ilyen történetmesélő képeid is hordozzák azt az úgymond szakmai gondosságot, amik hellyel-közzel már tartósan felfedezhetőek a többi munkádban, magyarán a fotós akkor is fotós, ha bohóckodik, például nem felejti el, hogy merről jön a fény, és a hátteret is kitalálja, szóval ja, szuper, vihogtam a kartalan szegény menekülteken, de jövőre már ugye majd fotográfiailag is megoldott lesz a dolog, nem csak poénilag? (hegyi)

Isten háza

Isten háza

Vagy Isten közösségének a háza... Dóm tér, Szeged. Annyit azért leírnék, hogy állvány nélkül készült a kép, kézből. 6 álló képből 2.8-on. De muszáj voltam megörökíteni panoráma kép formájában, mert aznap kifejezetten hangulatos volt. (nem mintha nagyon sűrűn megfordulnék szegeden...) Karácsonyi hangulat, hideg, köd és forralt bor. Klassz volt.

Zoli, az a fény, amit megláttál, valóban kívánja a kamerát, jó, hogy megcsináltad a képet és egészen jók a foltok is, de miért kell hanyatt esnünk? Ha picit lejjebb billent volna a kamera, nem érezném magam úgy, hogy eldőltem. Én nem érzem szükségét ekkora égnek, sőt, barbár leszek, de én nem érzem annak se szükségét, hogy ez ennyire panorámában menjen, mert szimmetrikusan véve ha a bal oldali utolsó még világító lámpa után vágsz, ott is és ennek megfelelően jobb oldalon is, nem gondolom, hogy kevéssé lenne a dolog hatásos, azok a részek, amit így vágnál, nem nagyon hordoznak információt, a lényeg meg a kép középrészén történt, a többi csak érzékeltető díszítés. Szóval az ízlés megvan, ez fontos, a megvalósítás is megjön, türelemmel dolgozz tovább. (hegyi)

Muskátli

Muskátli

Egy balkonon felejtett muskátli télen.

Nyilván, amikor készítetted, a szemednek más az átfogása, ezért nem láttad a sötétek bebukását és a tartó túlvilágítását abban az arányrendszerben, amiben itt most megjelenik, ez gyakorlással majd megjön, hogy mi mennyit jelent a képen majd tónusban, ahogy a kommentet olvasom, te is érezted, hogy sok lesz az a fény ott. Ilyenkor az a megfejtés, hogy oda mérünk, ami a sok fény, az árnyékos résznél meg derítéssel emelünk a fényen, és akkor kompenzálódhat a különbség, belül kerülhetünk az átfogóképességen. De nekem más a problémám. Azt mondod, ez a virág ott lett felejtve a balkonon. De hol a balkon, mert ez most a lépcsőháznak tűnik, de nem nagyon tudom jól azonosítani a szitut, azaz külön életet él a virág és külön életet az ablak, a kettő most nem kapcsolódik össze. Így a két tömeg sem kötődik, billeg, nem lesz közük egymáshoz, tehát valamit a kompozícióval kellene kezdeni, hogy egy világba kerüljön a két dolog, mert úgy érzem, hogy ebből a nézőpontból most ez nem oldódik meg. (hegyi)

Ebéd

Ebéd

Először főztem... Mézes-mustáros csirke egy kis csavarral!

Itt is azt tudom mondani, hogy a mobilnak kell a fény, anélkül nem megy, legyen az egy íróasztal lámpája, vagy hogy kiteszed a tárgyat az ablakhoz közel, persze a derítésre is kell figyelni, de mindenképp szükséges, hogy a dolog szerethető legyen, hogy ne legyen maszatos, árnyékos, ne legyen lágy, mert hát a cél ugye az, hogy megkívánjam az ételt, és ezt csak úgy lehet, ha határozottak vagyunk. A másik a színek ügye: jó, ha van valami ellentét, a sárgás krumpli, szósz és hús az a sárgás tányérban elvész, határozatlan. (hegyi)

Fények és faárnyék

Fények és faárnyék

Belvárosi udvarház esti képe. A fények elmosódása a mobil optikájának hibája, mindig ezt csinálja ellenfényes fotónál.

És milyen jó, hogy a mobilod bekavart, mert ez a kép enélkül nem lenne ennyire izgalmas, és hát igen, ez is bizonyítéka annak, hogy ha az ember tudja, hogy az adott eszköz miben erős és mit hogy módosít, ezt akár erénnyé is formálhatja, a szappantartó is valid eszköz, ha tudom, hogy mit tud. Jó ritmus, van benne némi thriller érzés, de abszolút pontos a fogalmazás. (hegyi)