Feladatmegoldás

Csend meditáció

Csend meditáció

Az a helyzet, hogy miközben az egésznek van egy nagyon plasztikus érzete, ami ezt a növényzetet illeti, ami nem tudom milyen tarló lehet, de nem is akarom ezt megfejteni, mert nézzétek el nekem, én pesti csávó vagyok, nem vidéki, úgyhogy ezt nem tudom, de ami ebben anyagszerű, az már sok az égen. Ettől az egész olyan, mintha kis körömollóval kivágtad volna a felhőket, és utána újból összeraktad volna. A valóság nem ilyen, és már pedig itt az a baj, hogy ha ennyire elrugaszkodunk a valóságtól, akkor eljutunk oda, ahova Boris Vallejo eljutott, igen ám, csak ott neki megvoltak a hősei. Ott azok a hősök voltak azok, akik miatt a dolgok túl lettek rajzolva, mint egy képregénynél. Ez most egy képregényi helyzetté vált, és ez nem tesz neki jót, mert nem tudom, hogy mit kezdjek akkor vele, hogy hogy a francba meditálunk mi egy képregényben. Vagy mindjárt jön a kengyelfutó gyalogkakukk, és bele bip-bip-pel ebbe az egészbe. Szóval nekem most ez a problémám. Az jó, hogy az az út benne van, egy kicsit határozottabbnak kellene lennie, Isten ments, hogy levágjuk, sőt, én még rátennék egy 10 dekával, de felejtsük el, én legalábbis azt mondom, hogy el kellene egyszer csak oda jutni, hogy kezdjünk valamit az élességgel, mint fogalommal. Az a helyzet, hogy az élesség olyan tünemény, amit amikor megveszi az ember a legújabb gépet, akkor el van ájulva, belehabarodik, és ott is marad, mert hogy minden annyira éles, hogy a legutolsó szőrszál is látszódik egy hangya kislábujján, de ez nem igaz, mert a valóság nem ilyen. A preraffaeliták használták talán utoljára azt, hogy a festményeken is minden egyformán éles, az előtér, a középtér, és a háttér is, miközben a szem, amikor befogad valamit, csak egy élességi pontot képes megragadni a térben, az összes többi, az előtte és a mögötte lévő nem éles. Ennek megfelelően, ha egy fotón rá akarom valamire irányítani a figyelmet, akkor csak azt állítom élesre, mert az összes többinek a homályban, vagy életlenségben tartásával érem el azt, hogy arra az egyetlen területre koncentráljon, vagy adott esetben, ha fordítva komponálok, akkor a lényeget tartom életlenben, és valami lényegtelenre fogok ráfókuszálni. Ezzel járatom folyamatosan a lényegtelen és a lényeges között a szemét annak, aki nézi. Kell tudni, hogy ez egyik eszköze a kompozíciónak, és kell tudni alkalmazni azt, hogy mikor és hol kell annak az élességnek megjelennie a képen. Még egy dolgot hozzátennék ehhez, mégpedig azt, hogy fárasztó. Amikor valami nagyon éles, vagy nagyon túl van élesítve, ráadásul ezt még szoktátok utólag bizergálni a képkezelőben, akkor nekem ez jutott az eszembe, hogy fárasztó vizuálisan. Egyszerűen a szemgolyóm, de még az agyvelőm is kifárad, hogy nincs nyugalom, hogy minden kapargatja a retinámat. Nem tudom ezt máshogy mondani. Értem, oké, de tőlem ez a világ nagyon messze áll. Egyébként azt gondolom, hogy ez így, ebben a formában nekem még egy színpad. Ha meg lenne az az út, és az mutatna valahová, és történhetne ott valami, vagy legalább odaképzelhetnék valamit, akkor talán működhetne, de most ez így nekem csak színpad. (hegyi)
értékelés:

ÜnnepnapHegyi Zsolt-2014.03.30. 20:11

Ünnepnap
Ünnepnap

Nem egy vidám képet kapunk. Tudod mi a helyzet István? Én szeretném, ha ezt a képet megismételnéd. Ugyanis nagyon sokat gondolkodtam ezen a képen, és azon is, hogy szabad-e olyat mondani nekem, amit most mondani fogok, hogy mi a francért kellett ezt az egészet bemozgatni? Mit akartál ezzel a zoomolással hangsúlyozni? Mi az, amiben nem bíztál eléggé, hogy működni fog? Ugyanis itt most két eset lehetséges, az egyik az, hogy az ember szemérmes, és szégyelli azt, hogy elmúlt felette az időt, és esetleg ez a testi valóján is látszik, a másik pedig az, hogy valamilyen mozgást, valamilyen dramatizálást akarok véghezvinni. De én azt gondolom, hogy ettől ez most nem lett erős. Ez a kép a maga puritánságában működne, így fekete-fehérben, úgy, hogy megvan a portrém, tehát minden ugyanígy, ahogy most van, és megvan az, hogy mit csinálok éppen, és ez a kettő ad egy oda-vissza kapcsolódást. Igen, de miért kell ezzel az egészet így összepiszkolni a rángatással? Nem nagyon értem azt, hogy erre mi szükség van, ugyanis ettől ilyen csinált ügy lesz. Nyilvánvaló azért vettél elő fényképezőgépet, mert kikívánkozott belőled ez a gondolat, oké, de akkor tessék az első intuícióra hallgatni. Nem kell utána mérlegelni, majd mérlegelsz később, de tessék megcsinálni ezt a képet úgy, hogy ott van az üzenet. Van egy sejtésem, hogy lehet, hogy ez a kép megvan enélkül a ráncigálás nélkül is, és ha így van, akkor szeretném megnézni, ha nem, hát, akkor viszont kérek egy ismétlést. (hegyi)

Kisleánykori álom

Kisleánykori álom

Ezt egy nagyon jó gondolatnak tartom. Minden lány álmodozik erről, hogy milyen lesz majd akkor, ha ő ott lesz ennél a helyzetnél, nyilvánvaló először arról, hogy mi van akkor, ha ő koszorúslány lesz, és majd a testvére, vagy bármelyik közelálló rokon megy férjhez, előbb-utóbb titkon, aztán már kevésbé titkon, azért ezek a gondolatok végigmennek, és hát el is kísérik az úton a szereplőt. Aztán van, aki ebből kimozdul, és azt mondja, hogy őt ez a fajta habos-babos világ nem érdekli, van, aki meg akarja ezt valósítani, és egy beteljesülés az, ha ez az álom megvalósul. Ez a része tökéletesen jól működik. Ami az egészben a kritikai rész, és ez is érződik ezen a képen, ami az alkotó kritikai megközelítése ehhez a világhoz, hát arra még rá lehetett volna egy kicsit erősíteni. Túl közel vagyunk. Nyilvánvaló, hogy a hely nem biztos, hogy lehetőséget adott arra, hogy akár egy lépésnyit hátra lépjünk, de jót tett volna neki, ugyanis akkor lenne ez egyértelmű üzenet, ha ez a szereplő úgy állna itt ezek között a felakasztott vállfák között a túlkínálatban, hogy az egésznek a ritmusában több legyen a szociografikus megközelítés. Ugyanis itt nem a szereplőről van szó, bárki behelyettesíthető ide, nem tudjuk, hogy ki a szereplő, de azt igen, hogy itt van valami az álommal és a megvalósulással, valami kicsit keserű utóíz, és ez fontos lenne, hogy ez egy egyértelmű legyen. Ezt tudom hozzátenni. Ettől függetlenül nekem ez egy 3 csillagos kép, a leckemegoldással még várok. És tessék egy kicsit több teret hagyni, tessék bátrabban kezelni a környezetet, mert az fontos, ő a barátunk. Igen, oda kell arra figyelni, hogy hogyan rendezzük, meg hogy milyen egyéb, esetleg a figyelmet elvonó, vagy esztétikailag nem oda illő tárgyak vannak, de azért csináljuk a képeket, hogy ezt begyakoroljuk. (hegyi)
értékelés:

Esőben

Esőben

Finom ez a dolog, csak arról nem vagyok meggyőződve most ebben a világításban, ezzel az utómunkával, hogy amit látok, az egy vízpermet, vagy az valami utólagos effekt, ami archaizálni akar, tehát ennek a szerepe nekem most nem száz százalékosan egyértelmű. Amit látok, az önmagában nem rossz. Kicsit furcsa, mert a kép felső részénél kapunk egy nagyobb levegőt, miközben az egész oldalirányban eléggé beleszorul ebbe a keretbe, így nekem kompozícióban nincs helyén, de a megfigyelés jó. Nem voltam ott, hogy meg tudnám mondani, hogy hogy lehetne ezt az egészet másképpen megfogalmazni. Még valami, hogy ugye a virágoknak a feje az emberben mindig hoz egy asszociációt, hogy ők ilyen kis emberkék, vagy gyerekek, és ők most elfordultak a kamerától kicsit szégyenlősen, ami még ráadásul ezzel a színnel még össze is jön, tehát passzol is a dolog. Igen ám, de akkor erre rá kell tenni még egy lapáttal ahhoz, hogy ez a szégyenlősség, ez az elfordulás még jobban működjön. Vagy pedig, ha nem ez volt a cél, akkor miért így történt most a dolog? Valamelyik virágocska nem ártana, ha ránk nézne, ha nem ez volt a cél. (hegyi)
értékelés:

márciusi ifjak

márciusi ifjak

Bajban vagyok ezzel a képpel, legfőképpen azért, mert nem nagyon tudom eldönteni, hogy ez most egy ironikus megoldás akar lenni, vagy sem. Ha ironikus, akkor ahhoz talán egy picit, egy hangyányival több groteszk kellene, nem sok, mert ez már így magában is azon a határon van, hogy ebben van humor, ugyanakkor azért nem vagyok száz százalékig meggyőződve erről, mert így most ebben a formában nagyon hasonlatos azokhoz a képekhez, amit a családi kirándulásokon szoktak emberek elkövetni. Nem tudom, fura... Annyit hozzátennék, hogy az utómunkánál érdemes, ha már a gépet nem állítottuk át sRGB-ről AdobeRGB-re, és hogyha át lehet állítani, akkor ezt tegyük meg, hogy a szaturációból egy picit visszaveszünk, mert ezek a pirosak most annyira haragosan dörömbölnek itt, hogy a retinámat egy kicsit birizgálják. Önmagában a két főszereplő működne, és ami miatt azt mondtam, hogy ez nekem inkább egy ironikus megközelítés, az a többiek szerepe mindehhez. Itt van két fiatal, mondjuk az a sál nekem inkább a focidrukkereket juttatja eszembe, mert ilyesmiket lehet látni különböző futball kluboknál, de tételezzük fel, hogy ez mondjuk működik. Azzal a modern norvég mintás pulóverrel egyébként jól passzol. Mindehhez hozzá a zakó, a két másik zászló, a piros sál, ad ennek az egésznek egy ritmust, de aztán van egy másik szereplőnk, aki a szélén áll ennek az egésznek a történetnek, a kis piroska a kabáttal, és ő meg olyan furcsán veszi ezt az egészet. Ebben, ha én elindulok egy ritmus felé, hogy mi itt a történet, hát, érdekes, hogy van egy fiatalember egy fiatal lánnyal, és van egy másik fiatal lány, aki ebből a kapcsolatrendszerből kiszorult, az arckifejezése is olyan, mintha egy kicsit kritikusan szemlélné ezt a dolgot, miközben az egésznek mindenki más szinte háttal áll. Rádiójáték hangulatot érzek ebben. És van egy bácsink is, aki szintén fényképezni akar, és figyeli ezt a szituációt, de ő is inkább, mint egy színpadi szereplő van jelen. Van hatása ennek a képnek, csak nem tudom, hogy ez az a hatás-e, amit te mutatni akartál. Azt tegyük hozzá, hogy a ferdeség, és a lábak levágása nekem nem nagyon erős. Beszélgessünk erről, mert nekem nem teljesen egyértelmű, hogy mit akarunk ezzel közölni. Az ünnepről beszélünk-e, vagy annak pont az ellentétes részéről, hogy megfigyelünk valamit, hogy mennyire nincs közük a fiataloknak, csak a jelképek, és a szimbólumok szintjén az ünnephez, és hogy mennyire nem tudnak ezzel mit kezdeni. Nem tudom... (hegyi)

Hamis fény

Hamis fény

Az eltűnő világ lecke legfőképp egy leletmentésről szól, arról, hogy bizonyos dolgok még most fellelhetőek a környezetünkben, de lassan kikopnak. Én azt gondolom, hogy ez a könyv nem ide való, ebben a történetben valószínű, hogy ez valamilyen lektűr, 820 forintba került, ha jól látom. Értem azt, hogy miért gondolod ezt az eltűnő világba, de ez egy olyan áttétel most, ami szerintem más leckében is megállná a helyét. A kép ugyanakkor viszont tetszik, tehát ez a kép nekem szimpatikus, jó megfigyelés. Kicsit szűkre van vágva, tehát én egy kicsit kevésbé leltárszerűen fogalmaztam volna, mert nem biztos, hogy az érdekel, hogy ennek az a címe, hogy Hamis fény, ez sem baj, de az biztos, hogy a környezetből többet adok, hogy lehessen érzékelni, hogy ez egy ilyen magányos, eldobott, elfelejtett helyzet, mondom én. Ugyanakkor a kép az tetszik, tehát itt a leckebesorolással van némi problémám, úgyhogy ez azért 2 csillag, mert ez a lecke nekem más, és más miatt adtuk fel. A kép az jó. (hegyi)
értékelés:

Egyfelé

Egyfelé

Az a helyzet, hogy ez az egyik legfogósabb leckének bizonyul, mert elég sokan beszéltek mellé, miközben ez egy viszonylag egyszerű helyzet. Bemutatom a barátom, a barátságunkat, azt a szituációt, amiben mi együtt vagyunk, egy kapcsolati helyzetet, érzelmeket hozok a felszínre, akár más szereplőkön keresztül mutatom be a véleményemet, a vágyaimat a barátsággal kapcsolatban. Na, de ha ezt elkezdjük ennyire elrajzolni, hogy van egy árnyék, amin az egyik szereplő vakarja a fejét, a másik az meg ott áll mellette, és nem tudja, hogy mit csináljon, ez nekem önmagában így kevés, úgyhogy visszaadom ismétlésre, tessék ezt a leckét egy kicsit még átgondolni, és határozott jelenléttel ábrázolni. (hegyi)

Örök-barátság

Örök-barátság

"Agyag voltam, hig, engedékeny,
Egy ujjal is átszúrható;
Márvány vagyok... ki rám lő: rólam
Rá visszapattan a golyó." (P.S.)

Ez egy szobor fénykép talán, bár elég érdekes a szituáció, hogy mit keres az előszobában ez a két fickó. Valószínűleg ez Arany és Petőfi barátságát jellemzi, amihez hozzátenném azt, hogy ez a barátság erősen idealizált az irodalomtörténet bizonyos szereplői által. Valószínű, ha a valóságban néztük volna meg ezt a helyzetet, akkor Arany néhányszor biztos, hogy beszólt ennek az úri fiúnak itt a jobb szélen. De én itt nem is arra vagyok felkérve, hogy irodalomtörténetileg elemezzem ezt a helyzetet. Ami a képet illeti, hát, elég szürreális, inkább így fogalmaznék, de a szürrealitáshoz meg nekem kevés. Ahhoz, hogy ez igazán szürreális lehessen, és működjön, ahhoz kellene a környezet. Mert engem nem ez a haverság érdekelne főleg ebben a megoldásban, hanem az, ahogy ez megjelenik a valóságban. Ha ez egy előszoba, akkor ott van az előszobában egyszer csak, mint egy ilyen vízió az, hogy megjelent nekem Arany és Petőfi, és akkor ez a materializálódás adhat valamilyen humoros ízt is akár az egésznek. Így most ez annyira nem erős, miközben a fények jók, plasztikus a két szobor, de a helyszín az egészet idézőjelbe teszi. Ami a barátság leckét illeti, azért én szeretném Rita, ha a saját világodból keresnél erre megoldást, tehát, én értem, hogy egy távoli körből indulunk majd el a személyes felé, de mi ebben a leckében a teljesen magunkra utaló üzeneteket keressük. Tehát próbáljunk meg a saját habitusunkból, és a saját tapasztalati helyzetünkből kiindulni, már csak azért is, mert nyilvánvaló annak is megvan az üzenet értéke, ha a barátságról én egy ilyen idealizált helyzetben próbálok véleményt mondani, de akkor ezt fejtsük ki. 1 csillag a szürrealitás miatt. (hegyi)
értékelés:

Tanár Úr

Tanár Úr

Örülök annak, hogy Csaba megfogadta azt a tanácsot, hogy a portréhoz, főképp akkor, ha valamilyen helyzetet be akarok mutatni, akkor célszerű azt a fényképezőgépet elforgatni. Ez a fotó lehetne akár a zsánernek (33. lecke) is a megoldása, mert jól mutat egy helyzetet. Nagyon kedves és szerethető ez a dolog. Kicsit erőteljes ezeknek a satupadoknak a jelenléte, ami nem lenne baj akkor, ha még nyitottunk volna ezen a téren, és látnám, hogy igen, ez egy műhelyasztal. Azért, mert akkor értelmezhetővé válik, és nem ilyen furcsa, hogy belógnak oda ezek a hengerek, és nem tudom, hogy mit akarnak azok ott, miközben a dolog működik. Még valami, hogy amennyiben ez nem egy műhelyórán készül, vagy a műhelyóra van annyira laza, vagy a tanár úr annyira megengedő, hogy azt mondjuk, hogy tanár úr, hozza már közelebb azt a széket ide az asztalhoz, és a kezét rátetetjük erre a tekerőre, akkor nem kell neki ezt tekergetni, meg semmi mást csinálni, mint nyugtatni rajta a kezét, az egy szép gesztus lehetne. Ráadásul akkor kimozdítjuk őt ebből a sarokba szorított helyzetből is. Mert ahogy most ez megjelenik, nálam az esendőséget erősíti, ami nem baj, mert ez is elfogadható, és nagyon sok szeretet van ebben a képben, ugyanakkor ha már rajta vannak ezek a padok, és nem kikerülhetőek, akkor hozzuk őket helyzetbe. Ettől függetlenül megadom rá a 3 csillagot. (hegyi)
értékelés:

Fejemben éj van...

Fejemben éj van...

Örülök ennek a leckének, és a megoldásnak is, és én meg is adom erre a 3 csillagos leckemegoldást, de azt tegyük hozzá, hogy nem érzem indokoltnak ezt a barnított, sárgított világot. Ez gyengíti a dolgot, erőtlenné, fáradttá teszi, miközben bár a tekintetben is van egy pici fáradtság, és nem biztos, hogy száz százalékig vidám üzenet, de mindezzel együtt mégis csak azt gondolom, hogy jót tenne ennek a textilnek az, ha határozott lenne a jelenléte. A bőröd színének is jót tenne ez, tehát fekete-fehérben a szürke tónussal nem érzezném azt, hogy ez egy betegesebb vonal. Nekem itt ez most nem annyira erős a színmegoldás miatt, de a kompozíció rendben van, az üzenetet értem, jó ez az irány, és jó ez a játék, csak indokolatlan ez a fajta átszínezés. Én azt mondom, hogy arra figyeljünk oda, hogy minden ilyen dolog, ami utólagos manipuláció, az a bizonytalanságot tükrözi, mégpedig azt, hogy a saját döntésemben, a saját kompozíciómban, abban a tónusrendben, formában, amit létrehoztam, nem bízok eléggé, hogy az az üzenet át tud jönni, és ezért elkezdek archaizálni. Elkezdek egy mankót keresni, hogy legyen ez olyan, mintha ez 1924-ben készült volna Casablancában, de hát, nem akkor készült, ugyanakkor viszont, ha akarom, ez a hatás ott lehet ezen a képen. Nincs szükség erre a tónusjátékra. (hegyi)
értékelés:    

Fantazmagória

Fantazmagória

Sajnos nincs igazán barátom, de a könyvek itt vannak nekem :)

A fotó beállítása, a kompozíciója egy nagyon szubjektív irányt vesz, és ez nekem tetszik. De ehhez a szubjektivitáshoz valami még kéne a könyvön kívül. Nem azt mondom, hogy fogd a kezedbe, de egy sál, vagy egy nyaklánc, vagy valami személyes tárgy még ha ehhez hozzákerül, az jelképezhet téged, az utalhat arra, hogy ez mondjuk egy kötődés a könyvekhez, mert hát így, ezt a helyzetet ezt lefényképezheted, de a saját polcodtól kezdve egy barátodnál, vagy akár egy antikváriumban is, bárhol. Ez még önmagában nekem kevésbé utal arra, hogy neked ehhez mi a közöd. Az irány jó, mert azzal, hogy ennyire közeli képet adtál, már bevittél egy személyes térbe, de ebben a személyes térben neked is valamilyen utalással, metaforával meg kell, hogy jelenj. (hegyi)
értékelés:

Az egész világ egy nagy tükör

“The world is like a mirror; frown at it, and it frowns at you. Smile and it smiles, too” A vilag olyan mint egy (nagy) tukor` tekints bele haragosan s merges pillantast vet arcodra, mosolygj(!) s vissza mosolyog rad ! ― Herbert Samuels

Egyrészt gratulálok ahhoz, hogy a Hónap képének lett választva ez a fotó, valóban egy elég izgalmas dolog ez a tükröződéssel, ugye felfedezhetjük az alkotót, a gyalogosokat, akik figyelik az ő munkáját, miközben van egy belső tér is ebben a cukrászdában, közben az előtérben pedig egy reggeliző helyzet van. Nagyon jó ez a ritmus. Ami nekem igazán tetszik, az a kép jobb oldalára került figura, a két kézzel, az egészen keleties hatást ad így. Olyan, mint egy Síva szobor. Tényleg jó dolog kalandozni a különböző rétegek között, de azért engem bosszant az, hogy ez ferde. Oké, hogy ott a helyszínen az embert ezt nem biztos, hogy észreveszi. Ahogy látom, ez egy álló fotográfia lehet, már a fényképezőgép tartásából következtetek erre, tehát lehet, hogy érdemes lenne az egész képet megpróbálni egyenesre hozni, és utána egy újbóli vágással ezt a kompozíciót megoldani. Már csak azért is, mert a képhatár fura, tehát az itt most egy dolog, hogy az oszlopok mennyire egyenesek, mert azt akár tömegelhelyezéssel vissza is lehet húzni, de a felső képhatár nagyon kiabál, hogy ott az valamilyen segítségre vár. Hát, ezt tudom így hozzátenni, egyébként a dolog tetszik, de nekem ezzel azért most így van egy kis problémám. (hegyi) értékelés:

Atom-hasító mosoly

Atom-hasító mosoly

Sziasztok! Hatalmas nagy kimaradás után újra belelendülök. Remélem nem felejtettem nagyon sokat :))

Rita, annak nagyon örülök, hogy újból itt vagy közöttünk, és nagyon remélem, hogy ez most már egy tempós és tartós haladás lesz, és ennek érdekében most mondom, hogy ne várj rám az elemzésekkel, mert igyekszem most bepótolni mindent, de sose lehet tudni. Ugye én is szabadidős tevékenységben végzem a dolgom, tehát előfordulhatnak csúszások. Ami a képet illeti, az a helyzet, hogy ennél a képnél is ugyanabba a történetbe kerülünk bele, mint oly sok más esetben a világításnál, hogy a legvilágosabb rész az, ami elviszi a figyelmet. Itt most sorrendben van egy hátterünk, ami kiégett a hajnál, a haj és a maci között, de az még hagyján, de hogyha egy nagyobb tömeget veszünk, ami már felismerhető tömeg, az is inkább a maci. Tehát, ha a figyelmem folyamatosan elkalandozik, miközben ezek a csillogó szemek, és tényleg, ez az őrjítő mosoly fontos lenne, hogy megfelelő szerepet kapjon, de valamiért sötétben van, szürke, és ez nem tesz ennek a dolognak jót. Nem tudja átadni azt az élményt ugyanis, amit kellene. Teljesen lapos a világítás az arcon, erre oda kellene figyelni, mert ahogy látom, volt ott fény, tehát, ha itt megkéred a modelledet, hogy egy kicsit forduljon valamelyik irányba úgy, hogy legalább a fél arca valamilyen fényt kapjon, akkor szerintem ez egy működő képes dolog lehetne. Mert egyébként az üzenet érthető és jó, csak erre érdemes odafigyelni. Még valamit mondok, hogy ha más helyzet nincs, tehát, hogy ha nem átcsoportosítható ez a dolog, akkor valamivel derítsünk. Ez lehet egy fémtálca, vagy lehet egy alufólia, vagy egy papírlap is akár, egy könyv, vagy egy újság, mert ahogy látom, ennél a fényennyiségnél, ha ő a keze elé tart egy könyvet, akkor már többet kapott volna az arc. Szóval, erre érdemes lenne odafigyelni. 1 csillagot most adok erre, és ezt kérem, hogy erre majd figyeljünk a következőkben. (hegyi)
értékelés:

Az ixedik látszótárs

Az ixedik látszótárs

fotómasina: spinner 360. Üdvözlök minden Látszóterest.

Nagyon köszönjük ezt a képet, és üdvözlet neked. Ez egy izgalmas játék. Talán egy kicsit valamilyen irányban elmozdultam volna vagy az autók felé, vagy a víz felé, de persze ezt nem olyan egyszerű ám kiszámolni ezeknél a lomográfiás képeknél, én tudom. Ugyanakkor annak nagyon örülök, hogy erősíted az analóg vonalat nálunk, mert szerintem ez fontos kérdés, hogy a varázslat hogyan történik meg, és abban nincsen vita közöttünk, hogy az analógnak van varázsa, a digitálisnak meg a képeknek lehet, de a készítésnek nincs. Ez egy 3 csillagos üzenet, köszönöm. (hegyi)
értékelés:    

selfieztünk a KultOn-nalHegyi Zsolt-2014.03.23. 18:15Hegyi Zsolt-2014.03.23. 18:15Hegyi Zsolt-2014.03.23. 18:15Hegyi Zsolt-2014.03.23. 18:15

selfieztünk a KultOn-nal
selfieztünk a KultOn-nal
selfieztünk a KultOn-nal
selfieztünk a KultOn-nal
selfieztünk a KultOn-nal

Guinness rekordot döntöttünk, ha minden igaz: a legtöbb egy képen belül selfie-ző (azaz önarcképet készítő) ember. 59-en voltunk, ez kettővel több, mint az eddigi rekord.

A sztori maga megkapja a 3 csillagos leckemegoldást, és üdvözlöm és csókoltatom az embereket, akik benne voltak. Sokat gondolkodtam azon, hogy mi a különbség a selfie fogalma és a között, hogy mi önportrékat csináltatunk veletek, és nem volt könnyű, de megtaláltam. Talán a mi lecke ügyünk annyiban más, mint a selfiezés, hogy mi ebben itt keressük önmagunkat, és nem csak dokumentáljuk azt, hogy valahol éppen voltunk, a selfie meg arról szól, hogy jelen voltam, itt voltam, összefotózkodtam valakivel. Szóval, ott a lényeg, hogy a selfienél mindig összefotózkodunk valakivel, aki vagy egy személy, vagy egy helyszín, és mint régen voltak ezek a múzeumi stemplizések, hogy lehetett gyűjteni a pecséteket egy kis füzetbe, és akkor jártad az országot, és bepecsételtettél, hogy ott voltam, és az milyen jó. A selfie körülbelül erről szól, nálunk azért a helyzet egy kicsit szofisztikáltabb. De a dolog megkapja a 3 csillagot. (hegyi)
értékelés: