Feladatmegoldás

Mind a két kép jó, az első inkább tényszerű, feltáró jellegű, de erős és jó beállítás. A második a kedvencem, a székek mint valami performansz elemei, mintha drótokon lógnának, közben a száradó gatyák profanitását is feloldja a faágak vonala, szóval azt kell mondjam, hogy ez a második az egyik legerősebb, mégis legkönnyedebb üzeneted régóta. De merre jársz Tamás, hahó! Folytasd! Hiszen ha utazás, megérkezés, akkor élmények is vannak. (hegyi)
értékelés:    

Hát ha Viktornak nem is kellett mozdulnia, de én egy picit hátráltam volna a kamerával, hogy egyrészt a lámpa szett kompozíciója jobban beleférjen, és ezzel Viktor cipője is meglenne, nem is lenne baj, ha ő ott a háttérben jobban elválna a képhatártól. Izgalmas a tér, a kék, a csík, a fehér, jó is az elosztásuk, és a lámpa is jó, meg a szereplő is kell oda, ez is jó, de valahogy még nem stabil. (hegyi)
értékelés:

Camilla, nem értem. Még a tónusroncsolást úgy ahogy értem, vagy legalábbis el tudom fogadni, de ezeket a vörösöket a festőprogrammal nem. Visszapörgettem a kettesre eddig beküldött képeid és valamikor 4 éve volt egy fonal, amit nem folytattál és ami meg azóta jött, azok meg nekem inkább a maszkról szólnak, mintsem a bemutatásról. De most ezzel a vörösökkel meg vagyok lőve, nem tudok mit kezdeni. (hegyi)

Két dolog van. Az egyik, hogy megcsinált. Megcsinált, de nem átélt. Hogy ennek az oka az, hogy a csinálás után, vagyis mire kiokoskodtad, hogy mi merre, meg belőtted, hogy ekkor nem vártál picit, hogy ülepedj, nem tudom. Ha keményet akarsz, ne szemből világítsd, mert az éppen hogy minden árkot elsimít, még a mimikai ráncok se látszanak. A másik, hogy ha fél arc, akkor ne vágj a könyökbe, vagy ne legyen könyök, legyen ott más, de így most a vágások miatt bizonytalan lesz. Kérek ismétlést. (hegyi)

Jó az új séród! Jó az új fazon! A helyszín is jó lenne, de a fények előnytelenek, épp az arcod marad sötétben. Pedig ha van egy asztali lámpa, azt ha rávilágítod egy fehér papírra, onnan reflexelhető annyi fény, ami kellene. Szóval ismétlés. (hegyi)

Zoli, az a helyzet, hogy engem a közelik nem fognak meg, azokban nem érzek semmi vonzót vagy olyat, ami miatt nézegetném. Viszont a harmadik kép, a teljes virág az igen, az döfi! Max annyi, hogy fél centivel feljebb kerülve a virág az egész kompozíció nyugalmasabb lenne, így most picit a fenti tér nem olyan nagyon érthető, miért annyi és miért úgy. De a színek, a forma, a fények izgalmasak és na ebben, ebben a harmadikban van szürreális, van erotika, ez akár plakát, akár cd borító lehetne. És akkor kérdezem én, ilyenkor mi a helyzet? Mert oda kell eljutni, hogy a két másik hiába volt ötletadó, de elvérzett az úton, szóval azt a harmadik viszonylatában nem használnám. Akkor most hogy csillagozzak? Önző módon a hármasra legyen meg a 3, vagy legyek kemény és mondjam azt, hogy ezt neked kellett volna rostálni és így csak 1? Önző leszek most még, de későbbiekben inkább szigorú. (hegyi)
értékelés:

Ez aranyos, jó lett, látod, végre összejött. A kép türelem kérdése is, meg hogy mi a készítők hogyan avatkozunk bele a véletlenbe. Lehet ezt is még szépíteni az utómunkával, mert picit döglöttek a tónusok, és az arcnál lehetne több fény, ez mind megoldható. Következő PS táborba gyere el. (hegyi)
értékelés: