Hej, tulipán, tulipán, hogy kerültél erre a kies vidékre? Gondolom, hogy ez volt az a gondolat, ami Ágnest is foglalkoztatta, hogy hogy a francba került ide ez a tulipán? Nyilvánvaló, hogy ettől még lehet, hogy ez egy olyan helyen készült, ahol a másik oldalon egy nagy park van, és akkor onnan tévedhetett ide ez a virág, nem tudom, de egy biztos, hogy érdekes a kontraszt. Ugyanakkor azt mondom Ágnes, hogy ugyanazt kérem számon, mint amit már többször: formailag pontos fogalmazást kérek. Mi az, ami ebben felpörgetett téged annyira, hogy ezt a képet elkészítsd? Miért ebben a formában készítetted el? Ezek a képen belül indokolhatónak kell, hogy legyenek. Párhuzamot vonhatok a villanyoszlop és a tulipán szára között, vagy mondhatom azt, hogy az épület keménysége, szögletessége, sarkossága, és a tulipán gömbölyű formája, amik ellentétpárba vannak állítva. Igen ám, de közben meg nem nagyon értem, hogy miért nem mentél lejjebb, és egy kicsit közelebb a tulipánhoz, mert azt gondolom, hogy ha ebben a környezetben szemlélem ezt az egészet, akkor az a vastraverzes épület az, ami érdekes. Itt, a kép bal oldalán lévő rész, ahova most a tulipán került, a mögötte lévő (talán) kocsimosó annyira nem fontos, nem jellegzetes. Az igazán jellegzetes részhez viszont, hogy párhuzamba kerüljön ez a két tárgy, egyrészt oda kell kucorodni a virághoz teljesen, fel kell őt úgymond emelni, másrészt pedig közelebb kell akkor vinni ezt a két tömeget egymáshoz. Most ez olyan, mint amikor egy puzzle-ből ott van már minden darab az asztalon, és akkor el kell kezdenünk kirakni. Úgy érzem most, hogy ennek a kirakásnak nem értünk a végére. Annak nagyon örülök, és mindenféleképpen csillagot ér az, hogy egyáltalán rácsodálkozol egy ilyen helyzetre, és odafigyelsz rá. Az egy másik kérdés, hogy végigviszel-e egy gondolatot, és én ezt többedszer mondom, hogy az ember, ha csinál valamit, akkor azt csinálja végig. Menjen végig azon az úton, ne hagyja abba! Szeretném, ha ezt a továbbiakban szem előtt tartanád. Ez most egy 1 csillagos kép, és ismétlés nem kérek, mert nyilván ez a virág már elvirágzott, de érdemes lenne majd azon gondolkodni, hogy hogy lehet ezeket a formákat jól összekötni. Az organikus és az épített környezet fontos kapcsolódási pont, de ezeket valahogy egy képre kellene tudni komponálni. Most ez olyan, mintha két különálló képrészt kaptunk volna. (hegyi)
értékelés:
A barátság a szeretet a szerelem jeképe.Az Édesanyánknak,a Szerelmünknek a Kedveseinknek míg a világ világ.
Őszintén megmondom, zavarban vagyok. Előbb a tartalmi részről beszélnék, mert nem értem, hogy ebben hol a barátság. Látunk egy virágot valami rácsozaton, és ennyi. Abban is vitatkoznék, hogy a barátságot, a szeretetet és a szerelmet egy kategóriába tegyük, mert szerintem nagyon másról szól. Erről hosszasan lehetne eszmét cserélni, hogy létezhet-e férfi és nő között barátság, de most ezt a kaput nem nyitnám ki, csak az értelmezésben lenne fontos pontosítani. Mit keres itt ez a virág, és mit akarunk vele közölni? Hogy kerül ez ide? Adok-e a barátomnak virágot? Kapok-e tőle, és hogyha igen, miért és mikor? Születésnapon, vagy temetésen, vagy mi az a helyzet, amiben ez létrejön? Ebben most nem tudok fogódzót találni, tehát nem érzem azt, hogy hol kapcsolódik ez a leckéhez. A formai részről pedig azt tudom mondani, hogy ezt a virágot nem ismerem, nagyon egzotikusnak tűnik, de az biztos, hogy belevágtál a formákba, és nem nagyon látom, hogy miért. Nem érzem az indokát, mivel csak ő szerepel a képen, mint fő motívum. Annyira kontrasztos fénybe tetted, hogy a feketéknél bebukik, a fehéreknél pedig túl van világítva, ebből kifolyólag gondolom, hogy a forma az, ami megfogott téged, és nem a részletek. És hogyha ez így van, akkor a formát nem lehetne vágni, vagy legalábbis, ha vágunk, akkor valamilyen indokot kell találnunk rá a képen belül, hogy azért vágtál, mert valami más olyan eszköz is a képre került, vagy olyan tömeg, ami miatt ez a vágás elkerülhetetlen, vagy logikus. Most nem látok ilyet. Visszaadnám továbbgondolásra, mert ismétlésre ezt a képet nem érzem pontosnak. Gondolkodjuk el azon, hogy mit jelent a barátság. (hegyi)
Ha a képnek nem volna címe, és nem akarna valamilyen konkrét érzelmi helyzetet átadni nekünk, akkor azt mondanám, hogy ez egy jól sikerült portré részlet, egy jól sikerült kimetszés. Nyilvánvalóan azt keresed, hogy mi lehet az a közlési forma, amivel meg lehet ragadni egy érzelmi állapotot, és át lehet adni azt a nézőnek. Ugyanakkor azt gondolom, hogy miközben az irány világos, talán az a megfejtéshez vezető út első lépése az, hogy azt figyeld meg, hogy van-e elég információ a képen erről az érzelmi állapotról. A néző mindig csak konkrét dolgokba tud belekapaszkodni. Ha sikerült konkrét dolgokat megfogni, akkor majd el tud kezdeni a saját útján haladni, vagy a te utadat a magáévá tenni, de addig nagyon is szükség van arra, hogy olyan képi helyzetet teremtsünk, amiben egyértelmű utalások vannak. A legtökéletesebb, a legmegrázóbb, vagy a leghíresebb kép is lebontható alap információk folyamatára, vagy rendszerére, és ha megnézünk egy olyan képet - akár egy sajtófotó díjazott képet -, akkor azt látjuk, hogy van egy nagyon világos és egyértelmű formai és képi üzenet. Mindig ebből indulunk ki. A tüntető dobja a követ a rendőr felé, és a kezében mozdul a kő. Hogy utána még ez mivel van megspékelve, hogy milyen a környezet, hogy hol áll a kamera, hogy milyenek a fényviszonyok, ez fogja a képet kiragadni a sok száz hasonló kép közül, és kiemelve felejthetetlenné tenni. De a fő gesztus ott van. Azért mondom ezt el, mert most ennél a képnél, ezzel a képkivágással annyira radikálisan lecsökkentetted a képi elemek számát, hogy tulajdonképpen egy szemet és egy szemöldököt látunk, meg egy hüvelykujjdarabot. Minden más vágva, csonkolva van. Az ember meg úgy van összerakva, hogy szavak nélkül csak gesztusokból tud érteni. Ha nem hangzik el verbális üzenet, akkor a gesztusok azok, amiket megfigyel. Itt jegyzem meg, hogy erre egy intelligensebb kutya is képes, hogy anélkül, hogy szólnánk hozzá, felvonjuk a szemöldökünket, elmosolyodunk, és erre ő reagálni fog. Ezt megint azért gondolom fontosnak, mert a fotó annyiban van nehezebb helyzetben, hogy állóképekkel dolgozik, és nem filmmel, tehát ha ez egy filmes megközelítés lenne, akkor azt mondom, hogy értelmezhető ez a nagyon közeli beállítás is, hiszen mozog a szemöldök, a szem jobbra-balra nézeget, esetleg egy könnycsepp elindul, vagy a nyugtalanság érzetét keltő arcmozdulatok vannak. De mivel ez egy állókép, ennél többet kell beleraknunk. Nem tudom, és nem is akarom ennél bonyolultabban mondani, túlságosan szűkre van vágva a kép. Azt javaslom, hogy haladj tovább ezen az úton, mert ez egy nagyon érdekes és fontos ajtó, amit kinyitottál. Akár még azt is mondhatom, hogy megpróbálhatunk alapérzelmeket végigvenni, hogy azokat hogyan tudjuk kifejezni, alap érzelmi hangulatokat, vagy attitűdöket, de ehhez azért az kell, hogy a jeleket valahogy megjelenítsük a képen. Visszaadom ismétlésre. (hegyi)
A termesztésben és a védelemben egyaránt Bio.
Tibor, vegyük úgy, hogy az első körön túl vagyunk, megvan a lecke, de azzal együtt, hogy megvan, azt kell mondjam, hogy értetlenül állok az UFO közlés előtt. Miért? Ezen felül ez egy erősen megúszós megoldás, valami extrémet mutatsz, ami eltakar, de elég komikus talán, hogy ne vegyük észre, hogy tulajdonképpen rólad szinte semmit se tudunk meg, oké, van fejed, kezeid és lábaid, de ennél mélyebbre nem jutunk a kép által. Szóval oké, kezdetnek megvan a lecke, de folytassuk még ezt a 3-at jobban fókuszálva a bemutatkozásra és az (ön)megismerésre. (hegyi)
értékelés:
Csaba, ahhoz, hogy kimozdulj a turistafotó komfortjából, az kell, hogy keresd azt, ami ebben a nagy térben téged érdekel. Kényelmes szemmagasságból exponáltál, gyakorlatilag az esemény megvan, de hogy mi ebben, ami téged vonz, hogy mi közünk ehhez nézőknek, hogy mit akarsz általa elmondani az amiatt nem jön át, mert távol vagy. Nem kell minden, nem kell a teljes ház, a sok katona, a macskakő és minden egyéb, ez egy sokkal szubjektívebb kivágatban talán működhet, de megint azt mondom, amit korábbi képeidnél, hogy keresd az egyedit. Mitől ünnep ez? Add át nekünk az érzést, hogy mitől az. (hegyi)
A női agy tekervényessége: kusza gondolatokkal és kósza gondolatokkal.
Köszönöm a véleményeket, kommenteket, mert ez is segített abban, hogy idáig eljusson a film, még nem biztos, hogy ez a végleges, szóval ha valakinek eszébe jut még valami akkor ne fogja vissza magát, bátran írja le.
4. rész: Ki mivel tölti idejét az oldalon
A 14 jellemző, az oldal látogatása közben végezhető tevékenység rangsorolásával kialakult lista szerint a leggyakoribb tevékenységek közé tartozik a saját munkára kapott elemzés és kommentek elolvasása, ennél kissé ritkább mások szakköri munkáinak nézegetése és az azokra született elemzések olvasása. Ritkán kerítenek az oldal látogatói sort a táborokban készült munkák megtekintésére, valós időben és archívumból rádióhallgatásra, videók nézésére, valamint a társalgóban megjelent hírek, események, írások olvasására. A legcsekélyebb mértékben a fórumozás, a chatelés, az osztálynapló és az Estiklopédia böngészésének lehetősége vonzza az oldal látogatóit.
A saját munkákra kapott elemzések és kommentek olvasásának gyakorisága igazából nem függ a válaszadók nemétől (51. ábra).
Mivel a rádióműsorokhoz elemzés egyáltalán nem, hozzászólás pedig a fotókéhoz képest nagyságrendekkel kevesebb születik, e célból a kizárólag rádiózók leginkább ritkán, az oldalhoz pedig tartalommal hozzá nem járuló csak látogatók pedig soha nem látogatnak az oldalra (52. ábra). Ezzel épp ellentétes a fotósok és a fotós-rádiósok látogatási gyakorisága: ötből három közülük mindig ezért keresi fel a honlapot.
Mások munkáinak értékelése és a hozzászólások olvasása gyakran vonzza be főleg a férfiakat, a tábori munkák nézegetése – a frissülés elmaradása miatt – viszont ritkán (53. ábra).
A fotókra kapott elemzésekre kíváncsiak a leggyakrabban a válaszadók szinte minden tevékenységtípus esetében (54. ábra). Ebben és a tábori munkák nézegetésében is szembetűnő a rádiós fotósok kategóriavezetően kiugró aránya.
Ha csekély arányban is, de női dominanciájú a rádióhallgatás a válaszadók körében, míg archív műsorok visszahallgatása céljából férfiak látogatnak be gyakrabban (55. ábra).
Öt műsorkészítőből négy rádiót hallgatni tér be szinte kizárólag, a fotós-videósok és a csak belátogatók számára azonban sem a stream hallgatása, sem az archív műsorok visszahallgatása nem elég vonzó opció (56. ábra).
A Társalgó rovatban található írások alkalmanként szolgáltatnak csak okot a belépésre, ennél is ritkábban a rovatban publikált hírek, események, és a válaszadók fele soha nem fórumozott még (57. ábra).
A fenti megállapítás a belépők jellemző tevékenységtípusától függetlenül érvényes a Társalgóra, a Fórumot azonban alkalmanként látogatják a rádiósok, ritkábban a fotósok (58. ábra).
A chat használatával nem él a válaszadók fele, az osztálynaplóba ötből kettő soha, ugyanannyi ritkán néz be (59. ábra).
Mivel a chat az esti rádióműsorok premierje alatt telik meg leginkább élettel, öt rádiósból három ekkor lép be chatelni, a fotósok, de legfőképp a csak az oldalt látogatók ezt a lehetőséget ritkán vagy soha nem használják ki (60. ábra). Az osztálynapló leginkább a fotósok haladását dokumentálja, ám ők is csak ritkán vagy soha nem követik annak változását.
A videók megtekintése a ritkán végzett tevékenységek közé tartozik nemtől függetlenül, és hasonló aktivitást tükröz az Estiklopédia böngészése (61. ábra).
A rádiósok és a rádiós-fotósok úgy a videók nézésében, mint az Estiklopédia böngészésében megelőzik a fotósokat és a csak látogatókat, akiknek közel fele ezekkel a lehetőségekkel soha nem él (62. ábra).
Az oldalon való eligazodás csak minden kilencedik-tizedik látogatónak okoz nehészséget (63. ábra), közöttük csekély mértékben magasabb a nők és a rádiósok aránya.
A könnyen eligazodók aránya követi az egyes életkori kategóriákban levő válaszadók eloszlását, míg a problémákkal küzdők száma szinte minden kategóriában konstans (64. ábra). A nevesített problémák között szerepel három esetben, hogy egy személy munkáit nehéz megtalálni, két esetben a menürendszerben való eligazodás nem egyértelmű volta, illetve a rádióadások nem könnyen átlátható elrendezése, továbbá egy-egy alkalommal az elavult linkek problematikája, az információtúltengés, a kereső finomítandósága, az osztálynapló különféle rendezhetőségének és a képlopás elleni módszer bosszantó voltának a felvetése.
Az oldal három részre (Lát Szó Tér) tagolt struktúrájáról szinte csak pozitív véleményt jelenítettek meg a válaszadók. Kiemelték annak ötletességét (14 megemlítés), a kreatív voltát (5), jól áttekinthető, könnyen átlátható szerkezetét (3), praktikusságát (2), humorosságát, letisztultságát, egyediségét (1-1). A megfogalmazott veszély (2) a tagság egyre inkább fotósokra és rádiósokra való széttagolódására vonatkozott.
Az oldalon töltött idő arányában az egyes rovatok látogatottsága eltérő mintázatot mutat. A válaszokat, melyet százalékos becslésben kértünk, az átláthatóság kedvéért kategorizáltuk.
A szakkörben a válaszadók több mint fele sok időt tölt (65. ábra). Ez igaz a férfiak felére és a nők kétharmadára. A rádiósok szakkörlátogatása a legcélirányosabb, több mint kétharmaduk csak keveset tartózkodik itt, míg a fotósok háromnegyede sokat. Az oldalt csak látogatók megoszlása a keveset és a sokat kategóriák között közel arányos, a volt estiskolások között másfélszer annyian tartózkodnak ebben a rovatban keveset, mint az újabb tagok, a közülük sokat itt tartózkodók között nincs aránybeli különbség.
Közel egységes a Rádió rovatban tartózkodás megoszlása a különböző bontás szerint (66. ábra). Az itt található tartalmak az oldalt látogatók négyötöde számára ritkán képezik a látogatás célját, kivételt csupán maguk a rádiósok, illetve a rádiós-fotósok képeznek: előbbiek négyötöde hosszan, utóbbiak háromnegyede legalább közepes mértékben tölti ezzel az idejét.
Ennél is egységesebb a Társalgó mint látogatási cél megítélése (67. ábra). A rovatban az oldallátogatás során kivétel nélkül minden szempont szerint a keveset tartózkodás kizárólagos dominanciája érhető tetten.
Ugyanez állapítható meg a Fórum tartalmai iránti érdeklődést illetően is (68. ábra).
Jól tükrözi az oldalon betöltött szerepét a Chat látogatási arányának megoszlása (69. ábra). Mivel a chat a rádióban első alkalommal elhangzó műsorok elsődleges megvitatásának csatornája, leginkább akkor aktívak a chatelők, amikor ezek a műsorok elhangzanak. A látogatók négyötöde ebből eredően keveset tartózkodik a chaten, míg a rádiósok közel háromnegyede épp a cél által meghatározottan sokat.
Az Osztálynaplóban – a Társalgóhoz és a Fórumhoz hasonló arányban – töltött idő megadásakor szinte kizárólag a keveset kategóriába eső, 30% vagy az alatti válaszok születtek (70. ábra). Kivételt ez alól a női és a volt estiskolások válaszai képeztek, akik viszont aktív naplólátogatóként értékelték magukat.
A válaszadók legalább fele teljes mértékben elégedett a Szakkörrel (71. ábra). E tekintetben nincs különbség a válaszadók között nemenkénti megoszlásban, de a férfiak között kisebb arányban találunk a Szakkörrel csak többnyire elégedetteket, mint a nők között. A rádiósok és a rádiós-fotósok háromnegyede, míg a fotós-videós válaszadók közel négyötöde teljes mértékben elégedett, többnyire nem elégedett vagy semleges választ adókat csupán az oldalt mindössze látogatás céljából felkeresők között találunk.
A Rádióval való elégedettség esetében már inkább a semleges válaszok dominanciáját állapíthatjuk meg (72. ábra). Teljes mértékben már csak a válaszadók, főképp a férfiak szűk harmada, többnyire pedig alig negyede elégedett, a nők között kisebb a semleges választ adók aránya. Maguk a rádiósok, illetve a rádiós-fotósok, ha eltérő arányban is, de csak a pozitív kategóriák valamelyikét jelölték meg, a fotós-videósok és a csak látogatók válaszai adják a a semleges kategóriaválaszokat, előbbiek esetében az egyáltalán nem kategória is kapott jelölést.
Csökkenő pozitív, enyén növekvő negatív és drasztikusan megugró semleges kategóriajelölést láthatunk a Társalgóval kapcsolatban (73. ábra). A valamilyen mértékben elégedettek a válaszadók egyharmadát teszik ki, férfiak esetében az arány egynegyednyi, nőknél 50%-os. A rádiózással (is) foglalkozó válaszadók több mint fele választotta e két kategória valamelyikét, a látogatók közel négyötöde semleges, míg a fotós videósok válaszai között febukkannak az elégedetlenség visszajelzései is.
Nagyban hasonló jelenségeket figyelhetünk meg a Fórummal való elégedettséget vizsgáló kérdésre adott válaszok esetében is (74. ábra). A fent elemzett válaszeloszlástól itt egyetlen esetben találunk eltérő mintázatot – a rádiósok válaszainak egytizedét kitevő teljes elégedetlenség megjelenését.
A Chattel való elégedettség – a korábban már jelzett, annak felhasználásával összefüggő – változó megoszlást eredményezett a válaszokban (75. ábra). A válaszadók ötöde teljesen, újabb közel ötöde többnyire elégedett, a semleges választ adók pedig az összes válasz több mint felét teszik ki. Elégedetlenséget csak a férfiak jeleztek, a nők és a csak látogatók a semleges vagy az elégedett kategóriákat választották. A rádiósok és a fotósok között is találunk olyankat, akik egyáltalán nem elégedettek, de míg a fotósok válaszának nagyobb része a semleges kategóriába esik, a rádiósoké inkább szélsőséges.
Az Osztálynaplóra vonatkozó kérdés nem eredményezett negatív válaszokat (76. ábra). A válaszadók fele valamilyen mértékben elégedett a haladását-eredményeit dokumentáló oldalrovattal, a férfiak esetében több, a nőknél pedig lényegesen kevesebb semleges válasszal. A csak rádiósok és a csak látogatók négyötöde semleges választ adott, a fotózással (is) foglalkozók esetében pedig épp ilyen az elégedettek aránya.
Megkérdeztük, milyen tartalomért vagy szolgáltatásért járnának a válaszadók többet az oldalra. Válaszaik csoportosítása után a Szakkör területére vonatkozó javaslatok között találjuk a fotóelméleti oktatási/önképzési lehetőség, fotótippek (6 említés), a (jó kortárs) fotó, több videó/film, több hozzászólás a szakkörben, fotós technikatörténeti cikkek, videók, kiszámíthatóbb ütemezésű szakszerű, független elemzések, házi pályázatok, heti téma, versenyek, szakmai előadások, szakértői tanácsok, meghívott vendég-elemzők (3-3 említés), még több és minőségibb kép, interjúk, beszélgetések elismert kortárs fotográfusokkal (2-2), a tévé, naprakész fotós hírek, videós leckerendszer, azonnali segítség, képfeldolgozási segítség, aktuális hírek, információk (1-1) iránti igény megfogalmazását. A Rádióba több (?) rádióért (3), progresszívebb komoly és könnyűzenei tartalomért és a műsorok körüli aktívabb életért (1-1) járnának többet. A Társalgóban kulturális ajánlót látnának szívesen kiállításokról filmekről (2), valamint több közösségi élménylehetőségnek és horoszkópnak (1-1) örülnének. Felmerült emellett 1-1 megemlítés szintjén igény viták, beszélgetések, blogolási lehetőség, latszoter.hu-s e-mailcím, aktívabb szertár és egyszerűbb, letisztultabb megjelenés iránt is.
A válaszadók egyötödét érte kellemetlenség az oldalon. A nevesített incidensek között a kapott ikon konnotációja, az értékeléssel való egyet nem értés, az elemzés nem objektív stílusa, a hozzászólásra várt és elmaradt reakció, illetve ott kialakult konfliktus, apró kötözködések, az egymás iránti tisztelet nem megfelelő szintje, valamint a közönségesnek érzékelt tartalom jelent meg. Rádióspecifikus kellemetlenségként jegyezték meg a válaszadók a zenei nyitottság és elfogadás, tolerancia hiányát (2 említés), a rádióműsorra vonatkozó visszajelzés hiányát, és az indokolatlan agresszivitást a chaten.
(Előzmény. - Folytatása következik.)
Klasszikus fénytani és optikai helyzet, amikor a vágás és a fényjáték okán az ember ha akarja lefelé, ha akarja felfelé, ha akarja kifelé, ha akarja befelé látja ezt a helyzetet, mindez szépen, jól kézben tartva valósul meg, tanulmány, de a jó értelemben vett tanulmány ez. Jó irány, próbáljuk meg tartani ezt és ebből a szintből nem engedni. (hegyi)
értékelés:
Nem parton, nem farmerban, nem a Smena 8M-el, nem a fűben, nem cipőben.
Ez egy vicces megoldás, és én ennek örülök. Jó a kis koszos lábikád, jó a kisvirág, jó ez az öregecske fényképezőgép, ebbe a formába beleillik az ágytakaró is, meg a függöny is. Ami fény bejött, az eléggé elmeszelte a felületet, és ez nem tesz jót a gipsznek, így ebből érdemes lett volna valamennyit takarni. (hegyi)
értékelés:
Elhiszem, hogy ez neked a barátság sziluettje, és még azt is el tudom képzelni, hogy tényleg valami ilyen helyzetről volt itt szó. Túl van rajzolva ez az egész kontrasztban, nyilvánvaló, hogy a tömörítés is belejátszik. Technikailag elég súlyos bajokat látok, főképp a cigarettázó alaknak a kontúrjainál van problémám, mert én nem tartom ezt ennyire fontosnak, hogy ennyire szét legyen ez vágva. De azt mondom, hogy el tudok tekinteni a technikai problémáktól. A háttér kellően semleges, csakhogy a gesztusok is azzá válnak. Annyira sematikussá vált a bal oldali figura, hogy már orra sincs, és akkor most nem tudom, hogy ő velünk van, vagy ellenünk, felénk, vagy tőlünk elfordul. Márpedig ezt nem ártana valahogy jelezni, mert ez a kapcsolati sémában is, ami kettejük között van, fontos kérdés lenne. Ettől nem tud elindulni nekem az, hogy most tényleg valamilyen barátkozási, barátság helyzet van, vagy valamilyen ellenséges vita helyzet ez. Pontatlan, úgyhogy visszaadnám ismétlésre. Pontosítsuk ezt a kérdést! (hegyi)
"Elengedni nem könnyű. Művészet. Csak érzéssel, csak lélekkel lehet. Semmi köze az elméhez, a gondolatokhoz. Csak a szívhez van köze."
Hiányzik, nem tudom miért.
Értem, és el is fogadom, csak most ezzel a képkivágással nem nagyon tudom azt, hogy mit tettél oda a szemedhez, hogy eltakard, hogy az milyen húsdarab. Az biztos, hogy valamelyik alkatrésze a testednek, vagy a tiédnek, vagy valaki másénak. Lehet, hogy esetleg egy talp? Vagy lehet ez mondjuk egy derék? Még azt is el tudom képzelni, bár, lehet, hogy ez tényleg elég vad asszociáció, hogy ez a kezed? Most itt viccelek, de azt azért tessék figyelembe venni, hogy nagyon nem mindegy, hogy valami felismerhető-e, vagy sem. Az arcod is egy áttételes üzenet, mert a szemöldökből, a szempillából és az orrból kell felismerni, meg talán minimálisan a szájból, de ez még sikerül a nézőnek. De hogy mi a franc van ott a kezed helyén, hát, arra azért elég sok asszociáció elindulhat, és amiket elmondtam, azok még a szelídebbek. Úgyhogy kicsit kevésbé kellene erősre vágni. Visszaadhatnám ezt? Ugye nem baj? Csak, hogy ezt még gyakoroljuk egy kicsit. Mert az üzenet érzelmi része jó lenne, csak most komikusba fordul az egész. Próbáljuk meg tovább dolgozni. És annyit még hadd tegyek hozzá, hogy érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy most szembesíteni akarsz, és ez a mesének a lényege, vagy pedig egy áttételesebb üzenettel akarsz egy helyzetet mutatni? Mert a nagyon közeli, tulajdonképpen nagy látószöggel megközelített portré szembesítő ereje lényegesen erősebb, ami nem baj, csak számolj vele, hogy ebben van egy ilyen önvád és önvallomás jelleg is. (hegyi)
Alexandra, ez egy jó kis portré lett, függetlenül attól, hogy nagyon furcsa színvilágban tartod az egészet, nyilvánvaló, hogy ez egy effekt a számítógépeden, de el tudom fogadni. Mindazzal együtt, hogy van egy nagyon furcsa élménye ennek a vörös és lila színnek, tessék utánanézni annak, hogy milyen érzelmi hangulatokat kapcsolnak be az egyes színek, az Estiklopédián ez szerintem megtalálható. Azért mondom ezt, mert a vörösnek is egy egészen más ritmusa van, meg a lilának is, meg a kéknek is, az egyik a tűz, a vágy, a szexualitás, az öröm, és ahogy megyünk a lila felé, ez mind elkezd egy ilyen éteri, vallásos, ezoterikus irányba elmozdulni. Így azt érzem – ráadásul a háttérben a sárga, ami a remény, a ráció -, hogy nagyon érdekes, hogy ezeket a nagyon határozott színeket pakoltad ide fel magaddal kapcsolatban. Nyilvánvaló, hogy ez az útkeresésről is szól, és ez az útkeresés ebben a formavilágban abszolút jól értelmezhető. Szépek a ritmusok, függetlenül attól, hogy minden ív kimegy egy kicsit a képhatárból, de aztán valahogy mégiscsak visszatér, és újból megkapjuk (elsősorban itt a haj íveire gondolok), úgyhogy ez egy jó ötlet. (hegyi)
értékelés:
Hozzászólások
Török József
2024. 06. 21. - 23:06
"Nagyon kúl ez az AI-muzsika...döbbenet. Mondhatnám, ijesztő." "-Menj el Madeirára, és a…
Török József
2024. 06. 21. - 22:37
"-Jóska tényleg meghatott a hangja alapján. -Meg, hát." "-Kétélű fegyver, hogy a hidat akkor…
Hamar Ramóna
2024. 06. 19. - 07:31
Kedves Ingrid! Részemről az öröm! ;)
Alexovics Ingrid
2024. 06. 18. - 22:27
Kedves Ramóna, örömmel használnám ezt a nagyszerű képet a holnapi rádióműsorom borítóképeként.…
Aureliano
2024. 06. 17. - 23:08
Boch: -jajj, igen, a szél. az durva, amikor levágod. én egyszer csináltam ilyet, de úgy néztem ki…