Feladatmegoldás

"Ingyen kredit" óra második házija. Nyilván villanykaron felüdülés néha kicsit más témájú előadásokat hallgatni. A házi valami ilyesmi leírással lett kiadva: a szobátokban készítsetek valami kozmikus(?), elvont, érdekes, izgalmas képet. Konkrétan több napos gondolkodás után inkább a biztosra mentem és ez sült ki belőle.

Nem tudom elmondani, amit mondani akarok. Nincsenek megfelelő szavaim, melyekkel leírhatnám, mit kelt bennem.

Nagyon kedvelem ezt a képet, izgalmasak az áttörései, nagyon jó helyszínt találtál. A legjobb az egészben a motorkerékpár. Ami viszont problémás számomra, az technikai kérdés. Nagyon élesek a vonalak, nagyon ki van élesítve az egész, és ezért számomra kevésbé tud átjönni a történeti lehetősége, mert azzal vagyok elfoglalva hogy milyen szép rajza van a háttérben a téglafalnak, holott nem a téglafal a fontos. Nem tudom, történt-e bármi utólagos élesítés, sharpening, clarity, texture, akármi módosítás, ha igen, érdemes elgondolkodni, hogy valóban fontos-e ennyire az élesség. Ugyanis nem így látunk, nem így rögzítünk egy pillanatot, egy emléket. Tudom hogy ez a digitális kor problémája, hogy minden hibátlan karcmentes, hogy minden éles, jól rajzolt, de a mi döntésünk, hogy ezt mikor használjuk ki és mikor megyünk ellene. Természetesen nem azt akarom mondani, hogy csaj az analóg világ tónusrendje az érvényes, és főleg nem azt, hogy valami archaizáló utólagos karcokat rátevő effekt lenne a megfejtés, mert az aztán főleg gagyi, de például kis bemozdulások jót tehetnek. (hegyi)
értékelés:

Nem csodálom, hogy hónap képe lett, ez egy igen sokrétű kép, Vikinek sikerült egy olyan térérzetet megfogalmaznia, ami nem csak azért trükkös, ami a hópihék elrendezkedéséből a mélységélesség megválasztásával létrejön, de közben a kép alján lévő kövek és a part és a víz, mintha egy teljesen más dimenzióból törne át. Nézegetném én ezt a falamon, szívesen. Köszönet. (hegyi)
értékelés:

Ha ez a kép 25-30 évvel ezelőtt készült volna, akkor talán, nem lenne benne semmi különleges... de ez a kép tavaly készült a Balatonnál. :) Jó volt látni, hogy vannak még olyan gyerekek, aki így is szeretnek kikapcsolódni.

Van ebben a képben valami furcsaság, olyan, mintha késő este készült volna, legalábbis a háttér, amit látunk, az sötét, éjjeli, a szereplők és a fű meg nappali, a kettő együtt szokatlan. Ami tetszik, hogy a felnőtt és a gyerek között jól értelmezhető a kapcsolat, és ez így egy szerethető üzenetet ad. Viszont a háttér furcsasága miatt van ebben valami vészjósló is. (hegyi)
értékelés:

Sziasztok! A fentebb látható fotó Havstensfjorden-Svälte kile-ről készült ami egy Svédországban megtalálható gyönyörű fjord. A fotó a Sundsandvik közelében található egyik dombról készült, amíg ott töltöttem a heteimet az EU Erasmus+ önkénteseként. Alkalmazott eszközöm pedig egy Nikon D5000-el, s egy 18-55mm DX VR objektívvel készült. A color grading részről még sokat kell tanulnom.. :) Remélem megosztjátok velem az észrevételeket, ha van, szívesen fogadom! Különben már nagyon rég jártam erre, így lehet mostanában aktívabb leszek a feltöltögetés részről! :)

Az ég színe az, ami fura lett, én legalábbis ilyen kéket nem láttam még égkéknek, és én lejjebb billentettem volna a kamerát, mert az igazi érdekességek és szépségek azok a dombok, vízek, hegyek, a fjordok világa, vagyis minden olyan, ami a horizont alatt történik. Várom a képeid. (hegyi)
értékelés:

Szerettem volna, egy kicsit megfricskázni a szelfik világát. Mert manapság minden erről szól. Az ÉNRŐL! Csak az a fontos, hogy megmutassuk az "álomvilágot."

Üdv a Téren, én ezt a bemutatkozást kedvelem. Egyrészt van humora, másrészt egy igen egyszerű eszközzel, egy képernyővédő fóliával megoldottad azt is, hogy a figyelem fókusza a fejeden legyen, azt is, hogy tónusban kiemeld és azt is, hogy egyfajta reflexiót adj a szelfi készítés instagramos világára. Köszönet, várom a folytatást! (hegyi)
értékelés:

Ezzel a képpel a legnagyobb bajom az, hogy nem korrigáltad a torzítást és ez a hanyatt eső érzés ez a formavilágnak nem tesz jót, márpedig itt a forma fontos, hisz nem véletlenül fotóztad így és ezt le. Korrekció nélkül ez nem működik. (hegyi)

Álomrészlet: egy régebbi álmom jutott eszembe a napokban, próbáltam a végtelenségig leegyszerűsíteni. Valószínűleg nekifutok majd mégegyszer, mert nem vagyok maximálisan elégedett.

Jó ez a képhármas, vicces, van humora - rémálomnak én így nem látom, ha a cél a rémálom átadása, akkor valami más módot kell találj, viszont ha humor, akkor ez jól működik. És ígérted, hogy ezt megcsinálod máshogy szóval várom azt is. Talán egy dolog, ami technikai és javítható, az pedig a párnatorzítás, ami leginkább az első képnél erős, és nem csak a kép keretén látható, de a fejed is torzul tőle. (hegyi)
értékelés:

Miért csinálják az emberek, mi a jellegzetessége és miért nem önarckép a szelfi. És ha már feltétélen muszáj szelfizned, mire ügyelj, ha ilyet készítesz.

Ennél a képnél teljesen egyet tudok érteni a kompozícióval. Talán a tónusok azok, amiknél picit emelnék, hogy a térbeliség még jobban megmutatkozhasson. Viszont itt is van egy olyan technikai probléma, ami a tájképednél is volt, hogy a tónusváltásnál olyan, mintha körbe lenne ollóval vágva, a váll vonala ahogy találkozik a háttér sötét tónusával, ott van egy éles kontúr. Ennek utána kéne menni, mi okozhatja, mert minden egyéb rendben, de ez "báncsa" a szemem. Gratulálok a képhez, a kettő együtt is, meg külön is izgalmas, értékes, időtlen alkotás. (hegyi)
értékelés:

Ma két önaktot hoztam nektek, a két kép arról mesél számomra, hogy ugyan azt a testet mennyire másképp lehet ábrázolni és milyen hatalmas szerepe van a fotós szándékénak, abban, hogy mit akar láttatni .

Külön köszönet illet a két képért, mert valóban nagy különbség van a két kép között. Én külön elemzem őket. Kedvelem ezt a 70-es évekbeli hangulatot, ami a tónusoknak és színvilágnak köszönhető. A képnek története van, nekem egyfajta lolita-történet, és ha innen nézem, akkor a cipő is értelmezhető, viszont ha van cipő, valahol, akár az ágyon, akár a talán kabát, talán köpeny helyett is lehetne valami ruha. Ez, ami most a modell kezében van, ez határozatlan, bár az esése szép, de jellegzetesebb valami kéne, ami ellenfényben is megél. Vagy, ha csak drapéria, akkor viszont nem kell a cipő. Egyébként is nehéz dolog minden fehérnemű, ékszer, akármi, ami fenn marad a modellen, mert ezzel könnyen a playboynyuszis világba csúszunk. Szóval bár érzek némi bizonytalanságot azt illetően, mi a szerepe a kiegészítőknek, de összességében ez egy igen jól sikerült önakt. (hegyi)
értékelés:

Szépen futnak a vonalak, jó a ritmusa a képnek, a tőled megszokott minőséget kapjuk formában. Amivel bajom van, az a szürkeség, az a fád fátyol, ami az egészen rajta van. Lehet ez kontrasztosabb és világosabb, jót tenne neki a dinamika, hiszen a forma is erre utal. És Áron, akármi is van a karanténnal, ha lehet, várnám a képeid, talán épp most lenne itt az ideje annak, hogy kicsit befelé is dolgozz, magaddal, ami eddig a sok épületfotó mellett elmaradt. (hegyi)
értékelés:

A budapesti M4 metró lejáratát a Bikás parknál a kék órájában fényképeztem. Bár nem ez volt az alapötlet, csak utólag vettem észre, de a sikerül nagyon elvonatkoztatni, akkor kirajzolódhat egy horgászhal is a kompozícióból :)

Na, most meg vagyok lőve ezzel a horgászhallal, én csak enni szeretem a halat, abból is a tengerit. Szóval lehet, hogy kirajzolódik, elhiszem, csak én nem látom, mivel nem tudom, mit kell keresni. De ez mindegy. A kompozíció jó, a kék óra ahogy írod beltérben nem biztos, hogy elég fényt ad, ami kültérben fontos és izgalmas lehet, az beltérben jócskán módosul. Ha a struktúra érdekes, akkor ahhoz több fény kell, vagy még hosszabb expozíció. De ennek ellene szól az, hogy ha nagyon hosszú az idő, akkor a beltéri világítás még jobban be tud égni. Ennek ellenére az atmoszférája jó a képnek, utómunkában lehet, hogy kicsit kijjebb hoznám a szürkéből. (hegyi)
értékelés: