Pap Árpád: Étkezőasztal

Egy frame.

Most előre elnézést kérek, hogy az elemzést én összevonnám. Nehezen tudok mit kezdeni némelyik ötlettel. Nagyon nem egyenletes a szintje ezeknek a közléseknek. Mielőtt nekiállnék egyesével a képeket elemezni, annyit engedjetek meg, hogy elmondjak, hogy azt én tökéletesen megértem, hogy ha van egy alkotócsoport, akkor az együtt dologzik, és közösen sír meg vigad, dehát ez itt egy kicsit más történet. Itt kérdés merült föl arról, hogy ki minősül az alkotónak akkor, amikor egy ilyen helyzet van, hogy van egy rendező, aki beállítja a dolgot, és akkor ezt valaki elkattintja. Én azt gondolom, hogy ez a fotónál eléggé egyértelmű: az az alkotó, aki az exponáló gombot megnyomja, kevés kivételtől eltekintve. Bár értem azt a helyzetet, amit itt akart Árpi és Ákos ezzel közölni, hogy ők ebben a projektben egyenrangúként vettek részt, én mégiscsak azt gondolom, hogy ezt ők legbelül tudják, hogy ki mennyire hódolt be a másik akaratának, ezt a részét ők kettejüknek kell magukban egyenesbe hozni. Most ezeket a képeket Ákos munkáiként fogom értelmezni.
   Az látható a képeken, hogy ezek filmből kivágott képkockák, és ez az aláírt értelmező szövegből is kitűnik: egy frame, még egy frame. Nincs ezzel túl sok baj, bár a fotós attitűdtől ez azért áll távol, mert a tudatosságot csökkenti elég erősen. Ugye az szokott kérdés lenni a régi időkben is a filmes gépeknél, amikor elkezdtek a motoros gépek elterjedni, hogy x mennyiségű képkockát exponál másodpercenként, akkor most melyik képkocka az, amelyik értelmezhető, ráadásul akár digit, akár analóg, az sorozat expónak is van egy ritmusa, és korántsem biztos, hogy az lesz az optimális pillanat, amit épp a sorozatvető ellő. Én most is azt tudom mondani, hogy a filmes rögzítő eszközök, még a digitálisok is, mondjuk 25 képkockát rögzítenek másodpercenként, ebből a 25 ből kell választani. Ez egy kvázi csendéletnél, mint az első kép, kevésbé kérdéses, mert nem történik mozgás. Ha a kamera stabilan van tartva, akkor ez a 25 képkocka ugyanazt fogja mutatni. Az első képnél a gondolattal tökéletesen egyet tudok érteni, a vágással nem. Ez a technikából adódik. Ez a szélesvásznú technika, ez a 16:9-es képarány annyira idegen most, hogy ez a kompozíció több részénél nincs befejezve: az asztalterítő sarkánál a lelógó rész, és a képhatár viszonya, nincsen tisztázva a váza teteje és a virág közötti viszony. Ez egy kicsit pontatlan, de az ötlet maga rendben van. Erre az első képre egy csillagot tudok adni. (hegyi)
értékelés:

November 1.

A gesztus abszolút egyértelmű és érthető, a színek és a színfoltok, a formák, a kéz, az árnyékok, a fények, mind egyirányba mutatnak. Ebből az élményből, főképp színesben, ennél nagyon sokkal többet nem is lehet kihozni. November 1, halottak napja, az ember gyertyákat gyújt, mécseseket, és emlékezik az eltávozottakra. Az emlékezés gesztusa abszolút jól érzékelhető a képen. A vágással nem teljesen értek egyet, a hüvelyujjnál nagyon szűkre lett véve, ott több kellene. De elfogadom a képet a leckére. Örülök annak, hogy ezt most nem akarta András túlmesélni, hanem egyszerű eszközökkel dolgozik, bár kicsit színpadiasra sikerült a kéztartás. (hegyi)
értékelés:

Hajnali mosoly

Csak mert szeretem...

Nagyon pontos fogalmazás, nagyon szerethető. Számomra ez a címadó figura nem is olyan fontos, mert olyan az egész, mintha a nézőt is behívná ebbe a hangulatba Diána, azt mondaná, hogy "gyere, ülj ide mellém, és igyunk egy teát". Vannak olyan pillanatok az ember életében, amikor úgy elmereng dolgokon, és elbíbelődik tárgyakkal. Ha épp a keze ügyében egy teáscsésze van, akkor azzal. Figyeli, bambulja, közben a feje valahol máshol jár, de a megfigyelés valami hasonló élmény, amikor egy kicsit fókuszálatlanul nézünk valamit, és nem is nagyon matekolunk, hanem az élményeket próbáljuk meg helyretenni, az elmúlt időszak élményeit. Nekem ezt hozza ez a kép, nagyon örülök ennek a munkának, és nagyon tetszik. Azon elgondolkodtam, hogy biztos jó-e az, hogy ez a Sir Morton címke ebben a formában jelenik meg, értem ezalatt azt, hogy ott van az a kis ragasztó, és ez egy kicsit engem mintha kibillentene, visszahoz a valóságba, hogy ez hogy van odaragasztva. Lehet, hogy én ezt megfordítottam volna, hogy ez hátra kerüljön. Lehet, hogy ez szőrözés a részemről, így is elfogadom. De itt is szeretném kérni Diánát, hogy első leckéket mutasson nekünk, várom a munkáit, mert nagyon izgalmas az a kezdés, ahogy ezeket ide behozta hozzánk. (hegyi)
értékelés:

Biciklin

Falusi környezet, és az alkotó viszonya, keresi a maga helyét. Ennél a képnél szinte teljesen révbe értünk. Hurrá, ez az! Itt egyrészt a kompozíció is egyben van, egy centrális kompozíciót látunk, jelzésértékkel az utcából is annyit kapunk, amennyit kell, és mondhatóan jól van mérve az, ami a környezet és a fő motívum közötti arány. Ami egészen őrületes, az az a pillanat, amit megtalált és megfigyelt Ágnes, hogy itt évszaktól függően, mondjuk délután 4-kor van ilyen surlófény, és ezek a fények a köveket nagyon érdekesen helyzik térbe. Ha az ember hirtelen ránéz, akkor nem tudja eldönteni, hogy ezek most befelé mélyednek, vagy kifelé domborodnak, és ezért sokáig tud gyönyörködni a képben. És itt van ez a velocipédes ember, ami olyan grafikai ábrázolás, ami a groteszksége mellett fontos irányt mutat, és ez az archaizálás, a régies mód. Régi kerékpároknak voltak ilyen iszonyatos méretű kerekei, és ült rajta egy pöttömnyi, kis pici ember. Ezt a hatást hozza vissza ez a kép. Annyi talán, amire azt mondom, hogy 98 százaléknál tartunk, hogy egy lehelletnyiből több a fölső részből most jó lett volna még. A kerítések ott vannak, de talán ezeknek a ritmusa még beleférhetett volna. Ez tényleg nagyon kevés, és nagyon kicsi szöszözés a részemről, ez egy erős kép. Hajrá, Ágnes, ez az irány jó irány. (hegyi)
értékelés:

Kövek

Nem egy tökéletes kép, de az egyik kedvencem.

Nagyon szeretem ezt a fajta játékot, amikor tárgyakból építenek az emberek kompozíciókat, és kifejezetten örülök annak, hogy itt a világítással is dolgozik Diána, ami nagyon egyszerű dolognak tűnik, de mégis a megfigyelés által válik egységessé. Arra gondolok, hogy van egy főfényünk, ami térbe helyezi, és formákat mutat a képen, és a fehér felületről visszaverődő szórt fény az, ami a plasztikusságát, a térbeliségét megadja ennek a dolognak. Ez egy nyugalmat is hoz, miközben érezzük azt, hogy ezek a kövek, amik itt egymásra vannak téve, a formájukból adódóan, egy türelemjáték ügy, ahogy megtalálták ezt a nyugalmi pozíciót. Hasonlóképpen van ez a fényekkel is, hogy ezt ki kell tudni találni, hogy hogyan és honnan világítom azt meg úgy, hogy a forma is megmutatkozzon, hogy a köveknek a nyugalmi állapotával egyensúlyt is képezzen a világítás, de mégis dinamizálja ezt a formát, szóval én ezt nagyon szeretem. Azt írja Diána, hogy "nem egy tökéletes kép, de az egyik kedvencem". Az, hogy nem tökéletes, én nem tudom, hogy Diána mire gondol, én egy dolgot tudnék ehhez hozzátenni: az élesség nem ártana, ha ennél határozottabb lenne, mert ezek a formák a gömbölyűségük folytán, elég lágyak ahhoz, hogy a felületet meg kell tudnunk mutatni élesen. Ha már a világításról beszéltünk, itt a kép aljánál van egy picit zavaros dolog: elindul ez a forma, és ennek az árnyéka lényegesen nagyobb, mint amit most meghagytunk a képen. Ez nem baj, de lett itt most egy olyan párhuzamos vonal az árnyék és a képhatár között, ami két dolgot igényelhetne: az egyik az, hogy ezt levágjuk. De ha még szűkebbre vesszük a kép alját, akkor nagyon nem lesz tér, amin ülne ez a kompozíció. A másik, hogy ha többet hagyunk meg az aljából, akkor elindul egy olyan forma, ami nem biztos, hogy tetszik. Gondolom, hogy ez lehetett az oka annak, amiért Diána ezt a vágást itt és ebben a formában hozta meg. Én erre azt mondom, hogy talán a vetett árnyéknak kellett volna egy picit nagyobbnak lennie, felénk, a nézők felé ki kellett volna jobban terjednie, és akkor kevésbé kellett volna az aljánál ennyire szorosra vágni. Egyébként rendben van ez a dolog, az élesség miatt mondom azt, hogy kettő csillag. Az nekem hiányzik. (hegyi)
értékelés:

Naplementében

Ágnes megfigyelése könnyen értelmezhető, és jól látható: a repülőgép által húzott kondenz-csík és a villanyvezeték közel párhuzamos vonala az, ami elindította ezt a képi folyamatot benne, és ezért is működik ez jól a Rezonancia leckére. Mondhatjuk azt, hogy nagyon egyszerű eszközökkel dolgozik: egy átlós kompozícióval, fölfedezte ezeket a vonalakat, ezeket kellett csak elrendezni, és már kész is a kép. Ugyanakkor azt elmondanám, hogy a gyakorlatban ez úgy működik, hogy az ember egy ilyet meglát, és egyáltalán nem biztos, hogy előveszi a fényképezőgépét, mert sok esetben el van foglalva a saját dolgával, és azt mondja, hogy majd máskor, most éppen nincsen erre időm. De ha elő is veszi a fényképezőgépet, ahhoz kell valamiféle képi látásmód, és kell türelem, hogy azt, amit lát, ne csak dokumentálja, és rögzítse, hanem esztétikai formába csomagolja. Szerintem itt ez Ágnesnek nagyon jól sikerült. Jó a két ellentétpár: az égen lévő felhő vöröse, és a fa tetejének ágai, amik belógnak a képbe, és az átlón helyezkednek el. Jók ezek a vonalak, annak is örülök, hogy nem csak ennyiből áll a dolog, hanem egy vékonyabb vonal még keresztülhúzza ezt az egészet, tehát a játékosság is megvan, ki is billenti ezt a nyugalmat, dinamizálja ezt a rendszert. Én nagyon örülök annak, hogy most már gyűlik Ágnes tarsolyában a témák csoportja, ezek ilyen kis dobozok, és arra szeretném Ágnest ösztökélni, hogy ezekbe lehet tölteni a tartalmakat. Egy ilyen doboza volt az, amikor a falusi környezetben próbált a fényekkel játszani, de elbeszélő jellegű képeket küldött, egy ilyen helyzet volt például a macskás képsora, és most ez megint egy ilyen doboz, amibe bele lehet pakolni nagyon sok mindent. Az a jó, hogy abszolút nem a figurális megközelítés az, ami itt fölkeltette az érdeklődését, hanem a színtiszta kompozíció. (hegyi)
értékelés:

Őszi levelek

feketén-fehéren.

Örülök annak, hogy Diána fekete-fehér képet küld a leckére, mert ez egy teljesen más értelmezése az ősznek. Itt a formai jellegre van téve a hangsúly, szemben a színes fotográfiákkal, ahol az ősz jellegzetességei a színekben jelentkeznek. Ha lehet ilyet kérni Diánától, az első három leckét mindenféleképpen jó lenne, ha megcsinálná, legfőképpen azért, mert mi ezzel szoktunk egymásnak bemutatkozni. Persze a többi lecke mehet úgy, ahogy kedved tartja, de az első három leckéből 1-2 képet nem árt megmutatni. Visszatérve a képre: ami ebben izgalmas számomra az a faágak kemény vonala, ahogy találkozik a levelek gömbölyded, női formáival. Itt van egy dinamikai játék, ami nagyon jó. Abban nem vagyok teljesen biztos, hogy ez a formai megoldás, amit ezek a levelek tudnak adni a maga tagadásával, ténylegesen belül tartja-e magát azon a határon, ami az Ősz leckének a sarokpontjait jelenti. Ha nagyon elvonatkoztatok, akkor nem kötelezően az őszhöz csatlakozik ez a látvány. A rügyekből kiindulva, a kis hajtásokból, ez akár lehetne egy kora tavaszi kép is. Lehet, hogy egy olyan helyzetben, ahol a levelek jobban mutatják ezt a fajta elszáradt formát, kevésbé határozottak, lehet, hogy az egy erősebb megoldást adna. De én megadom erre a három csillagot, legfőképp azért, mert kedvelem azt, hogy más irányból közelít Diána, mint ami a megszokott. (hegyi)
értékelés:

Telihold

Telihold a decsi nyugdíjasházban.

Az izgalmas ezen a képen, hogy úgy hoz egy hangulatot, ami a csendre, a magányra, sokmindenre rímelhet, hogy mindezt a világítás teszi jól értelmezhetővé. Ha megfigyeljük a képet, akkor egyrészt látunk egy fő fényt, amit a hold felhők mögé burkolózó fénye ad, és ez tükröződik az alumínium asztalon, másrészt, ahhoz, hogy a kép meseisége is működhessen, látunk a képen egy sárgásabb fényt, amit az utcalámpák adnak. Így az előtér és háttér viszonya egy folyamatos, dinamikus mozgásban van tartva. Miközben nyugalom van, és csend, eközött a két hangulat között ingadozik az ember. Ez az, ami nem hagy minket nyugodni, és nem hagy minket békésen szemlélődni. Érdekes próba lenne, hogy mi van akkor, ha csak ez a kékes holdfény, és ennek a tükröződése látszana a képen. Ez talán egyszerűbb üzenet lenne. Én kifejezetten örülök annak, hogy itt nem csak sziluettek vannak, hanem konkrét formák is megjelennek a tűzfallal, a kis utcával, az utcalámpákkal, a fenyővel. Ez az egész olyan hatást kelt, mintha lenne egy színpadrész, ahol ez a történet elindul, és lenne egy páholy, ahonnan mi ezt nézzük. Nagyon tetszik, köszönöm szépen. (hegyi)
értékelés:

Kicsit nehéz bemutatni egy embert pár percben egy videón. Talán egy élet is kevés hozzá...

Ezért érdemes találkozót csinálni, mert az ember összefut régi Estiskolásokkal, akik újból aktivizálják magukat, méghozzá nem is akárhogy. Én nagyon örülök annak, hogy Roland ezt a leckét elküldte, és annak, hogy kettő év után tulajdonképpen mondhatnám, hogy ugyanott folytatja, ahol abbahagyta. Mégis az az izgalmas számomra, hogy lehet, hogy ez tényleg a találkozónak köszönhető, hogy megnyílt felénk Roland, és képes olyan közléseket, olyan sűrítéseket alkalmazni, amik nyilvánvalóan a technikából is adódik, ugye ő kitalálta azt, hogy elkezd beszélni, és majd ennek az idejét meghatározza az, hogy mennyi idő alatt ég le a gyufaszál. Még akkor is, ha rögtön az első próbára sikerült, fejben nem kis meló ezt összerakni, hogy ez az egész rendben legyen, amit mond. Szerintem amit ő szeretett volna, azt el is érte. Odafigyelünk rá, ráadásul elég határozott jelenlét, én ezt nagyon kedvelem. A technika pedig a technika, persze ez még szebb lenne, ha fényben ez úgy működne, hogy a részletek ennél kicsit jobban kijöjjenek, dehát ez adódik annak a kamerának az érzékenységéből, amivel ő dolgozott. Másrészt ilyenkor szoktak olyan trükköket alkalmazni, hogy arra a kis pici fényre, amit a gyufa ad, trükkösen ráerősítenek. Amikor egy ilyen történik egy filmfelvételnél, akkor pont megvilágításokkal, pont fényekkel az arcra plusz fényt még ráadnak. Nem kell ehhez túl sok, és a lámpát kezelő kollegának nagyon oda kell tudnia figyelni, mert ez olyan, mint amikor playback-re énekel valaki. Szóval ilyenkor ezt meg szokták segíteni, kicsit mozgatják, vibráltatják azt a fényt, és azt össze kell hangolni, hogy a gyufa gyulladásánál induljon el ez a fény, és a gyufa elalvásánál az a fény is aludjon el. Ez hasonló nehézség, mint üres zenére tátogni, sokat kell gyakorolni. De ez nem von le semmi a filmnek az erényeiből, én ezt nagyon kedvelem. Roland, most megvan az öt csillag, és remélem, hogy a következő munkáidra nem kell megint két évet várni. Hajrá, hajrá, Roland, tessék jönni a többi leckével is! Nem csak filmben lehet gondolkodni, hanem fotóban is, sőt, ha van kedved, akkor a rádión is akusztikus megoldásokon is el lehet töprengeni. (hegyi) értékelés:

Hétfő

Utálatos, locsogó-tocsogó, esős hétfő.

Azt elmondom az embereknek, hogy Anna ezt a képet szorgalmiba küldte, amit én nem is teljesen értek, miközben leírja azt, hogy milyen egy hétfő neki, és van ilyen leckénk. Nem tudom miért nem oda merte beküldeni. Én nagyon kedvelem ezt a kompozíciós játékot. Most, ebben a helyzetben visszakanyarodnék a kettővel ezelőtti képhez, ahol nagyon bátor a November képed. Itt most ez a bátorság mintha alábbhagyott volna. A kompozícióban elbillentetted az egészet a szabályos és iskolás megoldástól, és ez egy jó irány, aminek én örülök, de még egy picit több kellett volna. Ha már egyszer úgy döntök, hogy a modellt kiküldöm a képből, és megy kifele a térből, akkor menjen mégjobban. Nekem a kép jobb oldalából még hiányzik, oda még egy kicsi nekem kellene, ahhoz, hogy ez a kompozíció igazán húzós legyen. De a három csillag megvan. (hegyi)
értékelés:

Az út

Ez nekem egy abszolút rendben lévő kép,nagyon izgalmas az, hogy Tamás mindig talál ilyen furcsa helyeket, ahol a Hegyinek fölteszi a leckét, hogy ez most függőleges, vagy vízszintes, vagy milyen. Nyilvánvaló, hogy ez a dombos helyzet az, ami azt hozza, hogy ez most dől bal felé, miközben valószínűleg nem dől. Szeretem ezt a képet, talán annyit mondanék, hogy nekem kicsit a képnek a bal oldala sok. Ott az egészet tömegében megállítja a ház, az a nagy tízemeletes ház, és ami utána történik, az már azon a részen nem annyira izgalmas. Egyetlen oka van, hogy szeretted volna átlósan kihozni ezt az utat, de ezt akkor is ki lehet hozni, ha egy kicsit kevésbé nagy látószögűvel exponálsz, akkor a tér is megmarad jobban, kevésbé torzul be. (hegyi)
értékelés:

Ősz

...mert ez a kép talán jobban tükrözi az ősz hangulatát, mint az előző.

Azt mondja Anna, hogy talán ez jobban tükrözi az őszi hangulatot. Nekem az előző is tükrözte, ebben van egy 1973, Népliget, lekéstem a buszt élmény, vagy hozza azt az élményt, amit az akkori divatfotók, ezek a Fürge Ujjak címlapfotók tudtak hozni. Amikor próbálták elsummantani azt, hogy konkrétan mutassák azt az adott pulóvert, hogy hogyan is néz ki a valóságban, és odatettek egy kreált történetet, hogy most akkor anyuka fut a mezőn, és mindjárt beér a kertbe, satöbbi. Tehát mindig voltak valami sztorik mellé téve. Ez nagyon hasonlatos itt is. Ez egyáltalán nem baj, én ezt abszolút kedvelem. Ami nekem a figyelmemet fölkeltette azok az ékszer-bogyók. Ezek nagyon izgalmasak, és ez, ami megmenti ezt a képet a giccstől, mert ha ez a fajta játék nem lenne, akkor erősen kellene kapaszkodni, hogy az ember ne azt mondja, hogy ez egy illusztrációja valamilyen élménynek, de nem maga az élmény. Miért mondom ezt? Az előző képnél sokkal bátrabb voltál, és azt mondtad, hogy francba a konvenciókkal, az én élményem fontos. Aztán ott kaptál egy értékelést, nem tőlem még, hanem a többiektől, ahol mondtak neked mindenfélét arról, hogy ez most miért, és a színek, és most itt megpróbáltál ennek megfelelni, és mint egy Úrfelmutatás az ostyával, a modell fogja ezt a levelet, és mutatja nekünk. Szerintem akkor volt igazad, amikor azt mondtad, hogy mersz a konvenciókkal szakítani, mert akkor abból az élményből kaptam ízelítőt, amit te magad érzel. Itt meg abból, amit szerinted érezned kellene. Remélem értelmes ez az elemzés, de ettől még a kép rendben van, én nagyon szeretem ezeket a színeket, meg az egész ilyen kilágyított, kicsit lilába-úszós hangulatot. Kettő csillagot kap, a harmadikat azért nem, mert én rád vagyok kíváncsi, nem arra, hogy feladatot oldjunk meg. Az Estiskola nem arról szól, hogy úgy oldjunk meg feladatokat, hogy abba közben elfelejtsünk benne lenni. Nem tudom egyetértesz-e azzal amit mondok. (hegyi)
értékelés:

Egy pohár sör

Egy pohár sör, a decsi nyugdíjasházban.

Ez érdekes, hogy a Hétfő délután leckébe tette Tamás. El tudom fogadni, bár valahol nekem ez a kép, ha már van ilyen leckénk, hogy Magány, jobban szól a magányról. Izgalmas a struktúra, az építészeti formák megfigyelése, a perspektíva használata, nagyon szépek az ívek, szóval teljesen rendben van a kompozíció. A mélységélesség is oké. Mit mondjak még erről a képről? Ez egy jó kép. Ha nagyon akarod, akkor még mondok annyit, hogy tökéletes a kiválasztás ezzel a zölddel meg ezzel a sárgával, mert nagyon fád színek. Az nem baj, hogy az a kis piros belóg, de a kékkel van egy kis bajom. Nem tudom te mit gondolsz erről, az engem zavar, hogy az a kék szelet ott elkezdődik. Mi lenne, ha az ott nem lenne? Mit szólsz? De a három csillag megvan. (hegyi)
értékelés:

Ősz

Szép nap volt...

Csongornak ez a képe akár egy meseillusztráció is lehetne: mennek a törpikéknek a falujába látogatók, és ez a kép tárul eléjük. Veszélyes világ ez a törpe-világ, mert mindjárt ránkdől a hegy. Ehhez még egyetlen dolgot tudnék még hozzátenni most, hogy egy picit eldöntetlennek érzem azt, hogy ez a mese a törpékről vagy az óriásokról szól-e, vagyis a nézőpontot lehetett volna úgy megválasztani, hogy talán, ha valamennyivel lejjebb jövök, akkor ezek a kis moha-zuzmók, meg a patakocska, ami itt folyik, nagyobb hangsúlyt tudott volna kapni. Ez azért lett volna fontos, mert ez az izgalmas, ami a felső részben történik a fákkal, az viszonylag szokványos. A kevésbé szokványosak ezek a levél-játékok a kövekkel, meg a folyócska, meg ez a partszakasz ami ránk dől. Ennyi javítást tudnék mondani, de nekem az élmény abszolút átjön. Erre most megadom Csongornak a három csillagot, későbbiekre mondom, hogy ezeket a megfigyeléseket magunkban kell tisztázni, hogy kinek és mit mesélünk, mi a mese. Te írtál meséket gyerekeknek, pontosan tudod szerintem, hogy mire gondolok. (hegyi)
értékelés: