Feladatmegoldás

Nos, igen, azt gondolom, hogy helyes volt feltételeznem azt, hogy meg tudod csinálni ezt e nélkül az alufóliás trükk nélkül. Azt gondolom, hogy annyi minden van az interneten, és annyi minden hülyeséget kitalálnak az emberek maguknak, hogy feldobják a kamerát, és elkapják, lehet jobb lenne, ha nem kapnák el, meg alufóliába tekerik, meg mindenféle archaikus technikákat próbálnak imitálni, miközben a klasszikus fotográfia, vagy a klasszikus ábrázolás lényegesen háttérbe szorul. Ez egy szépen, nyugalmasan világított portré. Jó ez a szín, ez a ruha, abszolút tetszik az arc, a fény a hajon. Ha egy pici élfényt adnál még a hajnak, akkor el tudna válni jobban a háttértől, főképp az árnyékos oldalon igaz ez. De szépen derítetted az arcot, nem bukik be, és tetszik ez a fajta elszánt, csajos, kicsit ilyen cool, kicsit realista megközelítés. Örülök neki, hogy eljutottunk idáig. Ez egy 3 csillagos ügy, és hajrá-hajrá! Azt is értem, hogy az önkioldóval van probléma, és a 10 másodperc kevés. Egy javaslat, elvileg az interneten a fényképezőgépek nagy részéhez a e-bayen be lehet szerezni olyan távkioldót, ami elemes, rá kell dugni a fényképezőgépre, és mint egy ilyen távirányító, azzal irányítod a fényképezőgépet. Nem egy nagyon nagy összeg, ha jól emlékszel tízezer forint alatt van. Ezt azért mondom, mert ha a te géped típusához is kapható lenne, akkor ez óriási szabadságot fog neked adni abban, hogy nem leszel kötve se zsinórhoz, se időhöz a kamera előtt, és ez a későbbiekben is jól jön, mert ha portrézol, akkor sem baj, ha nem bújsz a kamera mögé, hanem csinálsz egy beállítást, és utána elkezdesz kommunikálni a modelleddel. Ez a következő lépcső lehet, és akkor felszabadultabbak lehetnek a képeid. Azt gondolom, hogy ez egy teljesen rendben lévő megoldás, köszönöm. (hegyi)
értékelés:    

Ez egy elég rosszul világított portré, a háttér sokkal világosabb, és sokkal határozottabb, mint a modellek. A derítésről mintha megfeledkeztél volna. Nyilván ez a mcska nem biztos, hogy nagyon türelmes modell, de ettől szép, hogy az ilyet is meg kell tudni oldani. Valószínű, ha a főszereplőddel, Bandival lepróbálod, és csinálsz egy tesztfelvételt ez előtt a fal előtt, akkor rögtön rájössz te is, hogy be fog bukni az arca, és megpróbálod korrigálni. Az előtérben van valami comb, vagy karaj, vagy húsdarab, valószínű, hogy ez Bandihoz tartozó alkatrész, de nem tudjuk, hogy micsoda, valahogy nem olyan rendezett így, a macskára került valami fátyol, vagy nem tudom, milyen kis ruha darab van ott, lehet, hogy egy párna. A gesztus jó, az ötlet jó, a gondolat is rendben van, az interakció a macskával tulajdonképpen érdekes lehet, de ez megint olyan, amit nem lehet megoldani kettő perc alatt. Én most azt mondom neked Ágnes, hogy szinte a legtöbb csillagod neked van itt a Látszótéren, érdemes lenne ezt az új szezont, ami szeptembertől indult most azzal kezdened, hogy valami mellett leteszed a voksodat, és azt addig, amíg nem jutottál benne egy lépéssel tovább, addig nem ereszted el, és nem kezdesz bele másba. Láttunk itt utcafotót, portrét, meg a fene tudja még mit. Valamit kezdj el, vegyél fel egy szálat, és azt csináld végig, mert az biztos, hogy nem fog neked segíteni, csak az entrópiát fogja növelni, hogy mindenféle dolgot, mint egy ilyen félig olvasott könyv, nyitva van, Jó lenne, ha fókuszálnál, és tempóban is rákapcsolnál egy kicsit. Vége a nyárnak, őszi szelek járnak, a cinege madár meg elutazott. Visszaadom ezt ismétlésre. (hegyi)

Izgalmasak ezek a játékok, a tónusrenddel van problémám, a világítás rendben van, jó ez a vibrálás a képen, csak nincs meg az alja, tehát nem jutunk el a feketéig. Kellene oda valahová az a fekete. Talán a kép bal oldalán majdnem eljutunk a feketéig, de az is csak majdnem. Azért mondom ezt, mert most kilágyul az egész, hogy ennek valódi húzása legyen, és valódi tüze, és valódi lobbanás hangulata, ahhoz szerintem nem szabad hagyni ennyire fátyolosnak ezt az egészet, mert ez a fátyol réteg most a néző, és az alkotó közé áll. (hegyi)
értékelés:

Hozzáteszem ehhez a képhez az elején rögtön, hogy Gábor a szorgalmiba tette, én tettem a barátság leckébe, mert szerintem ez egy nagyon kedves ötlet, és jónak tartom. Ráadásul valóban, ha ez a sziluett feladványra érkezik, akkor lehet, hogy ott is jól szerepelt volna. Annyit hozzátennék azért Gábor, hogy ennyi idő után már érdemes lenne a tömegelhelyezésre komolyabb hangsúlyt fektetned. Nem nagyon értem, hogy mitől fuldokolnak ezek a modellek. Olyan szinten letetted őket, ahhoz képest, hogy mekkora képmezőt alakítottál ki, hogy a felső részben most indokolatlan az tér, amit meghagytál. Feljebb kellett volna emelni őket, vagy a kamerát lejjebb mozdítani, mert maga az ég kékje így felhő nélkül annyira nem izgalmas. De a meglátás jó, nyilvánvalóan benne van az is, hogy kérdés, hogy hova állít élességet a gép, bár ha mechanikusra teszed, és a mélységélességet is kellően megnöveled, akkor még éles lett volna ez egy viszonylag rövidebb exponálásnál. Nagyjából ezek a bajok a képpel, de maga az ötlet jó, és én ezt egy 2 csillagos leckemegoldásnak gondolom. Ha megpróbálnád ezeket a problémákat kiküszöbölni, és határozottabban fogalmaznál, akkor szerintem ez leckemegoldás szinten 3 csillagot is elérhetne. Gondold meg, szerintem érdemes lenne ezzel foglalkoznod. (hegyi)
értékelés:

Megint ugyanaz a helyzet, mint a rózsánál, hogy a világításnál még érzek bizonytalanságot, pontosabban egy képre került most két olyan világítási helyzet is, ami mindkettő önmagában indokolt lehet, de így most együtt kioltják egymást. Van egy lírai megjelenés ezzel az áttűnő alakkal, aki áll, másrészt van egy kontrasztos egymásra exponált izgalmas folt a kép közepén. Mind a kettő érdekes lehetne, de most egymás ellen beszélnek, főleg hogyha még hozzáveszem a talapzatot, ami abszolút bebukik, és az a figura, aki ott valamit csinál lehajolva, tulajdonképpen ő is értelmezhetetlenné válik. Beszélgettünk már erről, írod is a leiratban, amit írtam, hogy van egyfajta mismásolás abban, hogy egy lecke megoldásra kerül-e, azt tudom most is mondani, hogy az egyszerűbb megoldások olykor jobbat tesznek, és ezek az egyszerűbb megoldások akár ha azt az irányt veszem, mint amit te létrehoztál már portréban magadnál, akkor szerintem ez egy jó irány lehetne. El tudsz te odáig jutni, hogy önmagad megmutasd a magad valójában, és én szeretném, ha ezzel folytatnánk, nem az a kérdés itt most, hogy én most rád erőltessek valamit, ami neked kényelmetlen, olyan ruhát adjak rád, amiben nem érzed jól magad, de ahhoz, hogy ábrázolni tudj valaki mást, ahhoz el kell jutnod oda, hogy bizonyos gátakat átszakítasz magadnál. Mert akkor fogsz tudni szabadon alkotni, egyébként a saját kedvtelésed szerint is. A kép gondolatisága tetszik, a megvalósítás még várat magára, úgyhogy a gondolatiság kap egy csillagot. Maga ez az egymásra exponált ügy szerintem rendben van, és az is, hogy ez tulajdonképpen három viselkedési, vagy három szerep formát hoz. A szerelmes asszony, a vágy, a gondolkodó, nyugalmas, és a háztartási alkalmazott, mind a három igaz, lehet, hogy még többet be lehet ebből kapcsolni, csak abban nem vagyok biztos, hogy ha ezeket központilag egymásra rakod, akkor ezek a formák ki tudják futni a maguk ritmusát. Talán ez az, ami ebben nekem hiányzik, úgyhogy erre én figyelnék a jövőben. (hegyi)
értékelés:

A leckére ez egy tökéletesen rendben lévő megoldás. Nagyon érdekes az, hogy ezek a fadarabkák hogyan porladnak el, hogyan válnak semmivé. Ráadásul, ami az előtérben történik, az olyan, mint egy test torzója. Nekem ez tetszik! A kompozícióval nem vagyok kibékülve, érdemes lenne az aranymetszést tanulmányoznod, hogy mit hova helyezünk el, mert egyértelműnek tűnik számomra, hogy ez a test forma a főszereplő a képen, és hogyha ez így van, akkor őt kell úgy elhelyezni, hogy ezt a szerepet meg is kapja, és ne csak a forma, hanem annak az elhelyezése is előtérbe emelje őt. A kérdésed az volt, hogy ez érdekes ahhoz, hogy elgondolkodjunk, hogy fekete-fehér, vagy sem. Igen a tónusok rendben vannak, a színekkel nincsen gond, ez a része tökéletesen megoldott a képnek, itt a kompozícióval kell tovább dolgoznod. (hegyi)
értékelés: